1樓：泰嶽散人
歐冠改制，尤其是99年以後，隨著優勝者杯的取消，其一大結果就是大多數傳統強隊幾乎每年都可以穩定的參加歐冠，即使有新勢力出現，可以在某一年成為黑馬，但是在歐冠這種賽事之中，你可以闖過一關，兩關，一黑到底的機率畢竟太底了。
進入新世紀，成功登頂者只有切爾西一隊，其實並不是偶然的，切爾西的崛起基本是依靠資本的力量，但是想在歐冠的舞台登頂資本並非是唯一的因素，還需要許多其他的因素比如底蘊等等，甚至少許的運氣，當然，沒有錢是萬萬不行的。
其實歐冠改制以後，歐冠因為其影響力和獎金數額的一再提公升，已經變成了金錢遊戲，普拉蒂尼執政之後，提出讓更多的球隊參加歐冠，但是，這些中小國家的球隊，限於財力和自身的實力，其實只是陪太子讀書而已，真正能夠角逐冠軍的基本就是傳統豪強和有資本支撐的新勢力這兩類而已，新勢力如之前的切爾西，現在的曼城，如前所述，新勢力想要在歐冠上有所作為，金錢是乙個方面，另外不論是經驗，還是底蘊，都需要乙個長期的積累過程，富可敵國的曼城連續幾年分到死亡之組就是例證，切爾西也是經歷了好幾年的積累才有了現在豪門的地位，不要小看這一點，豪門的地位對於吸引優秀球員的加盟，尤其是留下自己的核心球員方面有著不可替代的作用。新科冠軍可能會產生，但是並不是一蹴而就的。
最後我想提一下04年的摩納哥，04年的歐冠估計是近些年以來最為冷門的一屆了，其原因在於歐足聯取消了之前一直實行的第二階段小組賽，從16強就開始直接淘汰賽，從而在一定程度上加大了爆冷的可能性，事實也正是如此，但是一旦各路豪強適應了這一變化，其影響就大大降低了，這就像國際乒聯屢次改規則限制中國隊，即使在改變之初會有一些波折，但是終歸沒什麼用處。
總之，在歐冠越來越成為金錢遊戲的今天，歐冠只是各路豪門比拼的舞台，新科冠軍即使產生，多半也只能是有著強大資本支援的球隊，金錢可以買來好的球員，但是底蘊的培養和經驗的積累卻不是一朝一夕可以做到的，需要乙個長期的過程，這就需要長期的投入，一旦資金斷裂，就會功虧一簣，摩納哥，馬拉加就是例證，所以，幾年來只有切爾西一家成功登頂，也就不難理解了。
2樓：
我不覺得這是奇怪的現象。
歐冠擴軍，特別是五大聯賽得到的名額更多了，這就讓有實力獲得歐冠的球隊幾乎都能入圍。
先打小組賽，降低了偶然結果的影響，讓有實力的球隊獲得更大的出線機會。
所以現在的賽制是讓更有實力的球隊更有機會獲得冠軍。
拋開賽制，作為一項有歷史有傳統最重要是有影響力的賽事，舉辦的越長久出現新的冠軍就越難得，這也很正常。
想要獲得歐冠，首先要加入有實力獲得歐冠的行列中。至於為什麼有實力獲得歐冠的球隊總是那些，而很少有新的球隊。有幾位已經給出了回答。
3樓：
@張心亮說的強者更強是有道理的
不過題主最後一段的設定就有問題啊，更多球隊參加固然有更多可能出現新冠軍，但小組賽的設定顯然是對比較弱的球隊不利的啊，更何況90年代和21世紀初還有兩階段的小組賽，如果實力不到想要靠運氣拿冠軍真的太難了。
事實上這些年來很多歐冠的冠軍基本上都是在那個時期毫無爭議的霸主，比如21世紀初的皇馬，之後幾年的公尺蘭，然後的曼聯，然後的巴薩，然後的拜仁。歐洲足壇也算是風水輪流轉，只不過轉的比較快，但是實力差一點的（就像樓主說的偶數年的那些球隊），要從小組賽一直到淘汰賽13場比賽都有安拉保佑也太難了。
話說回來，這種盃賽看起來偶然性很大，也只不過是強隊提前出局的可能性不小，偽強隊奪冠的可能性真的幾乎為零，你看看世界盃，像荷蘭葡萄牙這樣看起來挺強實際上離頂級總差那麼一點的就總也拿不了冠軍，08年以前的西班牙也是如此。
4樓：
參賽球隊增加和能否產生新科冠軍這兩件事並沒有什麼直接關聯。能否產生新科冠軍主要取決於老牌強隊以外的球隊中能否出現一支在實力上處於頂尖水準的球隊，而在頂級球員資源越來越集中的現代足球中，這種情況的發生會越來越難。最接近打破它的時刻可能是阿森納的2023年。
5樓：
1.2023年的博斯曼法案，使得強者越強，弱者衡弱，從此再沒有一直球隊可以挑戰歐洲足壇的既有秩序。
縱使有一兩隻球隊在某些天縱奇材的人物的帶領下突出重圍，也會因為財力的差距而被豪門肢解。遠的有95年的阿賈克斯，近的有馬競和多特蒙德。可以說，歐洲足球是一場燒錢的遊戲，燒的起錢的越發滋潤，燒不起錢的度日如年。
除非是阿布和曼蘇爾酋長這種富可敵國的存在，才能從歐洲豪門的蛋糕上切下一塊來。
有競爭力的球隊就那麼幾支，冠軍自然容易從老面孔中出現，新球隊想出頭，除非遇見穆鳥這種奇才了。
2.從92年改制以來，從來沒有一支球隊的實力能完全壓制其他豪門。最接近這一水平的是08-09的巴薩，強到可以讓其他球隊小輸當贏的程度，可是面對穆鳥的鐵血戰車仍然很難討到好處。
其它的年份更不用說，群雄相爭，各擅勝場。通常進入八強後，再無弱手，每場比賽都是高手對局，棋差一著就滿盤皆輸了。八強進冠軍，五場比賽，有一場失手就可能前功盡棄了，考慮足球場上場下的各種突發事件，能進決賽的球隊不但實力過硬，運氣也不能差上一絲一毫。
實力和運氣，二者都是當年的歐洲翹楚，才能拿下歐冠。可是運氣這東西，誰說的準。
為什麼歐冠改制後，蟬聯歐冠冠軍那麼難？
ryzcesc 個人認為，改制後最強盛的兩支球隊是03 07的公尺蘭和09 12的巴薩 第三08 11的曼聯，可惜遇上了夢三王朝 這兩支球隊的經歷很有代表性。公尺蘭03年點球氣走尤文，開始一段5年輝煌。竊以為，這5年中，05年實力最強，04 06次之，03 07再次。可拿到的兩次冠軍反倒是在實力稍遜...
為什麼改制後只有皇馬能衛冕歐冠甚至3連，而別的王朝球隊不能？
純潔的蝸牛 放過我團吧！18 19賽季，對於我團元氣大傷！這是又乙個混亂的賽季，一無所獲的賽季！所以，我團開始重建，希望主教練放棄扶持兒子的念頭，帶皇馬走出低谷！另外，皇馬能衛冕，有一定的運氣，當然，也有一定的實力！每個球隊都有每個球隊的問題。 H0pe 一 球員的戰術適應性。從穆里尼奧的極致防反，...
切爾西為什麼可以奪得 2012 年歐冠冠軍？
狄飛驚 老男孩們的最後一次末路狂飆 面對這個自己即將被淘汰的世界，最後的一次瘋狂無所畏懼，因為無可畏懼 不怕失去，因為一無所有 不是老兵永不死 只是他們足夠強大，足夠偉大，足夠拿下這個冠軍其他的？呵別忘了，你現在所在的高度，我也曾經達到過。你所有的那些驕傲，我也都擁有著。我從不認為我比你差，即使你覺...