1樓：別磕了
怎麼會有這樣的作者，筆下的文字毫無美感可言。看他的文章是花費時間找罪受
歷史和文化都是值得懷念和記憶的，只是他加入了太多自己的無趣感受和理解。別人看著這樣的殘羹… 即使原料為珍饈的渣滓對正常人來說也是難以下口的呀。
2樓：郭華
我讀過不少他的書，以前手不釋卷，後來隨著成長，越來越不對味。漸漸品出了字裡行間的文人矯情與自戀，其「封筆之作」《借我一生》對此體現得淋漓盡致，也成為了我余式「文化苦旅」的終點：長大了，愛不動了。
3樓：小西同學
說點我個人的經驗：
更新
正文是很久以前的答案了，現在看來，有失偏頗。更新如下：
余秋雨是那個時代的大眾文化偶像，他的存在就像後來流行的易中天一樣，都是當時社會的平均文化審美的客觀映象表現，而且脫離了同時代其他流行作家的參考性，對余的評價也難免會流於表面。
總的來說，他算是乙個，對當時的社會閱讀和社會思考起著某些積極作用的作家。
高中（06 年）之前，買了五本余秋雨的書，從初二開始斷斷續續地看了許多，甚至是反覆地讀。到後來高中語文課上餘的『道士塔』，班裡開始看他的書，在同學中很是流行，但是當時我已經對他不怎麼著迷了，但偶爾會拿出來看一下。到了念大學之後，再拿他的書出來，發現一點也看不進去，直犯噁心。
我相信許多人都有與我相同的閱讀經驗。文化大饑荒後，打溫情牌的更容易贏得人們的好感。課本裡所謂的『思想政治課』有多少不遺餘力的謳歌，但隨著年齡的增長我們會覺得越來越不對勁，去懷疑那些課本。
同樣的，餘的這種看似溫柔，看似博大，看似智慧型的文章，在我們漸漸長大的時候，會褪去他曾經的魔力，顯出原型。夸夸其談者往往一開始總比悶聲不響埋頭苦幹者容易引人注目，聲音響，動靜大。
但貌似黃鐘大呂的響聲永遠掩飾不了思想的空洞。
如何評價余秋雨老師？
八月未晚 惶談評價 就我個人而言，看過余秋雨老師的幾本書，例如 文化苦旅 中國文脈 中國文化課 行者無疆 等等。我覺得他是乙個有溫度的人，乙個個歷史人物在他的筆下顯得無比鮮活，就像跨過了千年與先賢對話一般。我是乙個文科生，但如果對歷史的了解僅限於課本，我可能會覺得歷史與我毫無關聯，中華的文化也似乎有...
余秋雨，文化苦旅？
文化苦旅 是余秋雨的一本散文集，余秋雨文化苦旅，這裡面寫的是一些關乎中國，關乎文化，關乎歷史的東西，有些很沉重，使人感覺像是歷史洪流下風餐露宿，衣衫襤褸的行者，已經飽經雨雪風霜，有些很輕快，使人感覺行走在文化的生命中，那種新舊交替的無奈，那種懷古傷今的往昔，那種既承認改革的正確，有希望後輩能將古文化...
如何評價余秋雨的散文《信客》？
列車 每次讀完 信客 我都會覺得至於嗎，就這一小截紅綢子就能推翻老信客千百次的翻山越嶺，守信相助嗎？真的至於嗎？那些委託人只能信客對他們有求必應，就不能讓別人佔一點便宜，這樣的人們嘴臉才是社會現實嗎？ Jarius 近代中國被撕裂為城市和鄉村兩個世界。城市是具像化的現代文明，農村則代表著民族的文化傳...