余秋雨的文學評論怎麼樣?

時間 2021-05-06 03:51:59

1樓:陳馳

當年讀了文化苦旅,挺震撼的,後來讀山居筆記,震撼中又加雜了一絲回味。對中國文化的反思還是有一定的價值的。後來在看千年一嘆和行者無疆,感覺純粹就是跪舔老外了,沒什麼意思,而且翻來覆去就那麼些貨,一看傾心,再看傾心,三看,就寡味了。

2樓:接輿

在我還沒看幾本書的時候,余秋雨的《文化苦旅》《山居筆記》《中華文脈》《何謂文化》於我簡直是陽春煙景,大塊文章,非狼吞虎嚥大快朵頤不可,等我略微看了幾本書,到了要刪繁就簡三秋樹的時候,發現他的東西吃多了,不消化,膩得慌

3樓:一顆豆豆苗

我沒有讀過多少余秋雨的作品但我們現文古文老師對於他的作品都並不喜歡,各人有個人的趣味吧,他能有些名氣,就一定也是有些好作品和讀者的。

4樓:david12345

很多人靠文學吃飯。文學是一門手藝,文學如同醫生,瓦匠,廚師,演員,歌手等一樣。

很多人願意掏錢買余秋雨的書,證明其還是有很多人喜歡的。如同每個成功的餐館都有自己的一群食客一樣。余秋雨滿足了一部分人的需求,精神需求。

不要踩低,也不要拔高。如同乙個顧客盈門的餐館一樣,有人去,證明有人追捧。有人不去,證明有人不認同。

天下沒有餐館能滿足所有人的所有吃飯需求。天下所有的成功的餐館都只能滿足一部分人的一部分需求。

余秋雨書法水平怎麼樣?

看了余秋雨的毛筆字,感覺他的硬筆書法應該也不錯。他就是典型的用寫硬筆字的方法寫毛筆字,字寫的很好看,但是跟專業書法而言,似乎還差那麼一丟丟感覺。另外,他號稱學習的祭侄稿,我看看是他的字和祭侄稿沒半毛錢關係。筆墨祭 可不能反映作者對書法 很有研究 至多體現作者是個書法愛好者。儘管餘先生的文字有些矯情 ...

季羨林的文學成就怎麼樣?

學術成就,不知道。文學成就,有嗎?我覺得季羨林不能稱為作家吧,應該算是學者。貼個對比 季羨林 夾竹桃 的開頭 夾竹桃不是名貴的花,也不是最美麗的花 但是,對我說來,她卻是最值得留戀最值得回憶的花。不知道由於什麼緣故,也不知道從什麼時候起,在我故鄉的那個城市裡,幾乎家家都種上幾盆夾竹桃,而且都擺在大門...

你認為文學專業怎麼樣?

知秋 文學專業還是很nice的 至於上面那位回答者說的什麼文藝復興之類的,你要了解乙個問題就是文藝復興的狀態是文藝已經死了所以復興,現在這個社會文藝沒有死哦,只是說不同的年代對於文藝的需求是不一樣的,但是歸根到底還是需要依靠創作,而創作的基礎就是文學的積累。文學是社會科學,有社會的地方,文學永遠不會...