1樓：小達達
看了余秋雨的毛筆字，感覺他的硬筆書法應該也不錯。他就是典型的用寫硬筆字的方法寫毛筆字，字寫的很好看，但是跟專業書法而言，似乎還差那麼一丟丟感覺。另外，他號稱學習的祭侄稿，我看看是他的字和祭侄稿沒半毛錢關係。
2樓：千樹
《筆墨祭》可不能反映作者對書法「很有研究」，至多體現作者是個書法愛好者。
儘管餘先生的文字有些矯情、人品頗受爭議，但我認為他學問有一些，才情也有一點，審美不差，書法上一定用過功。
我看「夏丹心」朋友的圖，余秋雨先生的字是拿得出手的。雖然跟古人沒法比（估計也達不到知乎網友平均水平），但相比某些省市書協成員的字毫不遜色。
感覺行氣差了一點。
3樓：
我在中國美術館看過余秋雨展覽的真跡。（配圖是影印放大版，真跡的暫時沒在手機裡）
余秋雨屬文人字，就是非專業，但是愛好書法，也下了功夫練，但是練的目的不是為了傳承書法技藝，而是為了尋覓自我表達，屬於文化人的自我修養吧。
總得來說余秋雨的字沒有不好看的，雖然算不上曠世佳作，但是也完全算得上是好字。看得出余秋雨內心是有點自戀，但是也對中國文化很認真的乙個文化學者。
余秋雨為了紀念叔叔的去世，就選擇練叔叔當初送給他的顏真卿《祭侄稿》的字帖。祭侄稿是顏真卿舉家抗擊安祿山史思明叛軍時，自己的侄子被叛軍殺害，在悲憤中寫的一篇文章。真情流露，筆觸神出鬼沒浩瀚蒼涼，被稱作天下第二行書。
可能好多沒練過書法的小夥伴不知道如何評判這樣的字哈。那你就想想獨孤求敗拎起玄鐵重劍，在夜幕下的狂風和烈火中，帶著憤怒把重劍舞得呼呼帶風殺敵七進七出的樣子就行了。
關於余秋雨的個人故事，可以看他的自傳《借我一生》。余秋雨的其他書也可以讀一讀，還行，大概還行的。
余秋雨的文學評論怎麼樣？
陳馳 當年讀了文化苦旅，挺震撼的，後來讀山居筆記，震撼中又加雜了一絲回味。對中國文化的反思還是有一定的價值的。後來在看千年一嘆和行者無疆，感覺純粹就是跪舔老外了，沒什麼意思，而且翻來覆去就那麼些貨，一看傾心，再看傾心，三看，就寡味了。 接輿 在我還沒看幾本書的時候，余秋雨的 文化苦旅 山居筆記 中華...
怎麼評價余秋雨？
別磕了 怎麼會有這樣的作者，筆下的文字毫無美感可言。看他的文章是花費時間找罪受 歷史和文化都是值得懷念和記憶的，只是他加入了太多自己的無趣感受和理解。別人看著這樣的殘羹 即使原料為珍饈的渣滓對正常人來說也是難以下口的呀。 郭華 我讀過不少他的書，以前手不釋卷，後來隨著成長，越來越不對味。漸漸品出了字...
現任書法家協會主席張海的書法水平 是怎麼樣的？
sunrain 乙個連自己的名字都寫不好的人能怎麼樣？此人落款，怎麼看都象是長征。草書也有規律的，不能亂寫。比如說六小齡童的簽名就不知道是六耳彌猴還是耐克什麼的。 雲去雲來 啟功先生說過，書協主席不一定就是寫的最好的，有業務能力能把書法發揚光大的人一樣可以當主席。這兩條，你覺得他做到了哪點？Ps，去...