1樓：漂泊如雲
據我觀察很少有讀者罵他吧，我罵過的文人大概就是胡適方方了吧，如果方方算文人的話。
但說實話，余秋雨的作品我曾經很喜歡，現在年齡大了就喜歡不起來了，水平嘛，肯定比很多舞文弄墨的高，但是總覺得，格局有點小，當然這不能否定他的文采，不過在我這裡，文采不是最重要的所以算是脫粉了？
至於題主說罵余秋雨，從他的文章裡看，大概指的是同行吧，這也不奇怪，同行是冤家嘛，文人相輕古今皆如此嘛，真正的情況讀者又真的清楚？不要看他們說了些什麼，寫了些什麼，要看他們做了些什麼。秦檜的字也很不錯啊(這裡沒有其他意思)。
2樓：飛翔的三千塊
作為乙個90後個人來看真的不喜歡余秋雨，《文化苦旅》看完我覺得emmmmm 夠嗆。相比之下更喜歡我稱之為的祖孫三代：錢鍾書，王小波以及王朔，韓寒。
不華麗但字字珠璣。但是說到余秋雨這個人，雖然其人給我的感覺是自負至極但是客觀來評價就是難得一遇的人才。我不喜歡，但是佩服。
他的《戲劇理論史稿》《中國戲劇史》不得不說是神書，作為戲劇工作者余秋雨確實厲害，自負總歸有他自負的道理。
總而言之，我討厭，但是余秋雨配得上他的自負
3樓：Chrisvict
第一次讀余秋雨老師的書是《山居筆記》，其中小半本還是在臥鋪車廂裡讀的，依稀記得當年的熊孩子在上鋪讀的不能自已，在車廂銜接處望著窗外感嘆那些文字的厚重。。。那次回家後便申請設立了余秋雨貼吧，我猜誰都想不到余秋雨吧的第一任吧主是個初中熊孩子吧，啊哈哈哈。
此後又讀過《文化苦旅》、《霜冷長河》和《千年一嘆》，但老實說再未能完全找回《山居筆記》中的那種感覺。
此處不談爭議，畢竟不關心，也就無所謂。
感謝余秋雨老師的歷史文化散文，拜讀之後讓我受益良多。
4樓：鏖戰旋轉木馬
看高贊看的很奇怪，確實罵他屬於比較離譜的行為，但是我個人看他的散文也沒有到說的那個藝術水平。文化苦旅給人感覺像莫名其妙公升高度，可能我欣賞不了這個風格。
5樓：程奐侖
怎麼這麼多洗地的？你去看看《文化苦旅》，對不起，我覺得很假，幾乎全篇都在批判。但結合余秋雨的經歷來看，他何嘗又不是他罵的那些人之中的一員呢？
學術和人品是兩碼事，他是大師，但《文化苦旅》真的讓人讀著不舒服。
莎士比亞在《威尼斯商人》怎麼批判金錢的？然而真實的莎士比亞不正是那個威尼斯商人麼？
6樓：
說那麼一大堆有的沒的，根本原因就是寫的爛，算不上作家，充其量就是高中作文指導教師。
跟方方乙個道理，要是作品真的好到流芳千古的檔次，什麼黑料都不算個事。
7樓：「已登出」
他在人品和學術都上存在一定的問題。
一，余秋雨不承認自己的作品中存在任何「史料差錯」，並且公開宣稱拒絕來自這方面的一切批評。
……你說我拒絕你們的批評，這好像很沒有風度，但我要坦誠地宣布：當然不能接受，因為如果接受了，我就再也搞不成任何像樣的學術，寫不成任何能讀的文章，那如何對得起廣大讀者……
余秋雨教授敬告全國讀者書》
二，金文明先生曾私下寫萬字長信給余秋雨，指出其書中的紕漏。但當時正活躍於文化娛樂節目的余秋雨公開斥責，故後有《石破天驚逗秋雨》一書出版，書中詳細列舉了余秋雨散文文史差錯。
三，非常喜歡賣弄，容易得罪人。詳見青歌賽。
8樓：紅藥
余秋雨的真正心血之作是《世界戲劇史》，在他後來的回憶裡幾次提到了當年他在文革時為了寫這書的狀態，將來很多年都不會有了。很奇怪，批判餘文筆嬌柔做作的，沒有深度淺薄的，都沒看過這一本，還有一本《中國戲劇史》，難道都只看「文化大散文」?真以為余秋雨是全靠「文化大散文」才有學名的?
9樓：魚不落
好像現在有很多人都需要別人給予心理上的「討好」。
公眾人物一定要接地氣，一定要謙虛，一定不能有任何架子，不能自我標榜，不能自誇自耀。
像李白「天生我材必有用」「我輩豈是蓬蒿人」之類的話就要不得。
可，謙卑只是一種性格
不是衡量善惡的必須品質。
對於有的人指出餘先生書裡有很多錯誤讀了會影響三觀，我只想說，若是讀了餘先生的一本書就要被誤導三觀，那真的是對餘先生莫大的讚許。從古至今，能被推到至高地位，反覆被傳承教育發揚普及的，除了儒道兩家的思想言論，就是馬克思主義思想。
取百家之長，莫偏信一家之言，這難道不是每個讀書人的共識嗎？如果僅讀了餘先生的一本書，就要將他的話奉為金科玉律，到頭來又要怪他的話不夠有哲學深度，不夠堅固，這簡直是莫大的冤屈。
餘先生從未標榜自己是孔墨等大師需要一眾門徒跟隨吧。
文人皆有傲氣，以前吶，人們會很欣賞，認為這是一種傲骨，現在呢，人們會編排一些捕風捉影的事，有的沒的罵一通只為咬下他在高處的姿態。
乙個文人若是對自己都不欣賞，他如何有底氣寫下文字給眾人讀閱？乙個人寫出的文字，本就是最主觀的一種載體，他在自己的文字裡不誇自己難道還要唯唯諾諾求眾人寬恕？況且餘先生又做過什麼錯事呢？
對於那動盪歲月裡的恩怨糾葛誰說得清楚。而其它的，有確鑿證據證明嗎？
縱觀古今，橫觀中外，在任何歷史時期，但凡有人走到高處，就一定會飽受非議。
啊，又有什麼好說的，世間常態而已。
10樓：
我真的好奇怪啊可能還是因為我思想幼稚
對於一些並非錯誤（包括但不僅限於殺人誹謗影響社會價值觀風向以及引起國家動盪等）事件或者是只是互相持有不同意見
為什麼一定要噴的你死我活這個樣子
為什麼不能是哦你喜歡他啊雖然我對他沒什麼感覺但是我尊重你的看法
就這樣不就好了嗎？
為什麼要一直在那裡爭論不休嘲諷至死呢
把一切都顯得廉價了不管是爭吵的主體還是被爭吵的物件
不理解這種風氣可以這麼說吧？因為我覺得這真的現在太常見了
是因為網路的普及嗎？詆毀什麼都不需要付出代價
很難過也很無聊
如果我喜歡就堅持我的喜歡如果討厭就遠離
ps：我還是很喜歡余秋雨的書的看過文化苦旅和千年一嘆至於他個人的生活如何並不了解所以覺得有些人瘋狂噴這兩本書 （瘋狂這個詞意味著沒看過書也沒經過腦子）我還是很憤慨的
我也想給自己留點淨土而不是一直把時間浪費在爭論上面並非是怕了只是覺得沒有必要所以匿名
11樓：乙隻想飛翔的魚
後人不罵徐志摩，拿余秋雨開涮。後人不承認自己不是特別懂文化，卻反罵傳播文化之人。試問，普天下罵他的人，有多少人能拍著胸脯說，余秋雨算什麼東西，我比他有文化多了，我道德水平高多了，我捐的錢比他多多了，我的東西才適合有文化的人看，別的都是辣雞。
又有多少人到過敦煌，有多少人真正見過敦煌曾經的輝煌，多少人能看懂欣賞敦煌的壁畫。
12樓：閒閒少女
乙個人在世時永遠得不到與他實力相符的評價
說句不合適的話
余秋雨先生百年之後
會湧現出一大批緬懷、紀念他的人
其中也必然不乏曾經罵過他的人
13樓：陳之一
在聽他喜馬拉雅上的節目，vip免費，比很多需要另外收費的大方多了，而且串歷史的角度很好，能學到東西！
罵他的人，有什麼值得我學的？擺出來看看！
14樓：
非常非常抱歉，我小時候跟風黑過他。
其實我看他的書看的並不多，沒有黑的資格的，但是我當時著實太年輕幼稚，覺得自己是「正義」的。但我現在知道了，未知全貌，不予置評。我知道無論我的黑還是誇讚他都看不到，但我還是為自己當年的所作所為非常愧疚，在這裡誠懇的道歉。
我很抱歉，不應該在不清楚的情況下，張口汙衊乙個人，我非常非常抱歉，幸而也沒有怎麼說，畢竟當年只是孩子，只是對小夥伴胡亂說了幾句彰顯自己。在這裡道歉，實在是因為現在想起來覺得很愧疚。
15樓：知言
一開始其實蠻疑惑的
我本人是一名高中生，對余秋雨先生的理解只在於文化苦旅，這書在青年中該說是無比風靡。所以根本不知道有人罵先生這件事。
後來看到這個標題，深感困惑便查了下。罵他的理由大約是不敢正視己身，過分看重自己高尚學者形象。歸罪於年少輕狂的不分是非。（讀余杰先生「余秋雨你為什麼不懺悔」知）
余杰先生是個很敏感的讀書人，他從余秋雨先生的文字中讀到了他對他人的一味說教卻對自己的逃避。這點我作為高中生遠遠做不到。他有耐心查證，有勇氣說一位大家，這點讓我欽佩。
但我認為余杰先生的本意是由余秋雨先生的不敢懺悔，來勸解大家多多反省己身，並非單純指責余秋雨先生，卻成了廣大吃瓜群眾的謾罵現場，實在滑稽。罵余秋雨先生，說實在的，指責應該，成為混戰卻只能說是病態。不從己身出發，卻一顧對他人指指點點，你們不也成為了你們邏輯中余傑先生口中的余秋雨了嗎？
在回到余秋雨先生吧，我對他的印象還是在一本文化苦旅。他語言的溫度，思想的厚度，以及滄桑的閱歷讓我深思。余杰先生只是給了我們乙個鍛鍊人格的角度「反省」，但余秋雨先生也給了我們很多人生啟示。
兩位先生是讓我們對人性有所思考，不是讓我們對他人置喙。
這問題答案很簡單，看熱鬧與跟風，是人類的本性。
16樓：Dddwwff
偶然翻到這個問題，最新的答案還是最近才編輯，看到這麼全都是捧抬之詞，而且確實捧得荒謬，很氣憤，不管有沒有人能看見，我都真的想要寫點什麼，起碼對得起自己，對得起那些
首先就文學性，我不想說什麼，如果就不帶腦子看書，不願意求證歷史的人，煽情幾乎等價於文學水準，而余的煽情和編故事的等級是level one，如果你喜歡，那也OK，因為文學裡面深刻的東西沒什麼人喜歡，你作為大多數人之一，沒有問題，要捧他請捧別捧文學水準，你這是在侮辱當代文學！你這是在侮辱真正願意不顧商業性在文學裡開疆闢域的人！就像捧起來的巴金，創作水準一般，確無法體現當時文學的最高水準，捧得過高是滋長誤解，讓人登上了土丘還以為爬上了頂峰。
然後就人品，我只說一點，文革的時候餘幹了什麼，起碼他自己是清楚的，在大環境下人性的善惡被放大，也情有可原，但是他仗著自己人氣頗高，矢口否認，還在那裡裝無辜，非要別人拿出證據，具體我就不詳講了，有關資料很多
如果他清楚他的地位，坦誠地對待自己的優缺點，他可能也不會引發任何風波，但是暢銷不等於水準，餘的寫作是守舊的，水準是中庸的，或許在傳統的那種無腦抒情裡加入了一點春秋筆法，但這離高水準相去甚遠
我還想反駁一下，所謂的新，不是網路上爛俗灌水的文章，想要看代表當代水準的，從純文學的雜誌裡都可以找到，沒人說過新就代表著好，請帶著批判去解讀
不要誤解這裡的通行，這不是一句酸暢銷作家的氣話
17樓：
所以到底為什麼？做官？自負？再婚？文章不行？？？要不是因為讀過他的文章，我差點要被知乎的風氣弄到懷疑自己了。
看了一大圈還是沒找到真憑實據的黑點，總結一下大概因為某些同行主觀上看不慣他，從而讓更多的人找到了突破口，搭上了批判文人/學者繼而自我滿足和抬高自己逼格的破車，寧也配？
《黃州突圍》真是讓人印象深刻，檸檬精和鍵盤俠心理刻畫得入木三分。
為什麼很多人不喜歡余秋雨？
樂多多 抱歉，我挺喜歡的 我無法不老，但我還有可能年輕。余秋雨 一頭是沒有了家的男人，一頭是沒有了男人的家。兩頭都墊著腳，怎麼也看不到對方。我只是幫他們跑跑腿 doufend 剛聽余秋雨老師的泥行，感覺挺好乙個人怎麼就被冷落成這樣了呢？你說他的散文中空無物，試問誰的散文不是中空無物，賈平凹？林清軒？...
為什麼我看不進去余秋雨
怪盜心理學習者 看不進去就別看了，何必逼自己，讀書是為了開心和愉悅，看不進一本書不能說明什麼，如果你發現這一類的書你都看不下去，那 你也只是不喜歡這類書而已啦 如果這對你的生活並沒大影響，完全不必在意，看自己喜歡的書就好啦。 七朵雲 討厭與喜歡，是我們的情緒。我也有看不進去的書，它們好多都是中國，更...
高中讀余秋雨的什麼書比較好？
魏川 借我一生 翻了一下沒看到有提到這本的，高中時老師推薦看的是 文化苦旅 和 千年一嘆 這兩本都是文化散文集，乙個寫中國，乙個寫外國文明，都是憑藉山水風物來尋求文化靈魂和探索文化的歷史命運。但是我推薦的這本 借我一生 是與這一類完全不同的一本書，這是一本半自傳半散文的回憶錄，讀起來的感覺就像是一位...