1樓：YYN
其實辯論等活動，是競技遊戲。認真準備、認真面對、認真失敗、認真再準備就可以了。但如果你想只贏一次，可以看看現成的方法技巧，但是沒有太多經驗，很可能失敗。勝不驕敗不餒就可以了。
如果你緊張了，要記住新聞聯播主持人康輝現在也緊張，你差啥？
2樓：若生九麥
一場辯論無論是那個觀點的選手，都必須在辯論之前熟悉清楚，兩面的觀點
對於己方觀點，做到揚長避短
對於對方觀點的知曉是為了，在賽場上知己知彼，提前演練如何應對的方法
這只是賽前的的基本準備
對於團隊來說，一場辯論也是團隊的磨合與發揮綜合
必須在賽前有組織有紀律的盡享演練，預防突發的事故
無論是漏點
還是觀點陳述沒達打關鍵，後續隊員如何補充
其次按各個隊員的特點分配主要任務，四辯作為總結人是需要巨大臨場應變能力，
而手首辯的開場氣勢也奠定接下來辯論的走向
乙個談笑風生的首辯對敵方一二辯手的壓力可想而知
乙個優秀的二遍需要十分的理智
既要再次加固己方首辯的觀點，又要對地方首辯的觀點進行首次攻擊，打亂敵方二辯的思路與節奏
而作為三辯，我們必須知道鞏固我們的觀點，並著重攻擊對方的破綻，為四辯的總詞留下完善的素材
而在對方或是己方其他辯手進行發言時
做到總結，思考將獲得思路隨時與隊友交流也是乙個辯論獲勝的好手段
先聊到這吧
辯論不是乙個人的戰爭，需要大家分工合作
在賽前的常規模擬
核心觀點解析都是十分必要的
最後用一句話
無論對手如何陳述進攻，保持自己的節奏，不為所動會讓你的對手十分難受，乙個糾結於乙個點的辯論隊最後會輸，只有控制賽場氣氛，保持節奏的隊伍才會獲得最終的勝利
3樓：whenhear
如果是學校裡的辯論賽，更多的情況下，評委和觀眾看的是妙語連珠和現場反應，論點、論據沒那麼重要，牙尖嘴利即可。
如果不是學校裡的辯論賽，我不清楚。
如何評一場辯論賽
愛吃生菜的小倉鼠 大三之後基本從選手轉業成教練加評委，新生問題一般出現在賽制不清，辯風欠佳，邏輯不清和觀點不明確上，所以相比後面大四大三大二大一都能上場的大學生賽，新生賽的評委其實好當的多，大多數情況是都有問題，判誰贏都差不多 雷小卷 額，不好意思，有事耽擱了。已經補上。這篇判准的基本內容都來自羅斌...
美軍能打贏一場無體系的戰爭嗎？
我跟你說 問題在於，在美軍處於體系化作戰的情況下，你如何做到打掉美軍的高技術預警偵查體系 打掉美軍的制空權？所以這個問題的本質就如同問 如果全國每個人都給我一元錢，是不是我就能變成億萬富翁？ 晴耕雨讀 題主意思是不是想說先進資訊手段也就是美國的最大優勢之一沒有了，我們能打贏他嗎？混戰一場，就看大家運...
如何一本正經的參加完一場辯論賽？
苟循禮 裝著石頭的容器是包袱，裝著乾糧的容器不是包袱，叫乾糧袋。所以判斷乙個可能裝有石頭和乾糧的容器是包袱還是乾糧袋的順序是這樣的 裡邊有石頭嗎？裡邊有乾糧嗎？裡邊的石頭和乾糧的比例是否能夠補充我揹著容器行走時消耗的能量且仍有富餘乾糧？ 木子逝水 愛好相關。年輕人，什麼是包袱？這個辯題我指導過大一的...