1樓：P老師
克萊絕對不算體系球員，要說勇士誰算的話肯定是格林了，克萊的出手通過戰術跑出來的空位很少了，再說克萊除了一手好進攻外，更多人看重的是他的防守，無論是外線的防守，還是低位的防守，都很棒！
2樓：丁悠閒
你這個問題，相當於問多大談戀愛算早戀。早戀和體系球員，這都是偽命題。籃球是五個人的，如果沒有隊友的幫助，再強的人都不可能一打五。
只能把問題剖開看，單輪持球能力和帶隊能力，克萊可能都算不上巨星。但是你會開著勞斯萊斯Phantom去跑越野嗎？頂級3D是標準定義。
是個團隊球員，是個需要靠體系最大化的投手
3樓：打鐵的傳奇
這個問題太不友好了。體系球員算是乙個貶義詞。
NBA籃球是五人運動，不是單人運動。任何球員廣義來說都是體系球員。
更準確的問題是，克萊能不能適應任何體系，以及在任何體系中他是不是會一樣強。
答案是毫無疑問的，克萊的防守算得上優秀，防守資料不好看是因為經常性對位箭頭人物。而他的無球以及他的射術，是任何球隊都需要的。騎士抱著科沃爾都像抱著一塊寶，更不用說克萊了。
馬刺火箭雷霆凱爾特人以及其他球隊，任何球隊加入克萊換掉自己球隊的一位無球球員，實力都是肉眼可見的提公升。
4樓：小小馬
算吧。在其他隊，三分的威懾可能沒有現在這麼大，不過也說不准。說不定換個球隊更牛。反正，單獨帶隊可能不行。其實又有幾個人不靠體系呢，詹姆斯？
5樓：「已登出」
3D球員每個球隊都需要，只是勇士獨特的體系讓他如魚得水而已
在其他球隊他也能有高光表現
但是沒有杜蘭特和庫里的牽制，沒有戰術的加持，他沒有現在那麼高效致命而已。
怎樣評價克萊湯普森？
初九 與庫里組成的水花兄弟，可能是歷史上最能投籃的一對後場組合。單論克萊湯普森 1 投射能力出色，特別是中遠投能力，聯盟後衛中的前五，但湯普森進攻技術較為單一，缺少史蒂芬 庫里那樣嫻熟的控球，比賽中幾乎看不到湯普森像庫里那樣，運球 急停 投籃一氣呵成。湯普森無法扮演持球人角色，他更像接球投籃機器，突...
如何評價克萊湯普森這個球員以及他的努力 天賦和性格？
三萬大叔 全面，進攻除了三分，中投，無球切入，還能背身單打，可能持球突破還需要開發。防守能力也不弱，勇士外線防守能力除了伊戈達拉，接下來就是他了，畢竟身高擺在那，遇上矮個後衛，還是有不錯干擾能力。大心臟，能打關鍵球，例如對陣雷霆的第六場。面癱，看起來像個冷血殺手，有點年輕的君子雷。個人感覺，湯普森要...
如何評價 2015 2016 賽季的克萊湯普森？
克凹寺 咳咳各位有個問題 你們說的哈登是球隊核心沒錯能力強的那個也沒錯 但是他真的符合籃球定義的得分後衛的標準嗎？相反克萊才是真的符合得分後衛標準的那個吧？哈登是超巨 個人能力強於克萊 某一些方面 我都承認，但是第一得衛是哈登？我想這個還真不是吧？ 回籠早覺藝術家 感覺佛祖一直被低估，可能和他的性格...