1樓：掌主愛耍刀刀.FIM
花槍雖然打不過大槍，但是吊打短兵器綽綽有餘。
比大槍方便攜帶，而比起短兵器而言，在無甲冷兵器格鬥中同樣存在巨大的優勢，這就是花槍的實戰價值所在。
日本散打友好協會組織的長槍對雙劍的對練_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
2樓：不動明王
實戰的確在某些地方比大槍厲害。又恰好能壓制刀劍。可你咋帶呢？
且不說任何有用的工具在本國你都帶不了。就算可以帶。這東西一直要佔著手。
這還不算。進了車內室內和窄巷反應速度是來不及的。所以這東西只適合看家護院。
說了這麼多缺點。但我認同這東西的技術。因為你弄個槁把拖把或者掃把這東西不少技術還能用。
挑、砸、攔、扎。保個命還是有希望的。
3樓：溝火戲群英
你的題目是實戰價值？
必須先有實戰，才有價值。
可現代社會哪有實戰？
退一萬步，真遇到什麼事，需要實戰，拳擊最直接有效。
等你找棍子什麼的，人早倒下了
4樓：rtin Ma
在傳統武術已經基本上價值滅了99%的情況下你提什麼花槍的實戰價值…………
大佬啊，現在是2023年，社會主義初級階段，但凡動手贏的坐牢輸的住院，奮起自衛保一命遠不如學好馬拉松撒丫子就跑實在、實用、實惠，更何況99%的人一輩子活個80歲最多就是大罵幾句就算激烈對抗了。
實用價值？……實話說真看不大出來。平安的地兒用不著，亂的地兒人家都玩槍了……不是花槍，是真槍
如何看待傳統武術？傳統武術真的是招搖撞騙嗎？
趙禹 傳統武術，也就是套路。你看看定義就知道了，本身就是帶有表演性質的。並不注重實戰。所以招搖撞騙不能這麼說關鍵看怎麼用。傳統武術終有很多比賽專案，武校的學生也都是刻苦訓練為集體爭光的。招搖撞騙我感覺比較多的是氣功吧。後續感想 傳統武術所說的點到為止也是存在的或者說很多國家的古武術，冷兵器時代的技法...
如何才能證明傳統武術的實戰性？
匯宗創展綜合武術 這個問題我在群裡說過很多次！1，你用大鐵棍子或者搞把去攻擊他，如果能防禦，真的！2，你徒手用你那大於他的身形，胡亂的攻擊，他能應對，真的！3，讓他上台和散打搏擊的打，能打幾個回合的，真的！ 百戰老將郭德綱 我不是專業人士，不過傳武有實戰性，打個比方，戳腳，這門功夫常年累月的練習乙個...
怎麼看待真實的傳統武術？不吹不黑？
Rocky 看過徐浩峰導演寫的 逝去的武林 從中不難發現傳統武術的博大精深。修習傳武的目標不同，所表現東西不同。傳武中包含練法 打法和演法。只看其中一面，實在不好拿傳武和現代格鬥術相比較。 說到傳統武術，我腦海裡想的不僅是中國的傳統武術，而是全世界所有民族的傳統武術。我是這樣看待傳統武術的 論起徒手...