檢驗傳統武術實戰性的最佳方法是什麼？

1樓：

怎樣輸的體面（不限於傳統武術）：

1、武德高尚：練武之人講究修身養性，不與人爭鬥

2、屠龍之技：武術是用來殺人的，你敢讓我殺人嗎？

3、指鹿為馬：請個練散打或者練摔跤的壯漢來看家護院，逢人便說，這是我徒弟。（畢竟僱打手太費錢了，這裡再提供乙個低配版。

買只狼狗，兇一點的，基本上見人就咬那種。你說這是你徒弟，練你家的功夫。別怕別人不信，反正功夫是你家的，定義權在你手裡，你說黑的沒人能說是白的。

）4、清理門戶：誰敢上擂台，然後不出意外的輸掉了。從此就被開除武籍，從此不能代表傳武。總之，能代表傳武的永遠是站在台下吹牛X的那些。

5、持械鬥毆：號稱傳武沒有徒手格鬥技術，全是抄傢伙的，你敢讓我拿傢伙上擂台不？

照這樣發展下去，傳武怎麼檢驗呢，乾脆弄個脫口秀，每期請幾個嘉賓，大家開聊，觀眾投票，誰能把觀眾忽悠的的心服口服，發獎牌一枚。中華武術從此立於不敗之地。還別愁請不到嘉賓，此種貨色，知乎上邊就不少，這個問題下面就有。

踴躍報名哦。

2樓：道法自然

中國傳統武術跟其它武術專案一樣，都是工具，是人用來對抗搏鬥的工具。就徒手格鬥來說，拳腳肘膝摔拿各種技法就是它的組成構件。正踹，使用人提膝，由曲到伸，肌肉牽動骨骼，用力踹出去，攻擊敵方胸腹部位，達到踹退，踹傷對手的目的。

這個技術的實戰性一目了然，即使是空擊，任誰都能看出來這個技術動作可以用來格鬥。側身上步，避開對方進攻中線，任誰都能看出這個可以用來閃避進攻，實戰性也是一目了然。其它技術皆是此理，用於不同情況。

傳統武術各拳種各種技術構成都是攻防組合，怎麼就看不到實戰性呢？乙個工具箱裝滿各種用途的工具，怎麼就非要問這工具箱有沒有實用性呢？能不能實用，能不能用來製造，組裝，維修，是不是看人怎麼去用？

你需要十花螺絲刀擰螺絲，而非拿把內六角扳子過來，這不實用是誰的問題？

你上擂台時，對手抱架嚴整，平衡協調。而你正面對著人家，腳下顛著小碎步，雙手下垂，腦袋怕挨揍還後仰著，對方滑步近身打直拳，你眼睛條件反射的就閉上了，雙手王八拳亂划拉，然後被人家直拳放倒了，這個要賴傳武沒實戰性是嗎？

要說有些工具不常用，只能對應某種特殊結構零件，這個情況有。十花螺絲刀，一字螺絲刀最常用，而公牛插座裡有的螺絲是叉型一字螺絲刀才能擰開。你如果從不用公牛插座，那這個螺絲刀確實對你是不實用的，但你不能否定這種特殊螺絲刀的效能。

你要檢驗它的實用性，只看它的結構就知道它應該配套是擰那種中間連線，兩邊凹槽的特殊螺絲的。你要是沒見過那種螺絲只是你沒見過而已。

同理，傳武常規打鬥技法跟現代格鬥沒什麼不同，有些特殊技法是應對適合它的體位和情況，看不出來是你並不了解。你去到陌生地方你也不知道牆上開關是管哪個燈的，你熟悉了以後才知道。不能說按乙個開關而你希望的燈沒亮，就說這開關壞了吧。

可能你說我按遍了也沒亮過，就是開關壞了，可那也可能是牆裡線路壞了呢，牆裡線路你看不到吧？說你看過無數所謂練傳武的沒打贏，就是傳武沒實戰性，那你看到這些人日常練什麼，怎麼練了嗎？你只能看到開關，那就檢查開關，開關的構造沒問題，那就想辦法檢查線路去。

傳武的攻防構成如果沒問題，那就去問責人去，考慮考慮怎麼檢驗人的實戰能力。

3樓：獨孤逸風

檢驗結果要被認可，需要明確檢驗目的，檢驗準則、檢驗手段、檢驗程式以及必備的檢測條件。

首先需要定義什麼是傳統武術，或者說什麼不是傳統武術。

負重訓練、阻抗訓練、心肺功能訓練、力量訓練、耐力訓練、敏捷訓練、速度訓練、爆發力訓練，訓練方式上究竟有沒有傳統和非傳統的界定？

對抗方法上，出拳、踢腿、摔法、擒拿固技，有沒有傳統和現代的劃分？

運動員身份上如何界定？怎麼才算「純」「傳統武術」？什麼規則下獲得勝利的選手算「傳統武術」？

只要貼標籤、扣帽子、搞批鬥就行了。思考？腦容量根本不夠用，拿什麼思考。

噴就完了。