1樓：Soaz
應該是喬丹，喬丹的體格對位杜蘭特能背打到乙個很熟悉的位置再進行終結，且喬丹同樣擁有調高投射高度的能力，防守上喬丹的橫移速度極快，腳步幅度大，基本保證不會失位。
2樓：水沢千鶴krista
說這一對沒用的幹嘛，美式鬥牛簡單粗暴，杜蘭特比喬丹高，投籃還準，就是好贏。比一些花裡胡哨的東西一點用沒有。可能喬丹的腳步和頻率比杜蘭特快一點，但單挑一開始就是身高罩著，很難直接拉開空間的。
3樓：臣老陸
喬丹能拿10個得分王 5個MVP 6個fmvp 說明啥這都是個人榮譽說明進攻能力歷史第一吧
關鍵人家還拿過DPOY 還有那些一防就不提了說明人家防守也是頂級吧
歷史第一的攻擊能力配上歷史頂級的防守
答案出來沒？
4樓：alienwen
我覺得還是杜蘭特稍微強一點。
杜蘭特雖然跟腱斷了一次已經沒根了，但喬丹畢竟也快60歲了，杜蘭特憑藉年輕體力好還是能打贏喬丹
5樓：遲到好過不到
看看杜蘭特在雷霆最後一年西決，還有勇士第一年首輪打馬刺，還有打火箭。利用身體力量好的小個子卡住他，會明顯影響他。防守他的這個小個子，力量越足，影響越大。
說白了，就是高個子球員面對頂級單防都有的問題，你根本不敢把球放到腰部以下，這樣打起來會有些難受，然後喬丹的力量很足夠，動作速率也比較快。不過杜蘭特可以考慮大量中遠距離幹拔出手吧
6樓：楠木英語
杜蘭特時代比賽節奏更快，規則更有利於進攻，沒有handcheck可以相對更輕鬆的用更少的跑動和傳導球遠投出手，內線空間大相對來說突破更容易。而且30歲出頭就跟腱斷裂，說明身體不堪重負了。喬丹當年面對活塞和紐約黑幫，人家可不是跟你玩路人王呢，兩三個人上來防你算輕的，防不住就幹翻你。
7樓：紫宸
沒什麼好說的，這是個「球盲鑑定器」型別的問題。
這麼說吧，只要你球打得不錯，個人能力能影響你所參加比賽的走向；
或者說你認真看過喬丹的錄影。
那你都不應該覺得喬丹會輸。
當然，喬丹並不能說是穩贏，但他的勝率一定在7成以上。
其實可以說，喬丹打所有非中鋒的球員，勝率都應該在7成以上。
而這兩者中任居其一，都能反映出你某種程度上是個球盲，不會打球。
8樓：潘多拉A夢
老年人來扒杜蘭特黑歷史了
記得杜蘭特打托尼阿倫嗎？最常用的招數你們還記得嗎？
答案是大回環造犯規
你可以把喬丹看成超級富人版的托尼阿倫，當然是防守方面天下武功唯快不破，一般都是為了跟上喬丹的步伐用矮個防守喬丹，所以杜蘭特還是算了吧
9樓：聽行歌
巨星單挑，特別是後衛前鋒的巨星，前期基本都是互爆，但是多打幾個球，可能差距就會顯露出來。
我相信70/80後的球迷沒人會相信喬丹會輸，包括我在內。
杜蘭特優勢在身高和投籃手感和高度。但是喬丹防守一體，進攻端不用說了，防守端DPOY排名幾乎都在10名以內！再加上精神力和體力更是完勝。
打5個球，倆人應該55開，打15個球，大概率喬丹贏，打30個球，喬丹肯定贏。
10樓：蘇岱
大體上互爆，但喬丹佔明顯優勢。
一.頂級籃球運動員，單挑都是互爆，這是攻方天然優勢所致，須知所謂頂級單打手，單打並不是一對一，而是一對多，包括面前的對位防守者，身後的內線補防，以及弱側協防，甚至隨時會包夾的小後衛，面對頂級得分手甚至持球大核心，對位防守策略從來都不是鎖死，而是拿掉三威脅之一或二，逼迫他使用相對不好的進攻選擇。這種環境換成一對一，防守方被動面對武裝到牙齒而且先手優勢的攻方，幾乎就是白給。
所以整體上必是互爆。
二.杜蘭特優勢在身高，喬丹優勢在全方位碾壓的對抗能力和降維打擊的敏捷性，動作頻率。這兩點導致了喬丹的合理選擇是給足對抗，杜蘭特背身拿球，不給轉身面框空間，轉身面框，不給放球位置，球放下來，不給起球路線。
這種防守策略反過來是行不通的，因為杜蘭特對抗相對不足，同時速率不夠，如果採取這樣的侵略性防守策略，幾乎就是被喬丹一步過。過了以後，沒有協防補防，你做任何事，面對起飛的喬丹都是徒勞了。所以杜蘭特唯一的選擇是給出至少一步以上的空間，利用身高臂長干擾喬丹的投射，賭一手喬丹手感不佳。
但作為靠著中投打穿90年代便秘空間的得分後衛，這顯然也不是乙個好的選擇。
其實杜蘭特面對糾纏下盤的侵略性防守能有什麼表現，參考貝弗利防守他就很清楚了。這可是貝弗利，那可是唯一拿過得分王加最佳防守球員的喬丹啊。。。
11樓：長空
這種關公戰秦瓊的問題是永遠得不到令所有人都信服的答案的，儘管在籃球的世界裡，「有喬選喬、無喬選鯊」似乎更容易被人認同。
我們能做的，只有羅列一下二人的優缺點，然後遵從內心判斷得出乙個相對客觀的結論。
先說優點。
杜蘭特：
體型優勢很大。以幫主的身高臂展，幹拔起來投籃沒什麼壓力。
投籃手感及其柔和。
運球稍有瑕疵，故在美式單挑優勢更加明顯。即使是常規單挑，杜蘭特的運球也算合格了。
喬丹：
擁有全面無死角的技術和腳步。
速度和爆發力較杜蘭特有優勢。
力量有一定優勢。
缺點。
杜蘭特：
運球重心較高，護球能力有瑕疵，常規單挑時容易被幫主搶斷。
儘管體型優勢很大，但背打力量佔優的幫主會很吃力。需要更多三威脅正面干拔，但會增加被掏球的風險。
規則影響：美式單挑優勢比較大，常規單挑動態身體素質更好的一方更有優勢。
喬丹：
體型劣勢，給杜蘭特正面進攻的干擾有限。
三分線以外進攻能力並不特別出色，美式單挑會很吃虧，常規單挑容易被收縮防守針對。
結論：
如果是美式單挑，我更看好杜蘭特。美式單挑簡直是為小帥量身定做。幫主在美式單挑條件下，能發揮的動態優勢比較有限，而對杜蘭特投射的干擾體現得不會很明顯。
如果是常規單挑，我稍微傾向於幫主。我覺得幫主在常規單挑下的動態優勢：速度、爆發力、敏捷性等可以幫他製造出一定的投射空間，從而克服KD體型優勢帶來的防守壓力。
再有，幫主的背身單打能力太強，我覺得在常規單挑模式下，他可以採取的進攻手段要比KD更多。
幫主和KD的單挑優缺點，基本適用於KD和科比單挑話題。稍微有所區別的點，在於科比在美式單挑模式下可能還要強於幫主（美式單挑容易出現死球，故中遠投、強投好的球員會有優勢），但在常規單挑模式下要弱於幫主（進攻穩定性）。
最後，在科技還未發展到允許這兩位的巔峰時期轉殖體進行單挑之前，我們姑且用2k模擬一番吧。我覺得這也比亂猜要強很多。
12樓：
毫無意義的問題，要不要再讓奧尼爾張伯倫伯德都來跟喬丹單挑？
都不是乙個位置的有什麼好比的，當年隊內訓練喬丹也說他單挑打不過皮蓬。你們覺得你們分析的那亂七八糟的有用麼？
要不要還讓約基奇和庫里比一比傳球助攻能力？讓利拉德和姚明比一比三分能力？
一堆回答真的一點用都沒有
13樓：老黃
肯定是我杜少贏啦，重傷之後的阿杜也足以險勝你想想阿杜這身高，這臂展，這投籃命中率，而且現代籃球的打法肯定更加高效，拔地而起光是投三分就能投死你了
人家喬老爺呢？
都五十好幾快六十了怎麼打得過年輕人（ 頭保命
14樓：回首望
呵，還吹呢都？
喬丹在他的全盛時代（87-88賽季）
曾經跟乙個球員進行了一次不留情面的自由式單挑，結果被對方擊敗，打的喬丹直搖頭，只能尷尬的摟著對方合照
這個球員就是Eirc Barber
Eirc 從小患有脊柱疾病，3歲就半身癱瘓了。但是他客觀堅強，尤其喜歡籃球。他臂展超長，手感柔和，如果他沒有患病，也許籃球場上又多了乙個優秀的球員
在他16歲的時候，他寫信，想跟他心中的英雄，麥可喬丹進行一次單挑。而好勝的喬丹也接受了這次邀約，雙方進行了一次輪椅籃球比賽
雖然喬丹試圖自己出色的防守和投籃來搞定Eirc，但是對面的這位小隊員並沒有計畫向命運投降
利用自己的臂展，嫻熟的勾手和出色籃筐感覺，Eirc最終以20-14戰勝了全盛時期的麥可喬丹，成為了這個世界唯一乙個正面擊敗喬丹的籃球選手
在此之後，Eirc Barber加入了帕運會，並在籃球專案中兩次獲得銅牌，因為他相信，如果麥可喬丹都打不贏他，那麼這個世界也不會有人能夠一對一擊敗他
對於他而言，他可以自豪的說，你們都是嘴上功夫，只有我直面，並擊敗過這個籃球之神。
曾幾何時，
我們不會問自己Why we play
那時候，我們不需要任何理由，金錢，榮譽或者意識形態
我們只會告訴大家
We love this game
15樓：megadeth
麥迪說過單挑中鋒優勢最大，我就把你頂開，你啥辦法也沒有。但是杜蘭特還真不一定頂的開喬丹，也很難過掉喬丹，最多靠臂展搶出手。但是即使這樣還是有接近四成勝算。
但是單論單挑，兩人都打不過奧尼爾。
16樓：memory
單對單kd的防守真的不行，進攻端勉強持平在防守端很難限制住喬丹，在勇士的時候就很依賴體系的協防（其實還是太瘦了），相比喬丹還是詹姆斯和杜蘭特單挑更有懸念一點
17樓：王立
寫在前面：本人幫主蜜，算不上杜黑但對他的行為也看不太上。
好，接下來說結論：只限於單挑鬥牛的話，杜蘭特是更強的那個。
不是說杜蘭特單挑比幫主牛，他們兩個單挑鯊魚、姚明，可能結果都一樣。但杜蘭特和幫主鬥牛，還真是杜蘭特贏面大。
沒別的原因，麥迪就說過，鬥牛的場景下，攻防都無限簡化的情況下，身高臂展體重大的佔優勢。人家是nba全明星，我想比貴乎的大家懂點球。
當然，再怎麼說，單挑不代表籃球的一切，離了單挑這個場景，杜蘭特距離幫主之間還可以塞進5個LBJ。
貴乎還是得學習乙個，不要聽風就是雨。
18樓：燃情歲月
三分線內喬丹無敵
敏捷點滿，射術點滿，技巧點滿，力量僅次於中鋒，力量是強於杜蘭特的。
只論投籃基本功無人防守的情況下，很多人的投籃都比喬丹準。
但是面對防守人的情況下，喬丹的中投是歷史最強的，出手最多，命中率僅次於諾維茨基，這是有資料統計支撐的。
看喬丹錄影和集錦就知道，喬丹是大道至簡的宗師，很少運球3次出手，基本都是運球1,2次就出手了。
19樓：一枝梨花壓海棠
阿杜高十二厘公尺，真能超神逆天？21分，三分線內還能玩玩，喬丹贏面大，三分線外喬丹必勝。沒打過籃球的自己去買個球打打，運球比你好，力量比你強彈跳比你好，喬丹防守一陣，論進攻阿杜在壞小子軍團不報銷都偷笑了，喬丹技巧好真以為他身體天賦差？
除了那十二厘公尺拿什麼和喬丹比？？？天賦？速度？
運球？力量？球商？
對抗（防守和進攻）？不會還有人以為喬丹不會投籃吧？喬丹自尊心比科比，不敢說一定強起碼不會低過他，阿杜打科比都懸。
如何看待球爹聲稱1v1打爆喬丹？
垚紫光 先說結論 譁眾取寵！惡意炒作！再談細節 題主描述的不是很清楚，據我所知，球爹說的是巔峰期的他能打爆現在的喬丹。當然我也是不信的。這一點可以參考另外乙個問題 普通人和職業運動員差距到底有多大？用手機不會引用，抱歉 雖說球爹不是完全意義上的普通人，他曾代表華盛頓州大打過球。場均砍下。2.2分！嗯...
詹姆斯，杜蘭特，喬丹，這三個人在巔峰期單挑，誰更強？
嗎咿呀嘿 這裡我不說喬丹因為我不了解他我沒怎麼看過他打球。我簡略談一談詹姆斯和杜蘭特。詹姆斯和杜蘭特的優勢分別在不同的方面。這會導致不太好比較 先說杜蘭特。杜蘭特的身高臂展敏捷性優於詹姆斯，在杜蘭特手感極好的情況下，杜蘭特的投籃詹姆斯也是沒有辦法的。對於詹姆斯而言，詹姆斯相對於杜蘭特的優勢在於強壯的...
1V1單挑，有病在身的白鬍子真的能打贏赤犬嗎？
莫問天 這種問題就是欺負人 白鬍子的病到底設定到哪個程度？如果能堅持幾天，狗子必死，如果撐幾分鐘，也不用打了。狗子的優勢本來就不是單挑，白鬍子是個單挑王者中異類。讓法師單挑成型戰士，這不是欺負法師麼。 人生苦短 不靠譜的啊 總的來說，頂上赤犬和白鬍子一共交手兩次 第一次 白鬍子入侵到廣場同赤犬交手。...