1樓：kriss wang
非要強答一波：關羽贏！
因為你都可以強行接滿手殺了，那我也可以給雙方兩人各裝乙個連弩！或者兩人各裝個八卦，或者兩人各裝仁王，或者兩人各裝乙個魏延。
2樓：
關必勝…… 1v1模式關羽有登入技水淹這個很重要張飛先張 5 殺關閃關水淹張扣1 血張 3:關4 拍張0:關1張飛雙殺關羽閃1 扣1 關羽武聖張扣1 2:
3 0:1張飛雙殺關閃1扣1 關武聖張扣1 1:2 0:
1張雙殺關閃1扣1 關武聖張死
關先關水淹+ 武張扣2 張6殺關4閃扣2血血 2:2 手牌 0:0
關武張扣1 張雙殺關1閃扣1 血 1:1關武聖張死
至於主公戰 1v1有個天然缺陷主公天生多1血1牌誰主誰贏……
3樓：李CC
無論關羽如何操作，張飛都不會有廢牌，也就是關羽每次棄掉一張牌就意味著自己比起張飛多掉了一血。
無論是關羽先攻抽2棄1，還是張飛先攻直接砸六張殺壓關羽到2血利用血量優勢蓄爆，其最終結果都是在同樣的抽牌數量中，張飛能用的牌都要比關羽來得多，而多的這張牌就意味著關羽血量先掉光。
4樓：哈哈
如果是1vs1，那關羽贏。
關羽先手，由於水淹七軍，張飛最多能在第二回合結束時把雙方的血都拉到兩滴。
此後，在第五回合關羽可殺死張飛。張飛只有一回合出牌時間，有兩張殺。關羽有兩血一牌，殺不掉。
張飛先手，由於第一回合只能摸五張牌，第二回合結束時只能做到張飛兩血關羽三血。
此後，在第四回合關羽可殺死張飛。張飛有兩回合出牌時間。張飛在每回合只能造成一點傷害，殺不掉。
標包的話，張飛贏。
給高票做一下補充，如果關羽屯牌，則張飛屯牌，如果關羽出殺或者棄牌，張飛出殺，必勝。
5樓：BullDo
反對 @兔子尾巴三千丈 。
「張飛所有手牌都是殺，關羽手牌都是閃」。這明顯是個賦值的過程，即無論張飛後來摸到什麼牌（牌面怎麼寫怎麼畫的），都將「殺」賦值給這張牌（用三國殺術語講叫做「視為'殺' 」）。關羽方同理（需要指出，關羽摸到的非閃牌視為閃後，還可以使用技能二次賦值為殺）。
否則怎麼解釋「所有」和「都」？
如果按照兔某的解釋，後面的牌不作變更，那麼當摸牌階段結束，出牌階段開始時，張飛手牌裡非殺牌該當何解？所以這麼解釋屬於直接違背了題意。嚴謹一點講，牌堆裡的牌可以是其他牌，但是一旦進入手牌則直接視為殺/閃。
【開個腦洞，如果張飛多一項技能:每回合將一張牌堆裡的牌直接使用或打出，那麼這張牌就不是手牌，自然不一定是殺了，但是張飛沒有這個技能，所以只能認命。】
下面我來解釋一下「1V1」相關的意思:
a)作普通語境的「一對一」講，則解答這個問題不需考慮三國殺官方「1V1」玩法；
b)作三國殺專有玩法講，則與問題題幹自相矛盾。
顯然，若使該題目存在解答意義，則能且只能選擇a這個前提。
回到問題本身，顯然，張飛贏。
6樓：
把問題改成【假設牌堆全是殺，張飛和趙雲單挑最後誰能贏】就能遮蔽一些鑽牛角尖的答主了。
結論張飛必勝，高讚答主已經說得很明白了。@朱平舟 https://www.
的回答雖然對這一問題進行了分析，但似乎不夠淺顯。在此對其進行一定的補充。
單挑本質上是純粹的牌差（或者說收益）之戰，哪一方能在製造了更多的牌差/無效化了對方更多的牌差的情況下完成與對方血量的血牌轉化，哪一方就能夠取得勝利。此外，由於雙方依次行動，先手方在自己回合內暫時比對方多出一回合的牌差，後手方亦可在自己回合暫時追平這一牌差。
接下來考慮這一問題的本質。
張飛先手的情形下，張飛手牌可以全部使用出去，不存在棄牌的無效牌差。而趙雲要想不棄牌，勢必要與張飛進行一定的血量交換（2血0牌摸2牌後殺一刀，否則下輪張飛摸2牌後不出牌，接下來趙雲要棄1牌，造成更大的劣勢）。所以，隨著血量交換的逐步進行，張飛方始終處於領先2牌差-領先0牌差-領先2牌差-領先0牌差的迴圈，直至完成對趙雲全部的血量交換，在某乙個領先2牌差的輪次獲勝（也即獲勝時張飛血+牌必然等於2，除非趙雲曾棄過牌）。
趙雲先手的情形下，首回合須棄置1牌，那麼趙雲方實際上處於領先1牌差-落後1牌差-領先1牌差-落後1牌差的迴圈。但值得注意的是，趙雲在自己領先1牌差的回合，並不能將摸到的兩張牌全部用出去，也即趙雲的回合內（除首回合）始終有至少1牌差未轉化為收益，因此無法在自己的回合內擊殺張飛，只能眼睜睜地看著張飛在自己的回合內以1牌差的優勢獲勝（此時張飛1血0牌）。
7樓：十二喵
哇我簡直服了牌友的腦子了。。
居然十來個答案整不出個正確的Σ( )
先下結論，張飛必勝，無論先後手
按題主的假設條件
張飛4血4殺摸牌全殺
關羽4血4閃摸牌全閃
張飛先手
第1回合張飛6殺關羽2血0牌(或留1閃剩1血第三回合死)1.1第2回合關羽2閃出殺剩一閃後面結局不用說了張飛一直殺結束1.2第二回合關羽不殺
第三回合張飛不殺過
第四回合隨意第五回合關羽被4殺死
關羽先手
第一回合關羽6閃出殺結束剩4閃
第二回合張飛6殺3血0牌關羽2血0牌
2.1第三回合關羽不殺
第四回合張飛不殺(腦子秀逗了和你進死局？)第五回合二哥隨意
第六回合張飛4殺關羽2閃掉2血結束
2.2第三回合關羽一殺一閃
第四回合張飛出2殺關羽1血
第五回合二哥隨意
第六回合關羽死
別說什麼你不知道對方什麼卡，玩張飛除非明沒閃為了壓血，會有人不留殺一回合爆打殺閃差的？
8樓：黑蛋
首先認真審題，
從題幹中提取關鍵資訊：「1v1」、「張飛手牌都是殺」、「關羽手牌都是閃」。
第二個疑點在於1v1，普通人可能認為，1v1就是簡單的兩個人對打，但其實在三國殺裡「1v1」是乙個專有名詞。它不僅僅限定遊戲玩家只有兩個，更是對乙個遊戲模式的限定，包括了牌堆結構的改變、遊戲流程的改變、武將技能的改變等等。這些規則的改變中對本題產生影響的只有「先手少摸一牌」。
看過其他答主的詳細分析，顯然，關羽先的話那一牌無所謂，反正要棄掉，張飛先的話，最後算出來還是張飛贏。所以這個疑點也可以忽略不計了，至此，題目中容易產生的誤會已基本消除。
二、在這個假設下誰能贏？曾經我不理解為什麼孫權沒有收益卻單挑那麼強，不理解為什麼袁術沒有收益卻能和荀彧魯肅並列軍八三大神（老），不理解為什麼在牌差王道的33、44等競技模式裡還有人用張飛。現在大概明白了，這也許就是用牌效率的差別吧。
9樓：M3小蘑菇
張飛先手，開局6牌打掉關羽2血
關羽2血2閃，要出一張殺，不然就陷入張飛每輪2殺打掉關羽每輪2閃的死迴圈
張飛3血2殺，關羽2血1殺，張飛又打掉關羽1血關羽1血2閃，肯定殺張飛一下，張飛2血
然後張飛2殺對關羽1閃1血，成功擊殺關羽
所以張飛先手的話關羽要麼敗，要麼和張飛無限耗下去關羽先手，打掉張飛1血，4血4閃過
張飛3血6殺，打掉關羽2血
關羽2血1閃，張飛2血
張飛打掉關羽1血，關羽剩1血
關羽打掉張飛1血，1血1閃過
張飛1血2殺，殺死關羽
所以無論誰先手，關羽都沒法贏，要麼敗要麼無限拖下去那麼如果我們把關羽換成界關羽試試
首先由於張飛手中不留牌，所以張飛先手的話界關羽和普通關羽是一樣的界關羽先手的話，殺一下拼一下，4血4牌過，張飛3血3牌張飛5殺，關羽3血
關羽3血1閃過，張飛2血
張飛2血過，關羽2血
關羽2血1閃過，張飛1血
張飛1血過，關羽1血
下回合關羽殺了張飛
不錯，反殺了
10樓：SoulDown CY
普通情況已經有人分析了，張飛必贏。
那麼為什麼呢？
問題就出在關羽第一回合棄的閃上。
有答案說張飛是白板，是嗎？
是個屁。說關羽不會斷殺，那張飛會嗎？看清題目，張飛也根本不會斷殺！不僅不會斷殺，還能一回合出倆。
而關羽的唯一優勢就是有閃。但在這個情況中，閃並不能造成正收益，只能造成0收益。
每個回合，張飛和關羽都是摸倆牌。
張飛沒啥好說的，每回合摸到的倆殺直接拍關羽臉上。
那關羽有三種選擇
1.兩張牌都不用，掉兩血。顯然沒用
2.兩張牌都閃，一血都不掉。但這樣等於無法對張飛造成傷害。也就是浪費一輪
3.一張牌當閃，一張牌當殺。這樣等於關羽和張飛一人掉一血。
很明顯，在張飛第乙個回合過後雙方必然是空手牌。也就是說雙方各自的起始手牌相當於抵消了。然後接下來的一輪每人掉一血。那麼關鍵就在第一輪。
如果第一輪是張飛先手，那麼就是張飛打掉關羽兩血，然後之後就是一人掉一血，必定是張飛贏。
如果第一輪是關羽先手，那麼就是關羽先砍張飛一血。此時關鍵來了，關羽要不要棄牌。如果不要棄牌，那麼下個回合張飛只能打7403 關羽一血，那麼關羽就能以先手優勢取勝。
如果關羽要棄牌，那張飛下個回合就能打關羽兩血，相當於張飛反而有血量優勢，那麼就是張飛贏。
因此，勝負的關鍵在於關羽第一回合要不要棄牌和先後手關係。
11樓：冥界左金吾
張飛必贏。無論先後手。
1.關羽先:
雙方起始四牌。分別為題目要求
第1回合:關羽摸牌，武聖殺。張飛掉1血，關羽棄一牌。結果關羽四閃四血，張飛四殺三血
2.張飛摸牌，咆哮六殺。關羽掉2血。
結果全部沒牌，張飛3血，關羽2學3關羽摸，殺，飛掉血，結果關羽2血1閃。張飛0牌2血4.張飛摸，2殺。
關羽掉1血。張飛2血。關羽1血5.
結果關羽1血1閃。張飛1血沒牌
6.。。關羽卒
張飛先手:
你直接從上部分的第二回合看起。
如何看待pm小丑和守衛的1v1
Wj大神 比起小丑自身，我認為小丑這樣的形象和做法是人們喜歡看到的。人們喜歡看乙個上過變形記的，青春期剛過不懂是非，不能控制自己情緒的人作死。反而如果小丑贏了，便毫無看點甚至遭人吐槽，在這一點上，或許小丑的反敗為勝是最好的結局，也是大家心裡暗爽的源泉。 守衛感官上蔫壞這小子心機太重先手激將挑對手用f...
杜蘭特和喬丹 1V1 單挑誰更強一些？
Soaz 應該是喬丹，喬丹的體格對位杜蘭特能背打到乙個很熟悉的位置再進行終結，且喬丹同樣擁有調高投射高度的能力，防守上喬丹的橫移速度極快，腳步幅度大，基本保證不會失位。 水沢千鶴krista 說這一對沒用的幹嘛，美式鬥牛簡單粗暴，杜蘭特比喬丹高，投籃還準，就是好贏。比一些花裡胡哨的東西一點用沒有。可...
為什麼格鬥比賽都是1v1而沒有雙打和混雙
說起來，摔跤課上教練安排我們打過，我體重140，隊友128，對手210，我們二打一。結果是，沒特別訓練和計畫時，人多反而是累贅，會限制你的進攻路線。最後是我衝上去死死抱住對方一條腿 練過的胖子腿死重 隊友拼命進攻才把那個210的摔到地上。打完我們自己都覺得丟臉。 蔡鴻居 因為跑位和合謀是無法控制也極...