1樓：川川
朱老大打的最有名的仗是什麼？
鄱陽湖之戰。
和誰打？
同為反元義軍的陳友諒。
當時元朝和秦朝一樣被推翻了嗎？
好好的存在，而且還在看熱鬧。
為什麼不趁機把他們兩個一起收拾了？
不可明說的理由。
驅除胡虜，恢復中華是多會兒喊的？是他開始起兵就開始喊的口號嗎？
不是。打敗陳友諒統一南方才喊的。
那之前元朝和朱的關係是什麼？
朱曾經當過漢奸，受過招安。
2樓：尋齋問詩
生於毫末，長於行伍
未入私塾，不解經書
豪氣沖天，處事不驚
度量似海，容納萬方
滅跡蠻夷，曦曦生息
朱元璋得國正，愛民，度量如海，知人唯賢，用人不疑，很少有人能超過他，故曰：洪武。洪，大；武,有力。
3樓：天馬逸林
相比於有家世背景的秦皇漢武，唐宗宋祖，乙個能從底層做到皇帝，本就說明了他能力出眾！
如果把秦皇漢武唐宗宋祖下放到底層，他們的成績還真不一定能比得過洪武大帝！
4樓：怪物
就這？？？
永遠不要小瞧別人的智慧型。就算你覺得朱元璋的能力被高估了。古往今來幾百年，難道後人做不出正確的評價。
史學家的立場可比我們這些普通人的立場高的多。既然是幾百年來公認的厲害！那就不算是被低估。
5樓：平庸是福
元朝建國快100年的時候，出現了乙個邪教，明教。
號稱彌勒佛轉世。
朱元璋加入了這個邪教，最後成功造反。
後面清朝白蓮教起義，也是說彌勒佛轉世。
現在的什麼法，什麼輪，什麼功，也是說彌勒佛轉世。
馬雲和大師王林，是在聊什麼？
他的西湖黨又是幹什麼？
恐怕馬雲，把自己當做彌勒佛轉世吧。
6樓：
朱元璋，朱重八是一位極有心計，膽大如牛，善交朋友，善駕馭部下，熱愛百姓，疾惡如仇，很有作為的一位皇帝。
重八少年時代，父母被官府逼死，當過和尚，乞丐，喂過馬。從小膽大過人，在小朋友中就是老大，都叫重八哥，放牛時小朋友餓了，將財主的牛宰殺，讓大家分吃，敢作敢當，膽識過人，深受朋友們尊敬。
朱元璋投奔郭子興，憑著超人的心計，一直上公升，直到做大明皇帝。朱重八對腐敗相當痛恨，只要腐敗，六親不認，且手段相當毒辣，重貪者：剝皮，抽腸，腰斬。
封疆大吏朱亮祖，侄兒，附馬因為腐敗全被誅殺，深得民心，大明開國皇帝：重八是一代明君！
7樓：白日夢想家
朱元璋高不高估不知道，但是能當開國皇帝的人，我相信都不簡單，他的創業史，對於現代人來說是難以想象的，就好像你現在甚至都不清楚
8樓：精心
真的被高估了，朱元璋同學公認成績不好所以建國這種事情抄襲的蒙古人......整體制度構建上缺陷那只缺心眼的地方太多，在具體事務執行的過程中犯的錯誤也太多！這麼乙個王朝都能玩200多年，足以證明到明朝時漢民族的活性下降的厲害。
9樓：洛水傾城
朱元璋是怎樣走到這一步的呢，從茅草屋的風雨到皇覺寺的孤燈，從滁州的刀光劍影到鄱陽湖的烽火連天，他從千軍萬馬中賓士而出，自屍山血海裡站立起來。他經歷過無數的磨難，忍受過無數的痛苦，他不畏懼所有的權威，不懼怕任何的敵人，乙個個蓋世梟雄在他面前倒下去。
10樓：東南西亞
中華第一帝國開創者-秦始皇，秦二世而亡
中華第二帝國開創者-隋文帝，隋二世而亡
中華第三帝國開創者-明太祖，明二世而亡
明太祖的高明之處在於，早已料到帝國基業難存兩世之宿命，所以將帝國傳給朱允炆，提前讓燕王去北平布局。神器更易來了一招左手換右手，老朱家坐擁天下數百年
11樓：xx三十六
天將降大任於斯人也心志暫且不提老朱不缺必會勞其筋骨餓其體膚空乏其身…… 數不清的人在那種惡劣生存條件下早早領了地獄觀光票所以朱先生能活下來就已經不存在被高估……
12樓：歐根宇王
中國古代的皇帝論開疆拓土朱重八論第二誰敢論第一？（難度：地獄級，道具：破碗乙個，任務：建立乙個帝國）
朱重八：我不是針對你，我是說論開疆拓土在座的各位都是樂色
13樓：希然
就說一點，如果說學歷，朱元璋學歷肯定比較低，但是要說學問，朱元璋的學問真是不一定就低。朱元璋從底層做起，打江山坐江山，一手奠定了大明王朝的各項基礎。雖然朱元璋做的並不是很完美，甚至還有一些缺陷，但是能做到這些也是非常了不起了。
14樓：風倒著吹
劉裕如果統一中國倒是可以跟朱八八比比，可惜劉裕發跡太晚，30多才去打戰，比朱八八死的早了點，不過也曾打下洛陽和長安，可惜後方不穩，長安最後被赫連勃勃摘了桃子……
15樓：
他一直是被低估的，他一直被黑的點，乙個是出身，乙個是他做的太多了，如果他在北伐成功後就死去，現在的評價至少會高乙個檔次
他的出身就是原罪，一旦評價明朝的某些制度，很多人一開口就是：因為朱元璋是農民出身，眼光短淺，小農思想，所以～～～
更有甚者說因為他農民出身，後代也不太行，基因有問題，這可真是滑稽了，他們家的基因還用我們來質疑？侄子朱文正軍事防守能力逆天，明朝很多皇帝和王爺智商很高的，學習能力很強，像朱權，朱載堉等都是對某些領域有貢獻的人才
他要是出身高貴一些，黑他的人至少能減一半
做的越多，被挑剔的也就越多，他乙個人做了好幾代人的事
漢景帝三十稅一是休養生息的明君，而三十稅一永不加賦的他卻被認為是自私，只想維護自己的皇權
岳飛一直是人們心中的大英雄，而他驅除韃虜恢復中華卻仍被挑剔為是投機取巧
他還造黃冊，設戶籍，反貪腐，肅清後代登基的障礙……做的太全面太多就會讓人很容易挑出毛病來
他的很多功績要是把其中一項放到乙個名不見經傳的皇帝身上，都能被吹成明君聖主了，或者他少操心一點，自己吃好玩好不要管那麼多～後面的評價都會好很多，之所以被質疑這麼多年，就是因為做的太多，暴露給人太多方面，人們總是有各種角度來審視他
16樓：行知
看看才丟了幾十年的蒙古台灣，再看看丟了不到兩百年的外興安嶺。當時北中國可是丟了四百多年！沒有他朱元璋，驅除韃虜恢復中華。焉有今日之華夏？
17樓：
朱元璋的真實能力，究竟如何！？
反正我是相信他的能力不咋地。
至少不如知乎的很多鍵盤俠。
你要是反問我，為什麼鍵盤俠不打天下。
只能是鍵盤俠根本就不在乎朱元璋那個小小的天下。
鍵盤俠更多的是整個地球、人類、上下五千年……所以很慶幸當年朱元璋沒有遇到鍵盤俠，否則……呵呵
18樓：
以下幾點看看朱的政治軍事能力
1。元根本沒被滅，幾十年後就把朱後代捉去了；
2。單就消滅元軍數量而言，朱是最少的，而主要精力放在消滅義軍；
3。當時天下人皆知這一點，所以人心不服。根據《中國通史》，明朝在明太祖朱元璋統治的30年裡，洪武朝的農民起義據統計大約有一百起，比較主要的有33起，分別為廣東14次，福建5次，湖廣3次，浙江、江西、陝西、山東各2次，南直隸、廣西、四川各一次。
「乙個王朝的初期，農民起義竟如此頻繁，地域如此廣泛，這在歷代封建王朝中也是少見的。」
——著名明史學者南炳文
4。朱元璋死後不到一年，他建立的前明就烽煙四起；不到四年，就二世而亡。充其量是個加強版隋煬帝。
這隋煬帝的統治區域，面積也不比朱小吧？人家幹的都是前無古人的事（大運河、科舉）。朱呢？八股、海禁、封建子孫。說是歷史的倒退也不為過。
19樓：餘翰墨
乙個破碗開局，五千年罕有的自南向北取天下。這種千古一帝，康熙到南京都得去拜他。五千年中國能評價他能力高低的，應該就那麼一巴掌的人有資格。
20樓：未云何龍
沒有，朱元璋的能力是劉邦+漢初三傑，不僅知人善任，在軍事上的謀略也是當時超一流。劉基什麼的都是後世吹出來的。看看明通鑑就曉得了。
21樓：qeq
我聽著以為知乎是封神榜咋地，人均秦皇漢武，重八高估低估都能左右？像我這樣凡人也就基於歷史評價下重八，你們這些大神眼睛裡還真放不下人哦，
22樓：上校狙擊手
對朱元璋能力的評價不是乙個歷史問題，而是乙個在「歷史」就是聖經和信仰的背景下的政治問題。朱元璋是誰的朱元璋呢？是帝王將相家史的朱元璋，也是那個曾經真實存在過的、複雜的人。
要評價朱元璋的功過，必須用歷史唯物主義的辦法。
「若明軍不隨吾去，吾便重回濠州城，找紅巾軍。」
所以要客觀評價朱元璋。
所以朱元璋的功是70%——打天下有功，建立大明王朝的體制有功，穩定北方環境有功，治世繁榮有功。
所以朱元璋的過是30%——冤案有錯，殺功臣有錯，廢丞相有錯，建立那樣的財政體制有錯。
所以朱元璋的政治遺產會被全天下掀翻，帝國的首都和群臣會跑到北京去呀。
月牙臉，惹了一臉麻子，你後悔嗎？
23樓：柏森森
乞丐出身，你還指望他能超脫於時代，帶領中國走向資本主義？恕我直言，中國歷史上能大幅度改變社會制度的，周公、秦始皇、漢武帝，哪個不是出身高貴、哪個不是起跑線就甩開朱元璋一大截的？
朱元璋乙個貧農、乞丐出身，沒受過教育的人，就能使天下由亂到治，在位期間帝國盛極一時，不比任何乙個皇帝差。僅僅因其締造的制度在幾十年之後出現的弊端，就覺得他被高估，是不是不太合適啊？
24樓：「已登出」
沒有高估，元末有幾個可以當皇帝的人。張士誠人品最好，也是重商。但肯定要失敗，因為太保守，太想守住自己地盤。
陳友諒比朱元璋還殘暴，更喜歡打仗。命中註定失敗。除去張定邊玩命保護，早就眾叛親離。更倒霉的是，眼看要統一南方，結果被射死了。
其他徐壽輝，方國珍，韓林兒，劉福通，陳友璧……。有機會做皇帝的人，都是被歷史殘酷淘汰的君主。歷史很無情。最後只能選乙個。
25樓：易大師
我承認我錯了，我錯的太離譜了，我認為劉秀漢光武帝是位面之子，我該死，我沒有看到老朱同志。老朱，你才是位面之子，自動加點技能樹，技能全部滿級，自帶精神控制，還開主角光環。蒐羅人才蒐羅出一群小boss。
唉，劉秀那我說他掛壁，你這我不知道說啥好。
我也不配
26樓：歷史小白
西式思維（泊來品）它的核心是『數理邏輯』，碰上中國的『殘留』可能會使人變成一種奇怪的自己無覺無知的莫名之狀況——與中國的『殘留』形成一種奇特的組合無法形容
乙個人從最高走進最低和從最低走到最高，若非要去比什麼難度（或誰更厲害呀），只能壟統去說吧：也許大體上是相等的（可能都是九死一生），只不過世間之事紛繁複雜，若要具體到個對個去比較非要比出個123來就必須要列出無數個的實際的具體系列情狀，這樣也許一百年也會列不完！（因具體中又有具體實況中又有『實況』 而且你的『尺子』只有那麼長哈）
像朱元璋那種情形的，應該說比最低還要低，就說最底吧，像這樣的能夠到達那一步，連我反正我是無論如何也是想象不出來他究是怎麼樣走向成功到達那個『巔峰』的，對於那些『紈絝子弟』『食肉而肥』者『腐儒門』當然就更難以想象到了——於是他們就是必然的『輕蔑』+'鄙視』：這不可能沒有的事乙個『乞丐』能幹出來什麼全憑運氣全靠運氣吧.他的對手太弱啊老天幫他呀。。。
等等 。想想這其實也沒什麼的，你就樂呵呵：是的是靠運氣靠老天幫忙哈—— 沒問題，你只要捎捎提下那『李世民』的『運氣』也是瞞大的，他不也是靠的運氣嗎？
哈一下就有戲了：我敢保證那群『李世民粉絲』立馬跳起來 。。。
廉頗軍事能力是否被高估？
很明確的回答，廉頗的軍事能力被高估了。軍事才能達不到戰國頂級，跟他同名的三位相比，廉頗略顯暗淡。論據只有乙個 長平之戰表現不佳，如果廉頗單純的打不過白起也就算了，問題是，廉頗和白起沒有交過手，廉頗只是單純的打不過王齕。至於廉頗打燕齊刷的戰績其實含金量並不高，因為在戰國後期，趙國有打不過燕齊的將領嗎？...
周迅的演技是否被高估了？
周迅的表演，靈氣逼人。只可能被低估，不會被高估。拿最近的如懿傳來說，大量懟臉拍攝，豐富的內心戲，表情戲，你讓湯唯之流，讓85花來，絕對崩壞 oyyo 只說如懿傳，我覺得周迅演得很好。我對好演員的評價標準是代入感，如懿最大的特點就是淡，出身後族，骨子裡有貴族的傲氣，宮裡那些勾心鬥角她本來就看不上。她的...
元歌的難度是否被高估了？
清野 元歌是乙個操作沒有天花板的英雄。你玩的越多就知道你的元歌可以越細，他的每乙個技能都可以做到細節。簡單打個比方，十字斬可以用側斬來增加距離，傀儡丟擲的方向和輪盤有關。玩到後來你會發現元歌可以出暴擊裝。元歌被削了三次，但是無論怎麼被削，總有人可以秀的你頭皮發麻。以上就是元歌的難度。 阿凡 我覺得不...