1樓：海歸帕克puck
耶魯大學申請的難度需要看你申請的學位。
簡單來說，難度：碩士《本科～博士《博士後。
如果你是純大陸背景申請top藤校，那麼就是上面這個難易程度。如果你是有過美國本土高中就讀經驗的學生，那麼本科會變成比較容易的那一級別。
這裡的「容易」只是相對來說，你想想看高考考清華北大的難度就知道了。
和國內不一樣的是，除了一錘定音的入學考試（SAT/GRE）之外，平時的學分績點也是很重要的。再加上美國申請的推薦信制度，你也需要幾封不錯的推薦信。
不要問我哪個更重要，除非GRE考出作文5.5這種亮眼分數，或者平時考試門門95，或者你拿到了一封諾貝爾大佬的推薦信，或者你發過nature（話說發nature就不要考慮上面這些了，直接去申faculty吧），否則絕大多數人都需要在乙個水桶情況下比較誰的三圍更優、短板更長。
此外，如果你想申請phd，且家境還算不錯，可以先申請master一年過渡一下，這是適用於多數此類情況的學生的選擇。
2樓：
我從乙個側面來回答一下。以前我天真地以為Yale的CS（電腦科學）很差，但現在看來並不是很差而主要是很小而已，並且在乙個我感興趣的細分方向相當精（教授個數少但每個都很厲害）。然而很多排名經常算各方面的總量，那豈不是學校越大越厲害嗎？
3樓：Itaylevy
美國真正全面強大的只有哈佛，政商學都是第一。斯坦福也可以算，但是歷史積澱差一些。其他幾個頂尖高校如耶魯，麻省理工，普林斯頓，加州理工都比較偏科。
伯克利是公立，聲譽不行。所以總體來說，耶魯還是能排到2-4名的。不過對於國際學生，估計還是看重自然科學，其它領域你進不去人家的圈子。
4樓：無知的少年
本科教育我覺得耶魯是沒有前三的。
前三應該是普林斯頓哈佛和斯坦福。論教育質量普林斯頓和斯坦福更好 ，論生源三所學校都是最好的，論校友社會影響力斯坦福和哈佛更好一點點。
以我接觸的學生來說，我感覺也是很頂尖的智商和能力，只不過他們中大多數貌似是被MIT和哈佛拒了(手動doge)。所以其實排名意義不是太大，一般還是要細化到個人。此外，我感覺耶魯的人追求世俗成功的沒有哈佛的多，哈佛的本科生會更加aggressive。
總體排名
第一梯隊: 哈佛普林斯頓斯坦福
第二梯隊: MIT
第三梯隊: 耶魯
第四梯隊: 哥倫比亞大學，牛津，劍橋
第五梯隊: 芝加哥大學，西北大學，伯克利等
第六梯隊: 康奈爾，倫敦政經，帝國理工，清華，北大，東京大學，京都大學等
研究所要細化到專業，那一般商法兩個大的主流學院來說(政策學院有的話也加上)，哈佛的商學院是前三的，法學院也是前三，政策學院前二；耶魯法學院第一，商學院差不多要到第十了；斯坦福商學院第一，法學院前三；普林斯頓沒有商法學院，政策學院第一。所以研究院上也是稍弱一點。
5樓：
今年拒掉了耶魯的博士offer。
別的不太懂，只談我專業的話，耶魯的東亞研究和哈佛和哥大還是有一些差距的。
首先從規模來看，他們的東亞系很小，導致有些明明就很重要的研究方向根本沒有教授。比如中國電影。日本文學那一塊，John Treat退了之後也面臨後繼無人的窘境。
地理上的劣勢也很明顯，各種大牛學術講座比起在紐約、芝加哥、波士頓等大城市的名校來說會少一些。
雖然一般人看來哈佛耶魯才是世界上最好的學校吧，排名什麼的看看開心就好。
6樓：LuxEtVeritas
7樓：
公司的Stanford和Harvard的同事素質都非常高，專業素養高，自信但謙卑。Yale的相對比較弱，基本功一般，自我感覺過於好，眼高手低。
8樓：
浩哥:「每天都是最年輕的一天。」
我:「這句話好悲。」
浩哥:「對啊，心儀是個悟性極高的學生。」
噢，浩哥是耶魯大學的，強東大學舍友。
9樓：老Lin
耶魯如果你按照學術綜合實力去比的話，是的，現在這個排名肯定高估了耶魯。以這個標準來說，甚至哈佛也被高估了，第一名校基本是斯坦福（如果你只看不同學科專業排名的話）。
但是現在這個US NEWS排名有考慮名望（同行評價），甚至生源和學生畢業率。這就導致了乙個學校所謂的學術實力並無法直接保證他的排名。耶魯確實在學術綜合實力上沒法和哈佛比，但是他的名望和生源可以保證耶魯一直穩居美國前三。
說實話，單純從學術體驗上來說，我不覺得本科你在耶魯或者哈佛學習經濟學或者藝術學有什麼實際性的差別。
如果單純按照學術實力排名，公立學校肯定排名還會上公升。但是公立學校受限於必須招收本州學生，導致生源不好，從而影響排名。所以，你說的高估是不存在的，因為排名標準並不是單純的學術實力。
個人認為，美國大學的本科教育最重要的是你教給你正確的價值觀，給你提供乙個很好的環境和圈子。學術實力的強弱，本科生基本很難感受到。
所以本科多看綜排，研究生多看專排是比較合理的。
當然，大部分人是不用擔心的。沒多少人會同時被哈佛、耶魯同時錄取
10樓：tensorspace
rival這是有時候就是個歷史問題，並不是因為這倆學校就乙個檔次。 UMich的rival是OSU，之前也有說是MSU的，不管哪個都不算乙個檔次的學校。
11樓：
不要妄想進了藤校就進入了上流社會，他們還是他們，你還是你，他們靠捐款進來也好，出去立馬拼爹也罷，跟你也沒神馬關係！所以藤校本來就不是來拼學科研究的，人家拼的是social connection！搞理工研究的除了Princeton排名不錯，其他都偏重人文社科法律商科吧，這是那些二代的首選呀！
12樓：
小孩子才看排名，成熟的人看教育和出路。清華工科排名比MIT高，你選哪個？
再細分到專業和專業方向，又豈是一些個不靠譜的榜單就能概括的
多少人吃了某濟土木和某科機械的虧
13樓：紫煬
你們黑完了英國其他學校不過癮，要去黑UCL。黑完了UCL不過癮，要黑整個G5。然後還不過癮，去黑UIUC，去黑康奈爾。
然後接著就是耶魯。下乙個是誰，MIT還是Stanford？
某些知乎使用者的智商被明顯高估了
14樓：董留美
在大部分美中國人心中。學術頂尖就有三所。哈佛斯坦福和耶魯。這就和國內的清華北大，日本的東京大學一樣幾乎不可撼動。
補充一下本科斯坦福沒有那麼好。本科是hyp也就是哈佛耶魯普林斯頓。普林斯頓本科教育非常厲害。哥倫比亞CC學院排名本科排名第四
15樓：
yale這種學校的優勢不在就業，而在灌輸純正的精英教育理念，但無疑在藤校3巨頭中最差（哈佛、普林斯頓）。
但我覺得yale這種學校（特指藤校三強）培養人的上限會高於mit、stanford這種技術類學校，因為他們更接近教育本質，而技能上的事日後可以自學。同理參照國內top2。
16樓：
好奇問一下，Yale CS 這樣優秀，每年發一大堆Master AD幹嗎？估計是用master的錢去養PhD吧。真的讓人很費解了，難道是copy CMU的路子。
但就客觀來說來說 Yale CS 的確還是厲害的，前幾年那個HadoopDB還是不錯的，著急去商業化，閉源了，結果，那就沒人關注了，太可惜了。
17樓：SakuraC
在我看來哈佛比耶魯水多了，當然是僅僅從建築學的角度出發。哈佛的GSD常年排在研究生院建築系的第一位，而yale一般在第二三四位。雖然大家普遍把哈普耶麻作為四大神校，但是哈佛比其他三家好進太多了。
哈佛的排名之所以那麼高，主要是因為他的系非常大，當然人家也是有實力的，而yale是絕對不會招這麼多人的。
然後在就業問題上，不管你是什麼專業，哈佛耶魯都是金字招牌，這代表著你的學習能力和各方面的水準。我並不認為耶魯弱勢學科的學生會比綜排30名開外專排很高的大學的學生難找到工作。
18樓：大土豆博士
Michael Jordan, LeBron James, Kobe Bryant, Steph Curry 都被高估了。 這種問題無論主語都推薦放在虎撲溼乎乎
19樓：宋博
如果乙個學生從耶魯大學畢業後，居然擁有了某種很專業的知識和技能，這是耶魯教育最大的失敗。
-耶魯大學校長Richard Charles Levin
20樓：思古焚夢
耶魯壓根不是為了就業而存在的學校。ps；我的意思不是「大學不該為就業而存在」。看看大部分上耶魯的人是什麼背景就明白為什麼它不直接服務於就業了 。
21樓：
一般來說，辦大學不重視那些所謂的「好就業」的專業，或者說優勢專業不好就業。這種大學適合於個人綜合素質高而且家境好的孩子。再重複一次，個人綜合素質高而且家境好。
家裡有錢孩子素質高，確實沒必要去學計算機、會計、臨床醫學這種技術性很強的專業。如果我是中國前一萬名的富豪，我也傾向我娃讀耶魯的技術性不強的專業而不是什麼卡內基梅隆大學計算機專業。古語說「君子不器」，都貴族了，還去技工大學幹嘛？
但是話又說回來，假設（假設而已）命令一所大學只能在工農子弟中挑選學生，該大學的優勢專業不是技術性強的專業是個很大的硬傷。
假設（假設而已）我辦一所大學，主打通識教育或者博雅教育，沒有商學院，但專門收京滬江浙閩粵的富N代。你辦一所大學，主力就是商學院，但專門收中西部下層工農子弟。再假設這兩所大學招的學生考分沒有太大的差別，我保證我辦的大學出商界領袖更多。
反過來，假設我辦一所大學，專門收京滬江浙閩粵的富N代，而且主要是商學院。你辦一所大學主打通識教育或博雅教育，但專門收中西部下層工農子弟。再假設這兩所大學招的學生考分沒有太大的差別，我還是保證我辦的大學出商界領袖更多。
美國大學（尤其是哈佛耶魯）本科招生不是只看成績的，很多人歌頌這一點，並攻擊中國的大學招生主要就是看高考那一次的成績是很落後的招生模式。其實耶魯哈佛本科招生不只看考試成績的真相可以這樣解讀：
世界上的非學術性行業可以簡單粗暴的分為（1）關係密集型（2）非關係密集型，而且真正主宰這個世界的人還是在關係密集型行業混的人。耶魯哈佛的本科生的主流出路就是在關係密集型行業混，所以耶魯哈佛招生一部分看學習成績（關係密集型行業也要人聰明的）、一部分看綜合素質（只有高分的書呆子怎麼混關係密集型行業呢？）、一部分看家境（官N代、富N代更適合關係密集型）
如果我辦大學目標是希望學生的前途在政商兩屆，我也寧可多招550分的富二代，也不要多招600分的貧二代，當然，我在招生的時候肯定會找個冠冕堂皇甚至很神聖的理由說我為什麼不只看分數錄取，而且我還是會招少量貧二代點綴一下。
下面是一篇最近的文章《精緻的利己主義者和常青藤的綿羊常青藤名校學生是否都是德才兼備?》
南方周末 - 精緻的利己主義者和常青藤的綿羊
「有統計*發現2023年70%的哈佛學生把簡歷投到了華爾街的金融公司和麥卡錫等諮詢公司」
「金融和諮詢，這兩種職業的共同點是工資很高，寫在簡歷裡很好看，而且不管你之前學的是什麼專業都可以去做。事實上這些公司也不在乎你學了什麼，他們只要求你出身名校聰明能幹。」
「所以精英大學本來就是精英階層自己玩的東西，是確保他們保持統治地位的手段。自己花錢贊助名校，讓自己的孩子在這些大學裡上學，然後到自己公司接管領導職位，這件事外人幾乎無法指責。」
申請京都大學sgu難度大嗎？
思齊 京都櫻花怪 績點計算通識科目，以學校成績單為準，題主績點很高，但是其他的材料 研究計畫，語言成績等等也很重要，接下來好好準備，還是有希望。 幾何君 現在難度比當年更難。雅思低了。7最保險。績點保持現在的績點就行。當然，如果能刷肯定越高越好，毋庸置疑。科研能力，也要重視起來。再有就是申請的課題 ...
申請香港教育大學的碩士難度大嗎？
澤風行 一般入學要求 申請人必須持有認可大學頒授的學士學位，應屆畢業生在課程開始之前若能獲取所需學歷資格亦可申請入學。此外，某些學位課程會有更具體的要求，會通過安排筆試或面試進一步測試申請人就讀該課程的能力。申請香港教育大學的研究生碩士課程，首先要看你的硬體條件 大學GPA3.0，雅思6.5以上 托...
日本大學（學部）的獎學金申請難度是否與所在大學有關？
天靈蓋上一支箭 能考得上一橋當然上一橋吧，財團獎學金相比於校內的各種減免補助總歸是機率小上不少，最好不要放在第一考慮範疇。還有學部生的話，很多財團獎學金是2年級以上才能申請的。至於好學校能不能讓你更容易拿到財團獎學金，應該還是會的。第一好的學校合作的財團比較多 財團有自由応募和推薦応募 你要是研究過...