1樓：
兩個字：樂色。
解鎖速度永遠都不可能比得上實體指紋。因為你不掏出手機來看，你就沒法準確解鎖，不像實體指紋，一邊掏一邊就解鎖完成了。
2樓：乎乎
首先屏下指紋的出現可以說是指紋解鎖的有一大突破，應該是剛出現不久的產品，我記得他在小公尺8探索版，和小公尺8螢幕指紋版上用的不錯，在這款手機上使用了壓力探測與指紋識別相結合的方式來解決首先的耗電問題。但同事螢幕指紋解鎖所要求的螢幕玻璃更加的薄，質量要求更高所以成本是相當的高的，但科技的進步就是這樣不斷的推出新的產品新的技術，相信未來的解鎖識別技術會更好更安全。
3樓：
首先說，肯定現在是不成熟的，因為還是達不到我們預想的標準。
我為什麼不喜歡結構光呢，因為需要亮屏才能識別面部，步驟為：點亮螢幕-識別-解鎖。
但是指紋就按上就可以了，我覺得更方便一點。
目前實體指紋用的是電容和超聲波，螢幕指紋用的是光學和超聲波。目前市面上的螢幕指紋一般都是光學，也就是必須亮屏才能解鎖，而且材料貴，有效面積小，識別率低，超聲波指紋還沒有大面積出產，很難說螢幕指紋是一項成熟的技術。
那麼這項技術的意義呢，可以節省空間，我們這幾年走的發展路線都是怎樣在有限的空間裡進行無限的集合。手機功能越來越多。
全面屏的發展勢必會帶動屏下指紋的成長，但就現在來看，噱頭的成分更大。
屏下指紋的技術難點是什麼？
Lboss 這就要從屏下指紋的原理說起了，只有OLED螢幕才能上屏下指紋。OLED屏和LCD屏的發光原理不同，LCD屏需要另外搭配背光模組來提供光線，而OLED是每個畫素都可以自己發光的，自給自足。所以OLED屏可以做的更輕更薄，從而有充足的空間放得下光學指紋模組。屏下指紋的原理就是，利用OLED屏...
如何評價iPhone X屏下指紋會代替 Face ID 嗎？
源宇 個人感覺如果屏下指紋真的完善的話，也不會將face id完全取代，可能會將兩者都有所保留。因為每人的使用習慣不同以及face id 與指紋解鎖都各有利弊，所以應該不會被完全取締。 不會。指紋識別最終會被淘汰掉。我曾經也以為faceID沒有touchID好用，直到我換了X，特麼的，faceID簡...
如何評價榮耀 20 系列未搭載屏下指紋而選擇側邊指紋？你們更傾向於哪一種？
屏下指紋，amoled屏，真全面屏，這些榮耀20都沒有，還不如買紅公尺k20pro 屏下指紋是哪個品牌帶出來的節奏，尼瑪簡直就是狗屎。下乙個手機百分百不會買屏下指紋的 識別速度慢，識別率不高。大愛後蓋指紋 榮耀20正因為是lcd屏所以才無法搭載屏下指紋模組，只能採用背部指紋或者側邊指紋。這次選擇側邊...