1樓：藝術就是爆炸
節約成本吧，屏下指紋優於面部解鎖優於正面指紋優於背部指紋，還有一部分機型譬如mate20，為了和旗艦機mate20pro拉開差距，不選擇屏下指紋，而去搞背部指紋反正用慣了iPhone的正面指紋，再用安卓機的背部指紋簡直是種折磨
2樓：Hanks Ng
說一下我個人的拙解
屏下指紋技術首先受限於AMOLED螢幕
暫時無法大規模普及，畢竟成本在那裡
第二面部識別也就那麼幾家廠商做到了
蘋果，OPPO還有華為和小公尺做到了支付級別的3D結構光面部識別技術
其他家的都是基於前置鏡頭做個2D人臉識別
而且這個不支援支付級別
三星的虹膜識別技術也還行，但是使用麻煩
而且盯著手機也累，也就沒有普及開來
第三就是現有的指紋識別技術已經非常成熟
前置的越來越少，為了不占用螢幕空間也就用了後面第四就是現有的屏下指紋有兩大方向
光學指紋識別和超聲波指紋識別
這兩個技術說實話也在慢慢成熟
待屏下指紋技術成熟的時候
成本也能下來，那時候普及率也會越來越高
3樓：小白愛搞機
屏下指紋識別，目前只有vivo的那個方案，而且受制於a屏，目前還不能普及。
面部識別，除蘋果外，有哪家敢說安全性和體驗已經可以取代指紋了？最多只是紅外光+攝像頭而已。而且指紋和面部又不互相衝突，幹嘛一定要取消！
4樓：
1.除了iPhone X其他的面部識別基本上都是用前置攝像頭，安全性不高。
2.感覺屏下指紋應該還不成熟，不然也不應該vivo首發。（不了解，猜的）
為什麼現在的大部分手機電池不可拆卸？
LLL ZZZ 對於手機來說，面臨的選擇裡面有 1，電池可拆卸。2，三防。乙個手機，如果可以做到三防和電池可拆卸同時存在，那麼我想很多使用者會選擇這樣的手機。問題是，廠商做不出來，或者說目前的技術做不出來。這樣一來，廠商在設計高階手機的時候，一旦考慮三防效果，就必然後蓋無法被作為乙個功能開啟，只能在...
為什麼部分手機不在乎指紋解鎖進入桌面的動畫？
乏味 很多廠商沒有意識到這種連貫性和意符在人機互動的意義，或是沒有技術能力做到這個，同時有消費者也存在這一部分 快，其他隨便 動畫導致眩暈 的需求。當然很多廠商，比如小公尺，以己經開始重視這個了，畢竟動畫聊勝於無。 因為很簡單啊！有一種東西叫審美疲勞，特別是這種系統動畫，類似於BGM的存在，從無到有...
為什麼部分手機使用者會從根據某個引數或器件 如MT6595 去判定一款手機的好壞，而不是從使用者體驗去做評判？
忢朙 電子產品尤其是計算機類產品，硬體配置是使用者體驗最重要的一部分。低端硬體只是滿足可用，不能滿足好用的使用者體驗，更無法滿足爽到爆的極客體驗。對電腦手機來說，引數意味著可比性，因為OS總共就那麼幾家，各人愛好使用習慣都不同，主觀感受完全無法量化。拋開引數談體驗，才是真耍流氓。但是，只強調某一項或...