1樓：源宇
個人感覺如果屏下指紋真的完善的話，也不會將face id完全取代，可能會將兩者都有所保留。因為每人的使用習慣不同以及face id 與指紋解鎖都各有利弊，所以應該不會被完全取締。
2樓：
不會。指紋識別最終會被淘汰掉。
我曾經也以為faceID沒有touchID好用，直到我換了X，特麼的，faceID簡直太好用了。
3樓：馬什麼梅
如果出現了屏下指紋技術也不一定會代替faceID吧但是維修成體也許又會增加，中國的情況看來不做「貼膜」的手機本體也確實不多，多數人不會選擇裸奔黨可能也會成為生產商的一大考量
4樓：情殤
其實對於我們使用者而言，首先對於機器都是希望手動操作的。屏下指紋可以很連貫的讓手機在眼睛沒看到之前就已經進入主介面，因為只需要手指觸控。但是就iPhone X而言，更多的是你眼睛看著它解鎖之後，還有一步手指需要從下往上啦的操作。
這一步的操作和屏下指紋就已經是差不多了的。所以現在的刷臉還達不到真正意義上的快捷方便。當然，從X所體驗出來的只是第一代取消實體按鍵，所以作為先驅者，以後的技術希望可以做到虹膜識別解鎖直接進入主介面之類的。
因為個人感覺虹膜會比面部更安全。
5樓：小不點兒
感覺face id是乙個趨勢吧以後應該會運用的越來越廣泛是好的科學技術個人感覺這是無需質疑的然而我還在糾結要不要買iphonex
6樓：逗逗科技調查局
指紋能夠提供的只是乙個認證，而Face ID可以做的則更多，在未來如果有能夠實現屏下結構光識別並且解鎖速度完全不輸於甚至比指紋更快，解鎖的時候也不用摘口罩的時候，那我想沒有人會希望屏下指紋才是未來
如何評價屏下指紋技術，現在屏下指紋技術成熟嗎？
兩個字 樂色。解鎖速度永遠都不可能比得上實體指紋。因為你不掏出手機來看，你就沒法準確解鎖，不像實體指紋，一邊掏一邊就解鎖完成了。 乎乎 首先屏下指紋的出現可以說是指紋解鎖的有一大突破，應該是剛出現不久的產品，我記得他在小公尺8探索版，和小公尺8螢幕指紋版上用的不錯，在這款手機上使用了壓力探測與指紋識...
如何評價榮耀 20 系列未搭載屏下指紋而選擇側邊指紋？你們更傾向於哪一種？
屏下指紋，amoled屏，真全面屏，這些榮耀20都沒有，還不如買紅公尺k20pro 屏下指紋是哪個品牌帶出來的節奏，尼瑪簡直就是狗屎。下乙個手機百分百不會買屏下指紋的 識別速度慢，識別率不高。大愛後蓋指紋 榮耀20正因為是lcd屏所以才無法搭載屏下指紋模組，只能採用背部指紋或者側邊指紋。這次選擇側邊...
屏下指紋的技術難點是什麼？
Lboss 這就要從屏下指紋的原理說起了，只有OLED螢幕才能上屏下指紋。OLED屏和LCD屏的發光原理不同，LCD屏需要另外搭配背光模組來提供光線，而OLED是每個畫素都可以自己發光的，自給自足。所以OLED屏可以做的更輕更薄，從而有充足的空間放得下光學指紋模組。屏下指紋的原理就是，利用OLED屏...