1樓：驚奇影像
原理方面沒有任何難度，就是你想象的那樣，像場足夠大，分幾張拍，難的地方在於加工精度，這就是為什麼暫時不能用你說的3d列印乙個（當然材料也不適合）。
原理就是和數碼後背轉接板一樣，而且大家一直都是這麼幹的，這個玩意多了縱向移動一檔而已。
那如果要說接了圖就更大，100mp上座機隨便也能接三張，而且100mp很輕鬆就能找到一組靠譜的系統實現，所以a72用了這個玩意吊打100mp這種操作純屬意淫，不存在的。相反，只是從這個玩意的外觀，我已經對它宣稱的能力存疑，你想想十幾年前就已經大量用於商業攝影的數碼後背接圖板，難道真沒乙個設計師想過縱向移動？
廣東人有句老話「多隻香爐多隻鬼」，這是我聽過最通俗的奧卡姆剃刀原則解釋，多做個縱向更沒法保持製作精度，如果就是鏈結這個價錢，我不相信它能做得多好，要知道現在好一點的數碼後背接圖板比它貴多了，何況接圖板只是乙個座機附件而已。這個玩意不靠譜，遠比不上座機和像阿爾帕一類的快拍機。
別買。回來補刀，仔細看了看這玩意居然前面用的是哈蘇V口的鏡頭？！
哈，哈，哈，都玩拼接了，為啥不玩大一點？
現在的全畫幅和以前的非全畫幅相機 在同樣的畫素 ，相同全開鏡頭下 單純拍微距 比如食物有區別麼
牛肉丸子 微距最重要的不是機身，是布光和鏡頭。布光合理鏡頭過硬的話，當畫素數一致時，非全幅在構圖上有優勢，反而是全副吃虧。因為2，所以m4 3其實也是很實用的選擇。當然D7100也很實用。因為1，所以建議放棄用35 1.8拍微距的想法。原廠40 1.8 DX微距配D7100很合理。70或更長的微距拍...
單鏡反光機中全畫幅與半畫幅，還有各種鏡頭之爭都出現乙個理由叫畫質好，請問畫質好是什麼概念？
Teahenn Yutian 色散，色差，高感，銳度，寬容度，動態範圍，色彩空間，解析度.如果繼續細分，抗眩光，對比度，不同位置的畫質，景深，焦外，口徑蝕，衍射，慧差.我也記不太全，主要了解現在畫質主要影響的幾個因素就好了 色彩，銳度，解析度，寬容度，色散，抗眩光能力。 老派作風 畫質好這個概念理解...
如何理解APS C畫幅與全畫幅等效焦距的透視效果？（以人像為例）
果汁貓 假設同樣用50mm定焦鏡頭，分別用在APS C和全畫幅相機，要想得到人像等大的畫面，那麼.人像等大，但是透視關係不相等。基本正確，但 透視關係不同 這件事對50mm鏡頭下的人像並沒有什麼卵用。這種情形主要說明的是同用50mm鏡頭 人像等大前提下，全幅可以離更近從而獲得更淺的景深。至於第二種情...