1樓：老派作風
其實更合理的問題是如果等效焦距一樣，則半幅相機根本不用後退也能拍到全畫幅的畫面，所以全畫幅的優勢是不是僅在於畫質？
其實講全畫幅的畫質一定就比半畫幅好也是很片面的，高檔的小畫幅相機和鏡頭組合超過低檔的全畫幅相機和鏡頭組合也是完全可能的，所以關鍵還必須定義在付出什麼代價的前提下來相比。
所以要完美回答這個問題是相當複雜，可以說起碼在中國許，多號稱是攝影界的大拿也不見得說得清楚，因為他們許多人都不承認等效光圈理念。所以如果提問者真想把問題搞清楚，我建議去看我下面的答案。
到底有沒有等效光圈?
搞懂等效光圈概念後，再去對比一下不同畫幅鏡頭的引數就很容易得到答案了。
2樓：
對，都不用退兩步，aps c用31.25和aps h用38.4左右的焦距和全畫幅用50定是一樣的。
第二個問題，對，也不完全對。從不考慮感光板技術的情況下，非全畫幅比起全畫幅損失的是廣角的邊緣，不過也因禍得福的躲掉了鏡頭邊緣畫質損失嚴重的，不會存在全畫幅下牛頭大光圈下的暗角問題。
至於非全畫幅快門速度快之類的優點別人都提過了就不說了。
利益相關：應該是買到全中國第一台7D的人…
3樓：呂劍霆
數位相機感光晶元大小的影響可以分兩個方面：光學和電子。
光學方面，畫幅較大的有如下特點：
容易獲得廣角，但難以獲得長焦；
容易獲得淺景深，但難以獲得大景深；
與鏡頭後鏡片的距離難以做得短，所以機身厚度會較大。
電子方面，畫幅大主要優勢有：
同樣畫素密度下，可以得到較高畫素；
同樣的畫素，畫素密度低，成像質量和高感光度表現較好。
現在的全畫幅和以前的非全畫幅相機 在同樣的畫素 ，相同全開鏡頭下 單純拍微距 比如食物有區別麼
牛肉丸子 微距最重要的不是機身，是布光和鏡頭。布光合理鏡頭過硬的話，當畫素數一致時，非全幅在構圖上有優勢，反而是全副吃虧。因為2，所以m4 3其實也是很實用的選擇。當然D7100也很實用。因為1，所以建議放棄用35 1.8拍微距的想法。原廠40 1.8 DX微距配D7100很合理。70或更長的微距拍...
如果我時半畫幅單反，用了全畫幅的鏡頭，被吃了焦段會怎麼樣？
桫欏雙樹 如果不考慮被打翻反光板的問題。用全畫幅的鏡頭就是相當於你只用了鏡頭中間那一圈，看起來好像你賺了焦段，實際上並沒有，只是裁切了鏡頭中間那一塊而已。 Pookaru 核心概念 等效焦距 鏡頭上標記的焦距都是物理焦距，因為半幅和全幅的底不一樣大，所以同樣焦距會得到不一樣的視角 反之同理，為了得到...
有哪些特別便宜的全畫幅相機值得入手？
溪源AIR 五千算不算便宜？而且是機身和鏡頭！d700機身，成色很好也就2000出頭 尼康小鋼炮三代 80 200 2.8d帶微距不帶防抖 也就兩千出頭加別的東西 閃光燈 腳架等 也就五千 鋼炮不帶防抖，但是長焦有防抖一般也是用腳架，更何況鋼炮還有專門的腳架環，更適合用腳架了，還在乎防抖幹嘛？如果願...