1樓：丁未恆
暫時不會
主要就兩個原因，指令集不同，效能不夠
A11和A10X都是用的ARM v8.1指令集，和英特爾處理器的x86指令集完全不同，所以無論是macOS系統本身還是mac的應用軟體都是不相容ARM處理器的。
再說效能，目前A11的CPU效能我並不認為能追上最新的i3處理器，只能說比現有的酷睿M強一點。
GPU倒的確是夠強了，A10X的GPU效能基本和筆記本的GTX850M差不多了。
2樓：
如果桌面裝置的利潤能有iPhone那麼大，蘋果或許會做。現在iPad都已經淪為iPhone的試藥者，mac之流不死就在那慢慢耗吧。現在蘋果想做的應該是基帶，在5G時代超車。
3樓：
短時間看還不行。技術難題倒沒有什麼吧，只是眼下效能完全不在乙個檔次上。A10X的極限效能才剛剛追上i3的正常水平...
不過我大膽推測一下，未來有可能會出現一款New Macbook的繼承者，搭載以後的A系列處理器（和精簡的macOS？）。
4樓：
效能問題：目前的ARM架構處理器基本都集中在低功耗產品，放在需要高效能高功耗的電腦上未必比英特爾有優勢。涉及到能耗比的問題：為了輕薄把效能搞得太低顯然不行。
其次：換處理器成本很高。作業系統驅動全部要重新編譯互不相容，Windows也別想裝。在條件和技術不滿足條件的情況下當然不能換了。
海思麒麟 高通驍龍 蘋果A系列處理器，究竟哪個自主化程度更高？
arm每年會賣指令集，賣cpu大小核心，gpu核心。蘋果買指令集，魔改指令集，cpu大小核心自己做，gpu自己做，基帶買。19.10.2之前三星買指令集，cpu大核心自己做，小核心買，gpu買，基帶自己做。19.10.2之後三星大小核心買，gpu買，基帶自己做。華為大小核心買，gpu買，基帶自己做 ...
蘋果的A系列處理器是不是堆料堆出來的，曉龍如果像這樣堆料能不能有媲美蘋果的效能？？
Galvin 1.成本不允許。堆料意味著die面積飛漲，而面積達意味著良率低 成本高，安卓晶元天生就沒法在利潤率和出貨量上與A系列比，因此對成本敏感 2.蘋果A系列是沒有內建基帶的，讓出了相當一部分面積，可以用來給SoC內其他部分堆料 3.發熱和續航不允許 4.A是從頭設計的，安卓都是用cortex...
如何評價蘋果 A12 處理器？
明明明明明明明明 7nm是真的厲害，跟蘋果其實沒太大關係 效能提公升的還行，只是能耗比相當不錯 然而我想說蘋果差不多到此為止了 頂天再更新一代製程，各位晶元廠商就得考慮換一條道路了 檸檬果不背鍋 順便吐槽，知乎，我根本截圖不到你遮住的字啊！哪個設計師設計的？好多人吐槽。後面三個字是，山寨廠 我覺得，...