1樓：
arm每年會賣指令集，賣cpu大小核心，gpu核心。
蘋果買指令集，魔改指令集，cpu大小核心自己做，gpu自己做，基帶買。
19.10.2之前三星買指令集，cpu大核心自己做，小核心買，gpu買，基帶自己做。
19.10.2之後三星大小核心買，gpu買，基帶自己做。
華為大小核心買，gpu買，基帶自己做
高通大小核心買，gpu買，基帶自己做
除了蘋果之外現在都是直接買核心了，但是核心不等於cpu，核心買來不是直接能用的，需要加很多的設計拼成一整個cpu，然後加很多的設計拼成soc，怎麼個用法也會導致效能有很大的差距。
有些廠商就算買了核心，soc也做不出來。
2樓：ssertp
論自主性，A系列≈驍龍系列》海思麒麟。
處理器內部無非就是CPU，GPU，基帶，ISP，DSP，AI單元等等，其中的基帶，ISP，DSP和AI單元基本上都是自研的。目前來看，手機處理器的核心是CPU，GPU和基帶，所以我們只要看CPU，GPU和基帶的自研程度就行。
我們可以設定乙個評分標準：CPU架構純自研5分、基於ARM架構改動3分、純粹ARM架構1分。
GPU自研架構5分，非自研架構3分。
內建基帶不加分，無內建基帶扣3分。
所以A12Bionic處理器得分為5+5-3=7
驍龍855處理器的得分為3+5+0=8
麒麟980處理器的得分為1+3+0=4
不過考慮到A系列處理器的CPU和GPU都是自研的，即便他們不具備研發和生產基帶的能力，說A系列處理器的自主性和高通差不多肯定會有所爭議的。
華為麒麟處理器在很多領域依然處於相對弱勢。第一，他們只能用公版架構，遇到優秀的公版架構還沒什麼，碰到A57和A75這樣的就沒辦法了。第二，他們沒有自己的GPU架構，甚至連更改的能力都沒有。
同樣的G76，三星獵戶座9820在工藝落後的情況下能耗比依然優於麒麟980。
3樓：
三星自主化程度最高，三星能自己做基帶，能自己把晶元製造出來，話說cpu gpu是自己設計還是公版我就不知道了。如果GPU和GPU也是自己的，那自主化程度就吊打全行業了。
4樓：老玄
三星》蘋果》高通》海思
soc從沙子到成片。需要的技術，為100的話。
代工佔50。晶圓佔15。研發一共只有35
CPU，GPU各佔10。基帶5(基帶技術含量其實遠不如CPU，GPU)其他總和都不到10。
購買設計授權技術含量減半以上。
三星9820能有85分左右。
蘋果30分少點。
高通20出頭。
海思20分。
5樓：exciting frog
瀉藥，水果A晶元的資料保密級別過高，完全無法獲得，這裡參考一下sdm845/Hi3660(Kirin960)/MT6799(Helio X30)三款手機主控SoC的結構框圖，可以看到有20多個subsystem，完全不是普通人眼裡的cpu/gpu/modem，大家都是靠攢IP核過日子，如果非要講哪家自研IP核更多，理論上應該是Qualcomm
6樓：灰色的樂園
都不是貼牌，貼牌的意思是別人做出來，我貼個牌，自主化程度最高的是A系處理器，其次是驍龍，最後是海思，驍龍除了GPU，cpu的自主化不用太過相信，閹割快取就是自主嗎？不過這幾代好很多了，都是小改。
華為海思麒麟 980高通驍龍 845 的 GPU 那個玩遊戲更好。電池怎麼樣。？
Lyk家養的蔡徐坤 如果光是玩遊戲的話當然是選擇845，但是可以完全等幾個月買855，例如聯想z5Pro 5g版，36萬跑分。如果只是日常需要，不怎麼玩遊戲，還是麒麟980吧。其實也可以考慮蘋果a12或者a12x，效能也很好。 辣條 謝，本人第一次答。打遊戲還是要靠圖形處理器 GPU 本人是花粉，但...
麒麟990 5G SoC和高通驍龍865處理器相比，有哪些優勢？
機智俠 大家都應該知道，手機晶元研發特別難，世界上只有極少數的幾家公司在進行研發生產，iOS有蘋果，安卓有三星，聯發科，高通，華為還有半死不活的澎湃在進行晶元的研製。安卓陣營中，最強的晶元公司莫過於華為和高通了，目前兩家公司都有著自家的旗艦晶元。高通驍龍865是高通在2019年12月4日發布的一款移...
麒麟980和高通驍龍710哪個好
老班長 只看你的主問題，麒麟980一定是比驍龍710好的。但你要說挑手機，先說一下需求比如效能，充電，螢幕，拍照等等方面的需求才能判斷。 描述不符 只說題主可能關注的980和710的機器。麒麟980要大記憶體的有榮耀20 V20和magic2，榮耀20 V20線下8 256只要2000多一點，mag...