1樓：John liu
我就知道去年花我1999買的，搭載海思麒麟935的榮耀7，當時看宣傳牛b的不行，買回來連玩王者都帶不起。同時期花了999買的，搭載高通625的紅公尺note3，現在還在用，流暢度爆表。跑分差好幾萬我會瞎說。
2樓：LeiyiZhang
先放結論，不能。
華為麒麟是八核A53 810是四個A57和四個A53
華為麒麟GPU效能低下 810GPU效能僅次蘋果
3樓：咩啊
Kirin 930，4+4*A53，2.0Ghz+1.5Ghz，28nm
資料擺出來，很明顯了，比920的提公升都不大。
華為前期宣傳，各種KOL所宣稱為的4*A57+4*A53,16nm，讓人誤以為和810能抗衡，實際上只是讓非官方的訊息充斥公眾視野，混淆視聽。以華為的尿性，用上了16nm能吹個大半年O(∩_∩)O~，哪能像現在低調。
4樓：
我實在受不了第一名的回答,整篇華為ppt,這麼水還有82贊按照你的邏輯我可以回答如下。
其實按照功耗高通200完全秒殺930，不信你測…
當然高通200跟華為930效能是有點差距的但是(誰有高通200ppt)請見高通官網介紹
5樓：Bingzhec
說實話，論跑分肯定差很遠，但是現在手機處理器的主要問題在功耗和發熱，你拿個能跑6萬分但只能續航3小時的手機來幹嘛？使用者使用感受靠整體優化,這個就看廠商自己花了多少功夫了,單純比較說那個CPU好其實沒有太多意義
6樓：業餘的業餘運動員
據說八核A53，我也不想說什麼了，一直支援海思，結果620，930都讓我失望了，P8也是這個U吧，還是不要買華為了，太傷心了
華為海思935 處理器的效能能超越高通驍龍820嗎？
麒麟不是被聯發科吊起來打嗎？聯發科不是被高通吊起來打嗎？當然華為海軍嘴裡的麒麟是上秒天下秒地中間可以打的高通毫無還手之力的 徐照淋 不能，935的定位是810，整體效能不如810，但設計的側重點不同，935是側重退燒續航，810是側重效能發燒，至於有的人說不如801也是片面的，810為了退燒降頻之後...
華為麒麟要幾年才能超越高通驍龍？
不自由而無用的人 首先CPU這邊要學習三星也搞自研大核心，然後GPU也得學蘋果一樣搞自研。蘋果是双自研但是基帶沒辦法，華為這點比蘋果有優勢。不過根據華為的尿性，估計早就在偷著搞了，如果早就暗中研發上的話，估計會在5G普及的時候徹底實現彎道超車 三年之內 如果之前沒有為這方面多做準備，那麼洗洗睡吧五年...
華為海思麒麟 980高通驍龍 845 的 GPU 那個玩遊戲更好。電池怎麼樣。？
Lyk家養的蔡徐坤 如果光是玩遊戲的話當然是選擇845，但是可以完全等幾個月買855，例如聯想z5Pro 5g版，36萬跑分。如果只是日常需要，不怎麼玩遊戲，還是麒麟980吧。其實也可以考慮蘋果a12或者a12x，效能也很好。 辣條 謝，本人第一次答。打遊戲還是要靠圖形處理器 GPU 本人是花粉，但...