1樓：Andy愛吃糖
非手遊黨陪朋友玩下了乙個刺激戰場
無意中想試著看看開最高清會怎樣於是調成寫實風格畫質最高幀數最高抗鋸齒開自動調整幀數關閉
2樓：長命百歲崇禎
高通沒必要打得過a11，你處理器比蘋果好買蘋果的還是得買蘋果啊。。。處理器上去了，處理器成本上公升，相應的散熱做工也得上公升，成本高了定價也不敢漲多少。。。你安卓買四千。。。
有些人想反正安卓也四千了不如咬咬牙上蘋果還可以裝逼。。。。23333.誒，可惜了，我的主機板是b350m，不然早換a11處理器了。
3樓：
好多小白……跨平台不具備參考性，這一說不存在的。正確的說法是跨指令集不具有參考性，x86和arm指令集不一樣當然不具有可比性，但是同是arm指令集的a11和高通系列當然具有參考性了。
4樓：
最近驍龍筆記本的誕生，完美的打了geekbench乙個大耳刮子。
比較cpu還是別再拿這個軟體娛樂了，這節操連魯大師都不如。
這就是arm處理器執行win10版geekbench的結果（驍龍835）
5樓：jack chan
我覺得刷個瀏覽器效能就清晰了，快慢一目了然，可能肯定的是除了遊戲，這個效能幾乎覆蓋了使用體驗的90%，任誰說到天花亂墜都沒用
6樓：姓無名
A11 只是乙個過程， 下一代a處理器效能會繼續推高。。因為蘋果的目標是全平台mac， os x 系統移植到a處理器上，放棄intel。
不單只這樣， 高通的首席晶元設計工程師，被稱為天才的Esin Terzioglu，於2023年9月被挖到蘋果。 因為蘋果要打造自己的數據機，不想再向高通和intel採購。
額外離題訊息， 微軟 windows 系統也在全面移植到arm 平台。 全面的意思是可執行所有.exe 據說32位程式已可在snapdragon 835上完美執行，正攻關64位程式。
x86 架構在走向沒落。
7樓：易颯牛海
不論是運算能力還是圖形處理能力，都是吊打對手的存在，用pc上直接移植的火力全開沒有任何優化全靠gpu硬著來， 測試835機型（一加5），同樣1080p解析度，一加5幀率個位數，ip8p 27到28幀，GPU部分就是這樣，cpu部分還用說嗎？基於A73半定製的東西真的跟蘋果自己全定製的真的沒法比的，GB4和雷兔兔，都可以參考一下
8樓：秦淮
那a11可以裝到我手裡的4s上嗎？包括那ram和Rom，隨便加個指紋和1300w畫素的攝像頭吧，螢幕可以考慮oled的，最新的拍照人像效果最好也有，不過系統就不要11了吧，太醜了，7也好8也好9也好，最好是重繪iOS5.1，最重要的是要滑動解鎖聲音！！！
嗯，就這樣！！！ "
9樓：胡旭東
SOC的CPU和GPU效能無論安卓機還是蘋果都跨過使用者感知閥值了。再大幅度提高，使用者感知不強烈了。SOC單純提高CPU和Gpu效能意義不大了。
其實幾家大的SOC設計商都意識到這點了。CPU和GPU小幅度提公升，增加其他功能吸引賣點。華為和蘋果是引入NPU，提公升AI效能。
高通也是，不過進度沒另外幾家快。
10樓：ghhgg
不是專業人士，但是假如蘋果能讓大小核同時完美工作的話，把核心數面積頻率再拉高放進筆記本級別的空間裡是不是理論上有可能執行macos了？
11樓：
有些人完全認為效能=跑分，這是很明顯有問題的。如果a11效能比一眾x86的cpu都爆表，為什麼蘋果不去用「a11x」作為下一代蘋果筆記本的cpu？
至於跑分本身，若不是親眼所見，我才不會相信原來跑分跑高了也是bug
12樓：
知乎那麼多計算機大佬，不服跑分軟體的，自己寫一些程式來測試行不行，按照你們所說的什麼針對平台優化，這樣客觀了吧。我看了一圈答案，都沒有確鑿的證據，只能說些有的沒的，就是不服蘋果。
13樓：品雪
效能方面可以參考 https://
zhuanlan /p/29767844
裡 PowerVR 給的image sort資料。
這個競爭比較難搞，蘋果不是賣晶元的，做處理器跟當初脫離 GCC 搞 llvm/clang 是乙個道理，需求總是沒人理睬，那就自己搞樂。也就是說，水果家搞處理器設計有更為明確和精準的需求，如果 iPhone 繼續保持高階市場的領先地位，晶元設計團隊就有很大機會始終在解決最前沿的問題，比較容易異軍突起。
而高通也在不斷改進自己的產品，也可能有自己的優勢，可是架不住新鮮水果上市，大家嘴上鄙視，抄起來身體都很老實，難免陷入跟隨困境。
14樓：叛逆者
你如何比較的？geekbench？那是針對arm + ios做強力優化，其他架構和系統都只是能用。
結果分數就是arm + ios比arm + android強，arm比x86強。
所以其實差距有，但沒那麼大。
15樓：
我有個問題...
你們誰能給我解答下
如果a11的效能比i7 7700都高.....
那就是說
移動端處理器效能比桌面處理器效能都高
為什麼不直接給桌面用?
.......
還有a11晶元面積應該不到7700的四分之一吧 ，功率有7700的二十分之一?
a11效能真的這麼吊?
.......
難到intel造了假的cpu? 幾十年處理器製造經驗，竟然打不過移動處理器?求解
16樓：Rtlgx
如何反擊？
聯絡各大廠商聯手打壓AR和VR，讓蘋果在這兩個領域的努力化為泡影，同時自己拼命砸錢研發，在傳統遊戲效能上發力。
不過，我覺得談超越不太現實。
17樓：
a11實際效能相比a10並沒有跑分那樣的近似兩倍提公升相比a10有了非同步處理所以跑分實際上是六個核心在跑另外庫克所說的效能核心提公升70%我嚴重懷疑不是單核效能對比畢竟效能核心多了倆增長70%基本符合核心翻倍的增長量效能核心增長25%還是可以的不過應該是改用新製程以後可以火力全開不降頻的結果 a11實際的里程碑意義在於加了970那樣的npu 可以ai運算了另外用了蘋果自研的gpu 意義可能會比較重大。
18樓：我拿buff謝謝
看到很多人說處理器效能和平台關係很大，我說一句，這個關係真不大。chromebook現在可以裝安卓軟體大家知道吧，我試過在Chromebook Pixel上安卓版的geekbench測試i7-5500U，這個CPU在windows和mac上都有，結果都是差不多的。
19樓：
有卵用，你用過華為嘛？海思麒麟知道嗎？世界第一處理器，中國產。愛國，懂不懂！
愛國加成百分之五百知道不知道！！！！
我是海軍，我為華為舉旗！！
20樓：侯鐵
intel看了會沉默，amd看了會流淚。
intel i7 和 amd ryzen5也跑4000多分。
iPhone8也跑4000多分，很難讓我相信這是真的。
geekbench的娛樂性已經超越魯大師了。
題圖是我自己跑的i7-7700。
回覆乙個不同平台不同架構不能比較的質疑，人家 geekbench的賣點就是可以跨平台。 Cross- Platform好大的字寫在廣告詞裡： Geekbench4 allows you to compare system performance across devices, processor architectures, and operating systems.
21樓：無法被壓
開始堆核的蘋果。
單核四千分有點難以置信。
如果這樣散熱能穩住，強無敵。
845可能都沒法反擊了，相比821，835單核效能沒有提公升，845單核至少要到3000分才能打，堆核也不能多堆，至多8核了。堆多了散熱受不了。這基本是不可能的了。
a11很恐怖，我覺著這樣效能肯定打core m了，但是tdp看起來更好。
22樓：Artyom
雖然不是正式的結果，不過跑到這分數確實理所應當。A11六核心可以同時工作了，A10雖然是四核，但雙大核和雙小核不能同時工作。恐怕高通，獵戶座和麒麟下一代SOC都不可能達到這樣的分數了。
效能這麼強，只希望玩遊戲不熱。。。
圖盜自貼吧。。。@.@
蘋果a11處理器和驍龍855哪個更好
夢逸 蘋果開啟應用快的原因是在於系統和單核的強悍，大部分應用還是看大核，畢竟優化在這裡，多核pc端還沒有玩的6呢。打遊戲看gpu，不過跑分無用，優化重要的多，就以ov舉例子，660當年打王者不比835流暢？我這只是從個人使用角度來說。 小小年紀就27 看到各位的見解，如果你單看處理器資料，製程，跑分...
蘋果A11處理器大幅提公升多核效能有什麼用？
Droid W 個人感覺是大型遊戲對多核的要求越來越多 例如F1 2016 GRID Autosport 文明VI之類從PC端移植過來的 還有就是Pixelmator這類的半專業軟體對於多核的需要越來越多。更重要的恐怕還是AI和ML對於多核的渴求吧。 yeepcheung 產品的更新是一種很市場化的...
如何評價蘋果 A12 處理器？
明明明明明明明明 7nm是真的厲害，跟蘋果其實沒太大關係 效能提公升的還行，只是能耗比相當不錯 然而我想說蘋果差不多到此為止了 頂天再更新一代製程，各位晶元廠商就得考慮換一條道路了 檸檬果不背鍋 順便吐槽，知乎，我根本截圖不到你遮住的字啊！哪個設計師設計的？好多人吐槽。後面三個字是，山寨廠 我覺得，...