1樓：exciting
這個很難比較，跑分幾乎毫無意義，畢竟平台不一樣。不說桌面平台，就是a11和字尾帶x的iPad pro處理器在乙個系統下都比不出個所以然來。
a10跑分比a9x要高，但是真的使用起來顯然還是a9x比較強（我看同學打遊戲時流暢度來判斷的），即使iPad pro對處理器負載比較大，畢竟規格擺在那裡。
所以同平台下就這樣，想跨平台比較幾乎不可能。
2樓：
跨平台比較的最大困難是難以找到跨平台的應用，PC平台主流的測試應用都沒有移植到手機上，而GB並不是PC平台流行的測試。
不過有乙個相對折衷的辦法就是網頁測試套件。本來，各種網頁測試（比如Google Octane、Mozilla Kraken）是用來測試瀏覽器引擎效能的，但是實踐中可以發現這些測試對CPU的單核心的架構、頻率也非常敏感。例如在Octane測試中，Ryzen就比不過同頻的Skylake（使用相同的瀏覽器進行測試）。
如果觀察更多資料會發現，這些網頁效能測試可以大致反應不同處理器的單執行緒效能差異。
iOS和Windows固然無法使用相同的瀏覽器，但乙個共識是蘋果在瀏覽器引擎效能優化方面一直無法與微軟、谷歌相比。換句話說，PC平台使用的最新版Edge、Chrome，在軟體優化程度上是要比iOS平台的Safari更強的。
基於此就可以大致評估iOS平台處理器的單執行緒效能了。目前，i7 7740x執行Octane V2測試的最好成績在4.4w左右，而A11的成績預計在3.
6w左右，兩者的效能差距也大致在這個比例上。
3樓：安德魯橙
更新一句：別誤會，我不是想說這樣比是可以的，我說了，只是能夠對比極其有限的一些專案罷了，別真的覺得他們的效能對比就是這樣了，就像最後的比喻一樣。因為我知道題主想要的也並不是乙個嚴謹測試成績對比，而只是主觀上了解一點大概罷了。
-----原答案-----
我來給 @Nikita Nikitin 補個對比圖，Geekbench確實算是乙個比較好的比對方法。
這是iPhoneX的
這是移動平台的i5 8250U的，來自SF314
這是桌面平台的i3 7100的，8G RAM的通用平台
但像這樣的「不對稱」對比，僅能提供集齊有限意義上的參考。因為架構、指令集、功耗、以及用途都是不一樣的。
而Geekbench的思路就是比較運算速度來比較分數，舉個例子，就像乙個足球運動員，和乙個網球運動員做比較，你說怎麼比呢？比足球肯定足球運動員贏，比網球肯定網球運動員贏。那好，我們就比比百公尺衝刺跑吧，我們能從裡面看出一點兩個人的速度爆發力，但是別的諸如球技等等就無從得知了。
這個分數比較就有點這個意思，如果分數接近就說能夠達到其水平，就有點標題黨了。
4樓：
A11是ARM+大小核架構，和x86好像沒什麼可比性吧
不過可以參考下 Geekbench
這是 Threadripper 1950x
如何評價蘋果A11處理器？
Andy愛吃糖 非手遊黨陪朋友玩下了乙個刺激戰場 無意中想試著看看開最高清會怎樣於是調成寫實風格畫質最高幀數最高抗鋸齒開自動調整幀數關閉 長命百歲崇禎 高通沒必要打得過a11，你處理器比蘋果好買蘋果的還是得買蘋果啊。處理器上去了，處理器成本上公升，相應的散熱做工也得上公升，成本高了定價也不敢漲多少。...
蘋果a11處理器和驍龍855哪個更好
夢逸 蘋果開啟應用快的原因是在於系統和單核的強悍，大部分應用還是看大核，畢竟優化在這裡，多核pc端還沒有玩的6呢。打遊戲看gpu，不過跑分無用，優化重要的多，就以ov舉例子，660當年打王者不比835流暢？我這只是從個人使用角度來說。 小小年紀就27 看到各位的見解，如果你單看處理器資料，製程，跑分...
蘋果的 A11 A12 A13 A14處理器，哪乙個可能成為神 U？
紅巨星 A14,11工藝拉跨，12，13確實不錯，但後面的更好。而A14後面的15目前看有點拉跨，效能提公升不大但規模大了不少。對於蘋果的晶元來說，成為神U主要在於相對於前後兩代的差距。 昂首闊步 A12製程與架構公升級之後能耗比提公升還是比較大的，手機soc並不能只看峰值效能，還要看低負載下的能耗...