1樓：Galvin
1.成本不允許。堆料意味著die面積飛漲，而面積達意味著良率低、成本高，安卓晶元天生就沒法在利潤率和出貨量上與A系列比，因此對成本敏感；
2.蘋果A系列是沒有內建基帶的，讓出了相當一部分面積，可以用來給SoC內其他部分堆料；
3.發熱和續航不允許；
4.A是從頭設計的，安卓都是用cortex公版改的，魔改的成本太高，相當於從頭設計，而安卓是很難承擔這個費用的；
5.安卓重多核，蘋果重單核，其實多核數字差的沒有單核那麼大；
6.安卓陣營設計能力的確差點，因為沒錢。
2樓：
堆不動。你敢堆它就敢翻車給你看，屢試不爽。
你想過的問題，高通、三星、華為、聯發科們不太可能沒想過。之所以今天沒有堆料，那大概率就是因為它們發現，沒有蘋果的技術，堆了還不如不堆。
3樓：卡西莫多的禮物
蘋果和高通都有ARM的授權，只不過蘋果可以從「地基」打起，更高階，而高通則是在ARM Vertex 基礎上修改，以雙方最新的處理器為例，A13乙個大核面積幾乎等同於兩倍ARM 最新的A77架構，由此帶來了恐怖的效能表現；驍龍865則基於A77魔改，如果可以的話，我相信高通也一定會向蘋果一樣將單個核心尺寸放大來提公升效能，why not？它也想做啊，可實力它不允許...
蘋果A系列處理器會用在Mac上麼？目前來看有什麼技術難題？
丁未恆 暫時不會 主要就兩個原因，指令集不同，效能不夠 A11和A10X都是用的ARM v8.1指令集，和英特爾處理器的x86指令集完全不同，所以無論是macOS系統本身還是mac的應用軟體都是不相容ARM處理器的。再說效能，目前A11的CPU效能我並不認為能追上最新的i3處理器，只能說比現有的酷睿...
海思麒麟 高通驍龍 蘋果A系列處理器，究竟哪個自主化程度更高？
arm每年會賣指令集，賣cpu大小核心，gpu核心。蘋果買指令集，魔改指令集，cpu大小核心自己做，gpu自己做，基帶買。19.10.2之前三星買指令集，cpu大核心自己做，小核心買，gpu買，基帶自己做。19.10.2之後三星大小核心買，gpu買，基帶自己做。華為大小核心買，gpu買，基帶自己做 ...
蘋果A12處理器是不是過時了啊，我朋友說iphone12要出了，a12要過時了,不知道要不要換？
FRANK 別聽他們那些不懂SoC的人，告訴你 A12單核效能相比驍龍865，麒麟990，Dimensity 1000 Exynos 990都要強。按照arm的說法，A78相比A77提公升了30 而A12的單核效能差不多是865 A77 的120 所以說到了明年A12也是安卓旗艦的水平。而且A12的...