1樓：陶仁賢
其實Oculus Rift在效能表現上都是最頂級的，只是因為工程機還有些不舒服而已。
當你們拿到CB的時候就知道了
更高的效能，更低的延遲，更多的頂級內容，更靈活的互動
2樓：宋健
好了，言歸正傳。既然是VR裝置，殺手鐗當然是獨一無二的虛擬實境體驗，這種裝置從工程角度來講並不新奇，很多年前軍方就有類似的原型機。但是這種裝置有乙個最大的先天市場缺陷，就是它那種獨一無二的體驗很難通過宣傳手段有效的傳達給消費者，據分析當年VB就是這樣，雖然打了很多廣告，但是人們搞不明白。
我看了一下Oculus Rift的宣傳頁面，感覺它恐怕也會面臨這個問題。無論是Wii還是Kinect，實際上最終能夠普及開來都離不開「產品體驗具有傳染性」這一點，對於遊戲產品來說這是乙個特別重要的因素。Wii和Kinect在玩的時候雖然對著空氣揮拳、跳舞也是很傻的，但是這股傻勁是可以傳染的，尤其重要的一點是通過瑜伽、舞蹈這種健身概念遊戲，讓女生玩起來了，女生可是最好的「產品傳染媒介」，因為她們喜歡交流產品體驗。
而Rift這種恐怕有點難，帶個眼罩首先就已經很呆了，而這種體驗很可能是本人很開心但邊上的人不知道有什麼可開心的。
簡言之，殺手鐗就是獨一無二的虛擬體驗，但這也是雙刃劍，因為這種體驗天然就傳染性不夠強。
3樓：萬智麟
瀉藥！wii的成功很大一部分原因，是他們最先把讓普通人感受到了體感技術的樂趣。
我覺得oculus rift也一樣。比如他們剛剛宣布的和微軟的合作關係，再比如對很多已發行遊戲的oculus rift的支援，是他們向搶先占領一部分市場的體現。
總之很期待oculus的表現，未來很精彩！
4樓：土撥鼠桑
瀉藥，個人覺得更真實更立體一直是遊戲硬體發展的目標。
從最早的雅達利ODYSSEY的那種簡單色塊，到紅白機開始有比較精細的畫素畫，再到PS,SS時代的簡陋3D，目前的遊戲機能已經可以展現非常寫實的畫面。可是顯示載體一直沒有什麼大的進步，只是從CRT到現在的液晶而已，但是都是平面的顯示屏。
而Rift作為乙個頭戴式三維顯示裝置把顯示器材向擬真VR推進了一大步。其實早在90年代，頭戴式VR裝備就已經被開發出來了。就是曾經是任天堂黑歷史的VBOY。
當時的技術力根本無法做到的事情現在終於可以嘗試了。可能還會有很多諸如硬體要求過高，容易造成眩暈等缺陷，可是這一股VR的趨勢是沒辦法阻擋的了。
等著拿RIFT玩一擼刪遊戲的我飄過……
哪些遊戲型別或是遊戲機制最能長時間吸引玩家而得以延長遊戲的壽命？
世俗騎士 我不會直接給出答案，但我可以提供乙個思路。首先，遊戲必然是因為滿足了玩家的需求才有遊玩價值。那麼玩家需求有哪些？拿出馬斯洛一項一項分析 生理需求 遊戲能滿足的生理需求基本上也就是性。但是小黃油是很容易玩膩的。基本沒有遊戲能在這個需求上綁死玩家。安全需求 遊戲能不能給人安全感？我認為一定程度...
有哪些你覺得重複可玩度高的遊戲系統，吸引點是什麼？
講乙個不相關的事 大概從之前動腦的工作中切換到乙個 擰螺絲 的工作，感覺到休息，靜心 技巧性和操作性強的手遊排行榜上，大部分是國企或閒職工作者 劉南飛 重複可玩度高的遊戲系統，特點就是不重複。重複的可以是場景，方法不一定重複。重複的可以是方法，獎勵不一定重複，獎勵可能也重複，但獎勵的激勵不一定重複。...
是什麼吸引你玩FF14
酸菜鹹魚 當初遊戲荒，warframe更新平原讓我無所適從的時候朋友喊我玩ff14。最吸引我的點就是安靜，沒有強制社交，打副本只需要自己做好自己的事情就可以了，個人比較討厭或者說害怕pvp，而ff14的pve剛好滿足了我，再後來的被劇情吸引，開始徹底愛上了 繁星若林 其實吧，最開始沒有吸引 我沒有玩...