為什麼很多人不喜歡學歷史，甚至討厭歷史？

1樓：青鹿瓶間

從小不怎麼看歷史類書籍，沒有脈絡，到了初中，上歷史課的老師就讓我們做題背書。高中的歷史老師再怎麼教我都沒辦法打起精神，上課不認真，想著考試之前背一背就好了。到了大學，中國近代史都掛了。。

2樓：

我們歷史老師會跟我們講些歷史上的故事和關於這篇歷史的故事基本就聽老師講故事，所以我歷史學的挺好，都聽得進去，現在我去學校基本就為了學歷史

3樓：

因為我沒有辦法架構它，不會像數學物理有一道整體的理論規則去研究分析。

不同史學家對於歷史的分析和解構，甚至他們之間的辯論不可以完全信服，（BTW, 奇葩說就是乙個娛樂節目而已，關於領土管轄權等。

歷史對於我來說是乙個太過於複雜的系統，每乙個個人的故事都對於整個歷史程序有著不同加權的貢獻，所以歷史知識就像一站到底給我的感覺一樣，不是有活力的，你可以隨便用搜尋引擎來提取...（當然不可以否認環境薰陶下對於某種歷史感覺的培養，就像語感一樣，所以著只是乙個門外漢的屌絲想法而已...）

研究的內容也是極其廣泛讓我覺得沒有重點。而且不同時代之間同樣結果的事件，比如戰役或者外交或者個人的榮辱浮沉，當然對我來說最致命的一點就是真實性不是百分之百，資料有所缺失，很容易一葉障目或者由果索因...

當然如果你並不喜歡分析或者想想清楚其中的道理，只是覺得聽故事好玩，其實就和看爆公尺花電影一樣覺得有趣，心情因此放鬆愉悅，那它也是價值比較高的事情了。

4樓：死理性派的vux

歷史考試題的畫風：

以下有關林肯的《選舉法》《解放黑人奴隸宣言》評價正確的是：

是當時最先進的檔案（錯誤）

還存在著把五個黑人當三個人算等缺陷。。。

尼瑪這也是極其上帝視角啊。。。你能避免這種缺陷你上啊。。。

5樓：

因為找不到成就感啊！而且歷史書並不像各種文學書那樣暢讀，對歷史有較多了解的人並不是很多。所以，就不喜歡啊。

反正我是這樣咯，以前對這個沒什麼感覺。填志願也是聽從家長的。但是現在讀了歷史專業後，真的是從路人轉黑

6樓：

瀉藥。因為他們認為所謂歷史不過是「陳舊的」「過去的」「沒有意義」的事物。特別是在資訊化時代的衝擊之下，人們更喜歡接受新鮮事物一般來說，女性較男性更不喜歡歷史。

對於一段歷史，一般人只願意接受一兩個歷史故事，而不願意去深究。

另外，個人認為對於歷史是不存在天賦這一說的。重要的是興趣。有了對某樣事物興趣你就會去尋找答案。所謂「歷史好」的，博學的人都是願意去主動尋找答案的人。

當你弄懂了乙個又乙個「點」，你就能將其連成線，連成面。例如你對某一事件感興趣，你找尋答案的過程中又會對該事件進行延伸拓展。或許從乙個人，一件事，到那那個人那件事所處的社會環境，朝代，再到世界層面來看影響。

最終你的歷史積累將建成乙個網狀結構，你也便可以從乙個點發散推出一堆旁人絕不能想到的事情。

所以，最終讓你喜歡歷史的是探索答案的的興奮感和別人誇你博學時的成就感。

7樓：無為而治

不知道為什麼，就說我為什麼喜歡歷史。

因為是天賦，歷史與語文課，不怎麼認真學，也能考個班級第一。還有一次重要考試中，一道最後的大題，只有我乙個人答對了。

太枯燥了。那些浩如煙海的史料，真的能把人整暈。之所以愛歷史，是因為想從政，所以才會急於從歷史中尋找答案。