1樓：Toni
張藝謀配給溝口健二，小津安二郎，黑澤明，成瀨巳喜男，市川昆，木下惠介，川島雄三，增村保造，衣笠貞之助，小林正樹，今村昌平，筱田正浩，大島渚，深作欣二，森田芳光，根岸吉太郎，黑澤清...提鞋嗎？拿著一群白左發的威尼斯和柏林獎就牛了？
好在電影史是最牛的電影大師們寫的，想真正從本質上理解電影藝術，就從看電影然後理解戈達爾的《電影史》開始
2樓：
聽王朔講，張藝謀想拍《頑主》，王朔當時很牛，說我憑什麼給你啊。
那個時候張藝謀也有點牛了，王朔其實就是你越牛我越看不上你的乙個人，他就把《頑主》給了乙個不知名的導演公尺家山了。
後來張藝謀又想拍《我是你爸爸》，定金也付了，劇本也讓王朔改了，結果張藝謀把那戲給扔了。
按王朔的話講就是張藝謀給我挖了一坑，這坑把我給擱裡頭了，就差沒把我給活埋了。
張藝謀要從做人來講，說老實話，他的那種偽裝的厚道，是最容易麻痺人的。
我倒覺得他那種手段還不如馮小剛來得高明，馮小剛光明磊落，乾脆就是我是一不要臉的。
3樓：樹啊樹
準確的說是為什麼不喜歡張藝謀導演的作品，答案是因為覺得不好看。
其實我個人感覺張藝謀非常適合拍賈樟柯啊婁燁啊的作品，可塑性比馮小剛高。
4樓：衛若蘭
80年代90年代的時候，人們最厭惡的是旋律電影，因為他們知道那是假的。
現在的人們爭先恐後的去看《決勝時刻》，而以為國師有問題。
果然三十年河東三十年河西，中國歷史的規律。
@豬大腸 裡面裝的都是什麼？
5樓：山畫峨眉雨落青絲
1.張確實有實力，但其色彩和攝影方面的實力佔了大頭，在其他方面未必頂尖。有些電影色彩攝影很好，但總體不如人意，電影考驗的是導演的綜合素質（相對色彩上，不算頂尖），兩招鮮吃不遍天。
2.題材上，或許是性格原因，張擅長細膩的電影，對細節把握很強，所以前期基本都是農村題材，很成功。但是卻在大場面上掌控不算很好，不要說什麼奧運開幕式，我只知道張拍的幾部大場面電影都不好，太空洞死板，口碑差。
3.現在的年輕人成長和生活環境都是都市繁華，心態浮躁，所以不談藝術的話，欣賞不來張前期的農村題材和電影中的貧窮落後的穿著打扮和自然環境，他們更欣賞現代的繁華題材，而偏偏張的精品都是農村題材。
4.在純粹的電影上，張確實貢獻不小，這點必須承認。但不論有意無意，其獲得國際獎項的電影很大程度是反應中國的愚昧落後骯髒的，越是得獎越是給外中國人以中國落後愚昧的印象。
尤其在當時中國剛剛開啟國際大門，各國老百姓對中國這個全球「獨特」的社會主義國家認識很少並且好奇了解的時期，這種影響顯得更加突出，所以為此張被罵得不少。
5.張在藝術上成就很高，在電影上的貢獻也大，但商業上不算出色。極為推崇和喜歡他的多為專業電影人或者藝術欣賞水平高的人，但這種人是少數，而更多的是喜歡商業元素的普通人。
6.張的地位很高，這是多方面的原因促成的，但不能因為其地位高就立地成神了，容不得不好的評價。秦始皇這麼牛，都有那麼多缺點和批評，更遑論張只是導演了奧運開幕式。
以地位上的權威而鎮壓反對的聲音，跟90歲老頭倚老賣老地說「你還年輕」的醜態一樣討厭！
6樓：潛伏的船
你的問題應該是：知乎上為什麼這麼多人不喜歡張藝謀啊？你去微博和b站看看，這個問題就要把「不」去掉了。
第五代不是現在的流量和小鮮肉，尤其是國師，大家對他的態度，類似於老藝術家老科學家，知乎的風氣，有多看不慣體制，凡事把乙個體制外導演，港台導演，外國導演拿來和他比，都會說完爆，秒殺國師。
人家那個格局的人懶得理好嗎
7樓：這問題有意義嗎
金陵十三
妓女代替學生去見日本人，如果日本人的確施暴，那必然發現人調包了，日本人發現自己被戲弄，那這些女人很有可能丟掉性命。所以這部影片講的是妓女的性命不如女學生的清白重要，張是有多鄙視妓女？
妓女已經沒有清白了，失去的是生命，學生則象徵女人的清白，這部電影講的就是女人沒有清白了生命不重要，簡單說女人的生命沒有清白重要，格調這麼低還想拿奧斯卡獎，真是做夢！！
那些女學生，應該是中學的吧，大概15歲左右（估計的，不準確）
妓女年紀大些，當中一些可能有20多，或者更大一些，年紀小一些的可能也不到20。
拋開她們社會身份不同，他們就是一群年紀小一些的小妹妹和另外一群年紀大一些的大姐姐。她們相互之間沒有任何責任和義務，都是需要被保護的弱勢群體。
給她們不同的社會身份，大姐姐們是妓女，小妹妹們是學生，犧牲大姐姐拯救小妹妹，姐姐們已是殘花敗柳，這樣的犧牲似乎是死得其所，圍觀群眾也可以叫一聲好，然後心安理得。
但換成其他身份又如何？
這群大姐姐不是妓女，而是一群大學女生。
這群小妹妹從小被賣到妓院。
大姐姐們冒著失去清白和生命的危險救了這些小妹妹，摸著你自己的良心問問自己，兩者的犧牲是一樣的嗎？想想大學校園裡那些風華正好的女生們，她們不過虛長幾歲而已，你是不是也能心安理得，是什麼讓你覺得妓女的犧牲是理所當然的。
所有遵從自己內心的犧牲者都是偉大的。
好電影的核心價值應該是普世的，不該有階級之分
8樓：夕羲和
他是乙個好導演，講過好故事。但是不知道為什麼開始太過追求商業化而不願意好好講故事，後來又追求逼格太高，不願意低下頭來講故事。
9樓：孔德罡
張藝謀是乙個骨子裡審美非常小眾，甚至於Cult的導演。
他小眾的電影品味，卻被各種力量推到了大眾審美的位置上，二者之間的根本矛盾是不能調和的。
10樓：劉旭勝
這個問題有點傾向性！應該說張藝謀在中中國人的心中有很高的威望。這是毋庸置疑的。
而有一些人不喜歡他這也是正常的。比如說張偉平就不喜歡他。有些人就是精於兄弟情誼，在經濟上卻愛犯糊塗（是往裡糊塗）。
藝術風格的不同的不喜歡更是常有，不足為奇。至於現下流傳的關於他的老婆、孩子的傳聞不知道這能成為你不喜歡他的理由嗎？捫心自問！
11樓：
仔細研究過後，你就能發現張藝謀受贊的電影大多數是改編於優秀的文學作品。
講故事是電影的核心，張藝謀的強項是在」拍「電影。
講故事，能力不太夠。
這差不多也是電影作者和作者電影、演唱者與歌手的區別。
12樓：
最最主要的原因，還是樹大招風，觀眾期待太大，他的分量在中中國人心目中還是第一的。
直接原因是他摒棄了自己的風格開始轉型，雖然很不被看好，但是也是他的創新開始了中國電影的大片時代，我們到了今天還能保持和進口大片的票房競爭力。像港台電影曾經都鼎盛過，現在全部沒落了，都想來大陸圈錢，靠合拍片蹭我們的市場，就是這個原因。
雖然很多人對他有爭議，但我認為是國產電影和好萊塢一線電影存在著差距，歸根到底，是中國整個電影水平和文化水平的問題，張藝謀導演毫無疑問還是中國最好的導演。
如果以對他的爛片的定義來要求所有導演的話，每個人都很爛了。還是對他期待太高。
13樓：Sah Lee
張藝謀完全不會講故事。他這十來年拍的電影，其實看劇本的話並不一定有那麼爛。但是他對於敘述的順序、表現的手法、節奏的把握、……這些講故事的技巧，完全是個外行，再好的劇本他拍出來也是爛片。
也許他對色彩的感覺比女人還敏銳。但是電影不能只有各種色彩，故事才是靈魂。
14樓：
因為他是中國電影第一人，不拍死他顯得沒水準。
張導牛B在於什麼題材都勇於嘗試，都做得挺好的，這個挺不容易的。
我有一點不太喜歡張導，這人選女一號選的都多少有那麼點桀驁不馴的那個勁頭，和我老人家口味不同，完全不同。
15樓：Woody
張藝謀早期拍的幾部電影還是不錯的，比如《或者》、《紅高粱》等。最近幾年的幾部大片叫座但是不叫好，宣傳的很大，但是大家走進電影院有種上當受騙的感覺，比如《三槍》。
再有張藝謀現在在國內的地位很高，必然要比別人承受很多，很多人不喜歡，照樣也有很多人喜歡他。
最新的一部電影《十三釵》，目前豆瓣評分8.2分，這在豆瓣已經是個相當不錯的分數了，尤其是對中國產電影，所以還是得到很多人的認可。
很多人不喜歡張愛玲，為什麼？
ellin 她的作品集高中就看完了，反正就是乙個印象，開啟書，伴隨而來的是一股悠悠的陰暗的鬼魂的氣息。反正整個就是令人不那麼舒服的感覺。好是好的，j可你喜歡不起來！我情願看川端康成去，能讓你體會極致的淒美哀怨和虛無縹緲！張愛玲，就只是怨氣了 Chad 因為她的一生都是在執著於尋找乙個父親，我估計最後...
為什麼很多人不喜歡清朝？
鳳飛引蝶 為清朝挽cun除了會拉其餘朝代下水還會什麼 吃瓜 宋朝那麼挫也沒拉著後唐沉淪，辣雞就是辣雞，清朝敢不敢要點臉，向前比啊 笑cry 正經點，清朝的功除了奠定美麗 看的順眼的秋海棠葉 的地圖，很難總結出還剩下什麼，在近代完全撈不出一點功來，帶來的麻煩倒是一茬一茬的，看時局圖，你發現 當年列強依...
為什麼很多人不喜歡華為？
undeadman 不喜歡華為的是兩種人，一種是買華為手機的使用者，因為華為手機質量不好，所以不喜歡 另一種就是不買華為的人，那就是和華為有利益衝突的人 標桿精益管理 華為，為中華而為，華為公司是國內唯一一家不上市的500強高科技公司，5G技術一流，面對美國的外部壓力，華為的銷售額每年都在上公升，利...