1樓：seven210
免息分期根本就不符合經濟學原理，所以，結論很簡單，免息分期一定會在某個你不知道的地方給你設定了代價。
如果真的給你免息分期，就是說賣家放棄了資金的時間價值，他獲得的錢比他應得的少了一部分，那為什麼不乾脆給你打折呢？直接降價打折應該更容易刺激消費，既然他沒這麼做，那只有乙個可能就是：他把少得的那部分錢從別處找回來了。。。
2樓：老鼠
利息倒是免了，手續費呢？換個說法而已。所有的分期，最終支付的額外費用都是10%～18%，特殊情況除外。
如果真是一分額外費用都沒有建議分12期，如果一分費用沒有，根據近30年的M2比值，你分12期，會多賺老闆10%，相當於給額外你打了9折。
3樓：孟德
單從經濟角度肯定是免息貸款合算。試想著你把免息貸款（或者是準備用來一次性付款的資金）拿去存款，都可以拿利息了。但生活不是單純的經濟學，還可能引起以下（不僅限於）的問題：
1、不必要的消費，加快了手機更換頻率。
2、養成不良的消費習慣，部分自控能力差的人，人生可能迅速倒塌。
常言道「免費的東西是最貴的」，享樂型別免息貸款裡賺到經濟角度那點點利息，比它所引發的非經濟範疇的問題，實在不值一提。同樣的道理，我個人贊成像房貸、創業貸款等，是因為它解決的非經濟範疇的問題，比利息引起的負擔要大的多。
4樓：蒼皇小狼
相比較的話，免息分期更划算一下，同樣是擁有了手機，但購買手機的錢分散到十二個月，壓力會相對減少，而且保證了你購買手機當月現金流的更好使用。
5樓：qiu
免息分期划算
有良好的自控能力最好選擇免息分期
沒有良好自控能力的就算了大多數人都沒有
沒有自控能力的人信用卡常常刷爆
這也是為什麼辦了信用卡了的人都會懊惱的原因
6樓：doubleU
這是乙個好問題。
如果確實12期免息，而題主又有一次性付清的資金。只要注意兩個小問題，必然是分期划算！
①可以使用類似Alipay花唄的自動還款功能，避免逾期風險！同時把這筆資金放入餘額寶中不用，讓其自動還款，同時部分產生收益！
②如果是信用卡分期，存在較大不穩定因素！這個不用多說，大家都明白。做什麼動作來還分期，都會產生成本。時間，精力，路程等，還有較大逾期風險！
但有乙個小細節，也跟題主提個醒。即使你使用了某平台的信用卡到期自動還款，也有乙個銀行收取服務手續費的問題。每期超過一定金額，就要服務費。
說點題外話，我個人是信用卡和花唄都在用。買國外的東西用信用卡，免去兌換外幣的麻煩！這也實屬無奈，我們大中華的銀行屬於國家直接管理的，基本就是壟斷。
平時吃飯買東西，基本用花唄。把花唄下調至10k的額度，每月到期後自動還。能免息用花唄的，必用！很方便
7樓：閒暇自由好奇
從純粹的概念而言，其實是沒有12期免息這個概念的(這是乙個假的概念)。貨幣是有時間價值的。企業靠現金流生存，不可能不算息(顯然，12期免息後的總價必然比一次性購買要高)。
然而，總價不能成為是否划算的標準。」划算」是很嚴格的東西。我們又不知道你的機會成本，收入水平，你的個人偏好及其效用曲線……這種條件下是不可能形成最優決策的。
(你讓我們怎麼幫你，我也很絕望好嗎)
8樓：八折
當然是12期免息划算了。
什麼？你沒有能讓錢生錢的本事？
那也沒關係，你拿著這些錢天天在家數著玩，心情愉悅了，效用增加了。
亦或者，你把錢每天摔地上發出和諧動聽的節奏和聲音，效用也增加了。
所以，還是分期划算。
經濟學上怎樣解釋「價值增值」現象？
價值增值倒沒聽說過。但根據你描述的，經濟學的乘數效應倒是挺符合的。你花的100塊錢實際上可以數倍於這個價錢增加乙個國家的GDP，比如你支出的100元等於他人收入的100元，那麼他人再從收入的100元中支出80元又是別人收入的80元，別人收入的80元再支出60元又是。經濟學中很多方面都牽扯到了乘數效應...
怎麼看經濟學人？
Monica的英語世界 說句實話，專八過了你也不一定看的懂這些外刊雜誌，因為它的用詞不是我們經常看到的，但是讀外刊的好處在於學習它的遣詞造句，有時候中文很複雜的表達，到了英文可能乙個詞就搞定了。而且經濟學人中很多小詞用的非常好，再加上國內一些考試，它的題源就是這些外刊，所以誰看誰知道，如果怕看不懂可...
經濟學上怎樣區分有效需求和社會負擔？
改之理zcw 有效需求這個概念通常是針對gdp這類東西提出的，也就是多生產出來的產品，而不是財富的總量。換句話說，財富減少了，所以我們提高生產，雖然財富並沒有變多，但有效需求提高了。有效需求的提高並不必然帶來產出的提高，它只在實際產出低於潛在產出的時候才能帶來這種提高。而如果例如治安惡化降低了潛在產...