1樓：
價值增值倒沒聽說過。但根據你描述的，經濟學的乘數效應倒是挺符合的。你花的100塊錢實際上可以數倍於這個價錢增加乙個國家的GDP，比如你支出的100元等於他人收入的100元，那麼他人再從收入的100元中支出80元又是別人收入的80元，別人收入的80元再支出60元又是。。。。
經濟學中很多方面都牽扯到了乘數效應。不知道這是不是你想說的事。
2樓：源泉Studio
就著題主的例子
首先，在經濟學的角度，滑鼠是如何定價100元的？
微觀經濟學角度看，原理非常簡單，就是供求均衡，在該款滑鼠定價100元時供給等於需求，生產廠商邊際收益為0，總收益達到最大
那麼個人使用這款100元的滑鼠，得到1000元的使用感覺，在經濟學中如何解釋呢？
這在微觀經濟學中可以用「效用論」來解釋，簡單來理解，就是對同一商品的「效用」評價是非常主觀的 —— 對於消費同一件商品，不同個體所獲得的效用差異有時非常大
舉個例子，kindle對喜歡看書且非常看重便攜性的人來說，1000元非常值得；但是對於只是跟風購買，沒有讀書習慣的人來說，可能最終只會拿來壓泡麵，效果也許還抵不上5塊錢的筆記本
回到滑鼠的例子，題主認為這個滑鼠能給自己價值1000元的效用，可能也有其他消費者認為只值100元，甚至於還有部分消費者覺得定價降到30元自己也不會去買
其中並沒有什麼「價值增值」的問題，只是題主用100元買到了「自己認為」值1000元的東西，中間的部分應該叫做「消費者剩餘」
經濟學理論如何解釋 燈下黑 現象？
燈下黑 現象即為 人們對發生在身邊很近事物和事件沒有看見和察覺。可以把這個問題轉化為 為什麼人們會放棄對身邊很近事物和事件的關注？既然經濟學假設人人追求約束條件下的利益最大化，而人們又放棄了對身邊很近事物和事件對關注，說明行動人在主觀上認為關注身邊很近事物和事件的預期收益很低，而放棄關注的機會成本很...
經濟學上怎樣區分有效需求和社會負擔？
改之理zcw 有效需求這個概念通常是針對gdp這類東西提出的，也就是多生產出來的產品，而不是財富的總量。換句話說，財富減少了，所以我們提高生產，雖然財富並沒有變多，但有效需求提高了。有效需求的提高並不必然帶來產出的提高，它只在實際產出低於潛在產出的時候才能帶來這種提高。而如果例如治安惡化降低了潛在產...
如何用現代經濟學理論解釋剩餘價值？
那她他 剩餘價值就是資本家 老闆的價值。舉個栗子，你在蛋糕店打工的，一天做了100塊蛋糕，工錢200塊，房租水電機器折舊500塊錢，蛋糕全賣了，收入1000元，那麼剩餘價值就是 1000 200 500 300塊錢。你可以說，今天老闆剝削你，得了300塊錢的剩餘價值。第二天，做了100塊蛋糕，工錢2...