1樓：衍山楊木
我覺得理念上追求的設計是要求完美的但是完美的定義有很多種追求完美的方式也有很多就比如殘缺美這種你說它美？不完美？完美？沒法真正下定義
2樓：橙汁泡茶
只有缺點才會突出優點，沒有最好只有更好。
設計再美，追求的還是普遍適用，不要太逼自己啦。
當然也希望甲方爸爸有朝一日能明白這個道理。。。。
3樓：圓咕隆咚琳
自己所追求的再完美，也只是完美了自己～
拿我自己之前做的乙個案子為例，組內成員有乙個是典型的完美主義者，樣樣都希望達到極致，做到最優，是的，視覺上近乎達到了設計評審口中的完美，但當去找業界做市場評估時，直接打掉，完全沒有考慮設計生產成本的設計，沒有應用價值。所以，所謂完美，只要換乙個人，換乙個評量角度，可能結果就完全不同～
所以，設計的完美，說到底，我覺得是個追求不到的東西。
4樓：紫吳的扇子
設計是個服務性行業啊，大部分設計好不好取決於甲方審美啊，極致追求只能在對不對齊，元素哪個放大上面，想追求啥，個人審美永遠服務不了大眾，至少現在
設計不是藝術，至少現在，國內
5樓：
設計是最容易妥協的，完美的東西只存在於紙面。從各種材料使用，到模具公差，加工方式，還有批量化的各種問題....在可行的框架下，做出最好的東西，是所有人的最求，但是恐怕沒有人能完成設計師心中所想，比如：
蘋果凸起的鏡頭，後背天線的隔斷，近來的劉海屏，這些都是妥協，沒有設計願意把它們搞成這樣....
物質一定是離散的嗎
不禿怎麼變強 純哲學領域，同乙個概念在不同的人，不同的語境之下都會有不同的內涵和外延，需要你自己去把握。個人認為你可以自己去發掘，可以從萊布尼茨的 單子論 和斯賓諾莎的 實體說 去找尋什麼是連續，什麼是離散。 萬里一孤人 一定如果物質不離散，所有電子必須被壓縮到k層內，根據泡利不相容原理，這是不可能...
世界一定是真實的嗎？
我的世界 從現在情況來看我們的世界都是基於數學公式，也就是說我們可以用這些公式創造出乙個一模一樣的世界，但對於那個世界的人來說他們生活的是真實世界，曾經也有科學家證實過大腦比比你的思想更快一步，也就是說你想到的都是大腦讓你想到的，就好像一串指令，所以，也許我們只是生活在乙個就如我們的遊戲世界一樣的世...
同人一定是OOC的嗎？
雨言言 同人就是ooc 這個觀點純粹就是給ooc找藉口，同人是不同於官方作品的衍生和補充。ooc的定義是什麼？out of characters，直譯 超出性格的限定 注意是性格，而同人是什麼，同人更貼切的解釋是out of possibility，即 超出原作的可能性 說同人就是ooc了，想必是不...