1樓：
「自由」被誤用了，很多人所說的「自由」包含了「限制他人的自由」。
自由被語境所選擇的規則所限制。
假設乙個必須穿校服的學校裡的學生，他們有沒有穿衣自由呢？有。在遵守校規的範圍內，在自己的兩套款式一樣的校服裡，有穿這套的自由，也有穿那套的自由，而「不穿校服」屬於違反校規，不在「自由」的範圍裡。
在只遵守法律的情況下，學生有不穿校服的自由。同時老師也有因為學生不穿校服而叫家長的自由。
話題所謂「穿衣自由」所選擇的「規則範圍」是很離譜的。你有穿衣服的自由，別人卻沒有議論的自由。這樣的「規則範圍」難道是「一切都要為了我高興」？
2樓：妖歌
自由啊自由多少罪惡假汝之名
羅翔老師對於這一大類問題早就有精闢的描述剖析人類社會中尤其是青少年群體總是有一部分致力於彰顯個性衣著打扮超越時代超出大部分審美一方面是不成熟的表現另一方面也是間接在嘗試觸探社會規則的邊界嘗試社會的容忍度與反饋網際網路時代之前這種情況還算罕見但是網際網路社會很多問題或者現象都會被放大比如奇異的穿著怪異的舉動周圍的人無法接受一味受貶低就會被壓制收斂但是在網上的小群體小圈子共同癖好的中找到了共鳴答主之前還在乙個在學校殺馬特打扮的女生提問下面找到了大量支持者很多都是「支援你姐妹不要畏懼別人的目光做你自己」巴拉巴拉雲不知道小女生現在怎麼樣了是不是還在堅持自我
其實這些現象暴露出乙個更大的問題那就是自由主義和集體主義價值觀的考量自由主義認為不犯法就ok 別人幹什麼不能干涉這種風氣近些年日益昌盛集體主義的思潮擁護者節節敗潰在課本上抓到幾個自由民主的字眼就胡亂使用奉為圭臬西風東進的時代如此也是無奈
3樓：葉草
貼乙個映象問題：
鄧加宇宙：如何看待男朋友在抖音上關注黑絲女和各種暴露女？
自己穿得溜光水滑叫「穿衣自由」，
別人穿那就得叫「暴露女」。
你看她們多麼雙標吖！
還有不要轉移話題，聊「穿衣自由」，不要說這個男友怎樣怎樣，轉移話題也不能說明你們「不雙標」。「關注暴露女」也不是「雙標」的原因，它們在邏輯上沒有因果關係。但是，「穿衣自由」一定會引來額外「關注」，這具有客觀事實的邏輯關係。
4樓：豪放灑脫丶J
社會契約論。
大家犧牲一部分自由，來換取秩序和安全。
面對危險，你跟危險說我要自由，危險一樣會把你吞噬。犧牲一部分自由，加入集體，就能共同對抗危險。
穿著得體是對別人的尊重，也是對自己的尊重。如果你選擇穿衣自由，那就是選擇相應放棄一部分安全。
每個人都有選擇的權利，如何選擇是每個人自己的事，接受後果，別去後悔就好。
5樓：HelloKitty
以上是本人一點小小看法
6樓：青鳥II
該呼籲穿衣自由的是男性吧？
自己看看吧，大夏天在公司裡，女生穿啥？超短裙、熱褲、吊帶、低胸、透視，最保守的公司裡也可以穿個及膝短裙吧。男生穿啥？
多熱的天也得大長褲子，上身倒是短袖，可說良心話，男生的短袖袖子多長，女生的短袖袖子多長？打籃球那種沒袖子的男生敢穿著上班？
不上班的時候倒是不用長褲了，可男生的短褲到哪兒？女生的短褲到哪兒？我大腿也熱啊好不好。到上衣，女生穿個吊帶進商場隨便溜達，男生穿個跨欄背心就是衣冠不整要被轟出來的。
7樓：儲開誠
「如何穿著不應該成為被侵犯的理由」 這顯然是對的無奈的是現實裡即便是對的也不意味著你一定可以這麼做施暴者顯然是錯的但也不因為是錯的他們就會滅絕所以這個問題的終點不是區分出對錯而應該是如何基於對錯以及現實的考量去將傷害降到最低社會如何限制施暴者受害者如何提高保護自己的意識明白所謂自由其實也在枷鎖之中除非拋棄「社會人」的身份否則任何自由都受限於社會場景
8樓：不倒翁
提倡穿衣自由，大前提是穿衣得體。女暴露狂、女流氓又不是沒有，想想宜家事件。社會生活中，自由當然是有限度的，別一碰到女性話題就好像碰到黑人似的，動不動就扣上歧視的帽子。
打鐵還需自身硬，如果你就願意跳出限制揮灑個性，那也請你無懼他人的眼光和看法。
9樓：賜夜織典
中國女性什麼時候沒有穿衣自由了？只要不違背禮儀、道德和法律的要求，中國女性穿什麼不行？自由不代表想做什麼就能做什麼，它是有個範圍的，這個範圍就是法律和道德。
如果突破了這個範圍，自由將不再是自由，而是變成無盡的慾望。這就像每個人身上的刺，如果沒有距離的約束，每個人都會傷害到別人，也會被別人所傷害。當然，林子大了什麼鳥都有，中國各地都會有些不遵守道德和法律約束，在公共場合赤膊的（其實沒素質的人在哪個國家都有）。
不過，他們沒素質，難道我們也要跟著沒素質嗎？如果說會有男生盯著女生看，首先這些人屬於少數，即使有男生看，頂多也就多看兩眼，而不會一直盯著看。況且，愛美之心，人皆有之，別說男生喜歡愛好的事物，女生不也喜歡嗎？
大家都是人，能有多大區別？更何況，國外的情況也好不到哪去，比如日本，高中畢業後就不能穿JK了，否則會被別人視為異類。在中國流行的很多衣服，在國外是不能穿的，或者穿的人很少的。
10樓：scp-1004
中國女性穿衣自由度非常高了好吧，只不過你露出來什麼，別人就能看到什麼，我反而覺得那些露了又覺得別人的眼光都猥瑣反胃的女生，缺乏教養
11樓：
先說一下我是個男的，有點偏激怕被罵所以匿了。
我認為不分場合談穿衣自由是耍流氓。
漢服，花花綠綠的裙子，水手服，你穿著上街出門玩當然可以，比基尼，你穿著去海邊也沒有問題，但你不能穿著去公司、去課堂。這是禮儀問題，不要打著穿衣自由的幌子隨便折騰。
你可以穿著熱褲上街，露著半個屁股，那麼肯定會有人有意無意看你，如果是長時間盯著視姦，那你可以走過去質問他，嚴重點你可以去報警。但是你別下定論鄙夷地說看你一眼的男人都猥瑣，因為如果有人露著半拉屁股，那人無論是男是女，年齡是大是小，我都會去看，因為沒見過，新鮮。
畢竟咱基本禮義廉恥還要有吧，現在社會還沒有開放到不穿衣服，我喜歡看女朋友的屁股，但看著別人露個屁股還真挺不舒服的。
可能是被時代侷限了，反正我認為目前還是把衣服穿上吧，至少咱把隱私部位遮好了行嗎？
還有，如果你追求穿衣自由，請允許男生光膀子上街，你可別躲著人家走。
12樓：月亮下的流浪狗
這個回答只針對那些把衣服穿的極其暴露的朋友如果你碰到乙個女的(穿的非常暴露，可以看到她的胸部)，你應該問她，我可以看你的胸部嗎？
情況一，她直接讓你看了，那你就看唄
情況二，她非常震驚並表示你不能不尊重她之類的。那麼你就要告訴她，就算你不問她你也能看見她的胸部。
沒人可以干涉別人的穿衣自由，但是有的人真的應該尊重一下自己。乙個女的要是穿得太暴露，別人就算想尊重她都做不到啊。
13樓：Sanarva
我覺得吧
穿衣自由是所有人的權利
法律的範圍內得體與否是個人的選擇
對別人的不得體反感是個人的權利
但是攻擊傷害別人無論道德受到譴責還是受到法律制裁都是再合理不過的事
14樓：黃輕鬆
只講自由，不講「得體」的穿著都是耍流氓。「得體」又是分場合的，不論國內還是國外，比基尼對應的是海灘，吊帶衫和熱褲最好不要出現在學習和工作的場所，出席活動要穿得正式體面。這個是常識。
不論男女，要穿著「得體」也得有一定的常識，了解所處在的文化環境和生活場景。你能想象一群露著半邊胸和半邊屁股的姑娘和一另群光膀子大兄弟擠地鐵嘛，這畫面太美我真的不敢看。但是這種場景在泰國潑水節時期的夜店又很正常。
所以吧，只顧自己的「自由」，穿著不「得體」，被「罵」甚至被揍。請不要出來瞎比比。
怎樣看待穿衣自由？
一芄藕湯 從前有個叫張三的人非常窮，人也挺好但最近實在是遇到一些問題更是讓他欠債累累，每次從小區門口的飯店聞到香味都口饞不已，有天實在是飢餓難耐，本來受不了準備回家了，可突然想起樓下富豪李四出門不喜歡關門，於是心急之下他直接闖進李四家中，看能不能偷到一些錢，正好李四又喜歡沒事放幾萬在財神爺面前拜財神...
為什麼女性的穿衣自由明顯大於男性
女性穿偏男性的款 哇好帥一小姐姐 男性穿偏女性的款 哇這人怎麼這麼娘?說乙個男性爺們是褒義詞，娘是貶義詞 你說這是對男性的歧視還是對女性的歧視? 蕪瞳 這個是想與不想吧，女生可以穿裙子男生也可以穿，男生可以光著膀子女生就不太可以了 不愛打扮的男生偏多，不愛打扮的女生也不少 魑魅魍魎 看你覺得自由是哪...
30多歲的女性如何提高穿衣品味？
時尚傳媒 穿，在衣食住行中不再是買某品牌服裝這種低質基礎消費 穿搭私屬化 個性化 精緻化和逆品牌化是新消費特點。要成為什麼人，一定先把自己的衣品向那個方向轉變。從心理學角度看，這就是歸屬感和認同感，其後才能談能力和努力！國內具有社會影響力的人可以反其道而行之，但一般來說，乙個自律的人一定不會隨性任性...