為什麼女性的穿衣自由明顯大於男性

1樓：

女性穿偏男性的款:哇好帥一小姐姐!

男性穿偏女性的款:哇這人怎麼這麼娘?

說乙個男性爺們是褒義詞，娘是貶義詞

你說這是對男性的歧視還是對女性的歧視?

2樓：蕪瞳

這個是想與不想吧，女生可以穿裙子男生也可以穿，男生可以光著膀子女生就不太可以了……不愛打扮的男生偏多，不愛打扮的女生也不少~

3樓：魑魅魍魎

看你覺得自由是哪個方面了

你說有很多款式男性不能穿或者穿了易被議論，諸如裙子長筒襪之類的，我覺得這確實是存在一定偏見的，而且無論男女都覺得還蠻正常的，也很少看到男性在這方面爭取個人權利，不知道為什麼（明明根據生理結構男性更適合穿裙子來著(ー`ー）

但換乙個方面，男性衣著的精細程度、服裝式樣並不因為種模擬女生少而顯得匱乏。諸如袖扣、領結這一類，女性就少有這一類的飾品，更遑論男性的西裝款式，翻一翻相關的書籍，我乙個女生都頭大好嗎？

再說回來女性的服裝自由，難道沒有遭到干涉嗎？對於不少渣滓來說，女性只是一種性消費品吧，她們身上的服裝就是個人慾望的展示途徑，稍有露骨就會被瘋狂貼標籤，也談不上有什麼穿衣自由。

題主大概是男孩子吧，我的建議是想穿就穿嘍，如果有人拿這種說事兒的話，就說你是在爭取男性缺失的權利，再不濟就說是時尚或行為藝術，這類東西不需要天天盯著別人穿什麼議論紛紛的人懂得()

4樓：卡拉迦迪斯

因為社會對女性男性化的認可度，比男性女性化的認可度高的多。

女漢子甚至是個還有一定褒義成分的詞

而娘炮……

至於為什麼如此…（→^▽^)→聽你的

5樓：梓付

我單位對女性穿衣要求就是不要過分暴露，比如露半個胸、穿背心、裙子只能蓋住屁股那樣的，其他的隨意。我平時就是套頭衫加深色牛仔褲加運動鞋，然後時不時被其他老師說穿的不女性化（雖然我們辦公室女老師穿的都以舒適為主，但我這樣的幾乎就我乙個），另外一名男老師也這麼穿沒見過他們說得穿襯衫皮鞋。