1樓：
我覺得越是小地方對上面的政策理解和執行就有偏頗...或者說缺少一些確切的標準
我媽跟我爸是二婚，爸爸帶了我姐姐，我媽當時懷孕四五個月了，結果被查出來了，把姥爺爺爺全都關到拘留所...最後很無奈只有把孩子流了...
2樓：丸子丸子頭
計畫生育是典型的計畫經濟下的做法：
今年出生多少個孩子，就需要生產多少食品日用品，就需要保證多少醫療教育資源，若干年後可以安排多少個工作崗位，等等。
但是市場經濟下面是這麼玩的：
孩子出生了爸媽自己看著辦，資源不夠自然會有人來填補這個市場，國家負責收稅即可。
換句簡單點的話說，計畫經濟下不按計畫生產國家不負責調配，不按計畫生的孩子國家不負責養；市場經濟下面父母自己選擇生自己負責養，出事兒概不負責。
更簡單地說，承擔多少責任就獲得多少自由。計畫生育這一政策應當在60年代末實行，在世紀末停止。
也正是如此，老齡化本身是看不見的手的作用，而非歸結於某一政策。
3樓：黑暗的庇護
71開始推行，82年開始嚴格執行。
影響的主要是60和70年代的人。
其實多1.5億人中國也不至於資源不夠用，
但是這1億多人的素質可能比較高，
能大幅改善中國人口結構，提高生產水平
可以說計畫生育的效果很差
其實人口多是好事，但是人口多素質低就是壞事了。計畫生育卻降低了中國人口素質。
也就是說既減少了人口，導致人口結構畸形，還降低了人口素質。
農村的還有沒有正式工作的人影響有限
有工作單位的嚴格執行
其實沒工作的人很喜歡生，一生就是一窩，而且不提供孩子優質的教育，沒有做到優生優育
有單位的人基本打算生兩到3個，60年代3個為主，70年代2個為主，會給自己的孩子提供優質的教育，會做到優生優育。
所以總的來說計畫生育降低了中國的人口素質。
如果嚴格限制3胎，
沒有單位的限制兩胎，甚至一胎
倡導優生優育，強調教育，
效果會好很多。
當然這樣執行會比較困難。
4樓：鬆鬆熊
先回答題目，學過初中地理的應該都知道，老齡化的直接原因是因為自然增長率下降，人口年齡結構趨於老齡。有什麼辦法避免老齡化嗎？當然有，只要自然增長率別降就行了。
許多人將老齡化怪罪到計畫生育上，那麼沒有計畫生育的國家出現了老齡化，你們要怪誰呢？
計畫生育的直接影響是降低自然增長率，老齡化是間接影響，即使沒有計畫生育，依然會出現老齡化問題。
所以我認為，老齡化不能證明計畫生育是錯的，正如你不能因為乙個人吃了飯而變老，你就責怪飯讓你變老。
假裝一條分割線。。。。。
計畫生育所倡導的是「晚婚晚育，少生優生」。
無數人只看到了「晚婚晚孕，少生」卻沒看到「優生」。如果說「晚婚晚育」的目的是「少生」，那麼「少生」的目的就是「優生」。
計畫生育的目標是「控制人口數量，提高人口素質」，控制人口數量的目的就是提高人口素質。
中中國人如果個個博士畢業，智商爆表，男的身強體壯，女的美麗動人，13億人養不起嗎？130億說不定都能養的起。
可問題是，中國是這樣的嗎？看看我們鄰居印度，同樣人口眾多，高種姓佔比多少，低種姓佔比多少。如果拿種姓作比較，那麼計畫生育的根本目的是將首陀羅和吠舍變為婆羅門和剎帝利，提高高素質人才的佔比。
而降低人口數量，是為了集中資源，給予後代更多的資源。
所有責怪計畫生育降低了人口數量的，都是將減少人口當成了計畫生育的根本目的（沒辦法，雖然名字起的這麼有偏向性，改成提高人口素質計畫誤解就應該少一點），就如同責怪「晚婚晚育」一樣，你有更好的方法，你上啊，你去當領導人做決策啊。
5樓：高麼樸
不加限制的話，就可以逐漸稱霸全世界。
搞不明白，民眾自己沒有想法嗎，癢不癢得起不清楚嗎，只要有能力，生多少也可以
計畫生育能限制誰？是用來向世界示弱的嗎？
6樓：李尋歡
希望諸位的回答能堅持五十年。以法以憲治國首先要做到憲不違憲，法不違法。形式合法和法理合法是兩個概念。不要為了一點蠅頭小利就扭曲了自己的靈魂。
7樓：失去水晶蘭的藍水晶
既然想當公物員，我堅決贊成公物員繼續實行一胎制，違反之後一擼到底，這個可以堅持100年一胎不動搖，有得必須要放棄一些，可以解決很多社會問題和社會矛盾
8樓：雪松
計畫生育是那個年代如何提高中中國人民經濟的水平很好的辦法。開放二胎是人口生育率下降的補救措施。
計畫生育很好，但二胎開放的晚了幾年，會導致人口老齡化的加劇。
9樓：21848736
簡單地說目前人口還是在增加的這個沒毛病吧？如果一開始就是二胎那其實就是人口保持不變，就是差不多這樣的規模，可是因為一開始就是一胎，所以預期人口是要減少的。中國很多政策真心不長遠看的，以前小時候宣傳給地球母親減少負擔。
他媽的你一發展中國家至於麼
10樓：尼格羅
421家庭能不老齡化嚴重？
計畫生育是最好的人口減少辦法？
只要中國說不生育的國家養你老，中中國人口絕對銳減（因為不需要養兒防老了）。
歐洲發獎金都不生就是因為養孩子開銷大，國家還有高福利。
11樓：子書巧321
誠然，每個人都應愛國，但愛國並不等同於愛統治這個國家的集團（管理者），也更不等同於完全擁護該統治集團的所有決定（所謂政策），如果連這種分辨能力都沒有，那又和豬（牲畜）有何不同？舉個例子，就挑近點的說吧，慈禧實際統治時期，那時的國民是不是都必須擁護她們的所有決定呢，否則就不愛國了？顯然不是！
再開明的統治者，無不是從維護自己的統治更穩固、更長久這一根本利益出發點來考量，制定政策的，這就是所謂的階級侷限性（雖然我極不喜歡用階級論的觀點來分析問題），顯然這種侷限性是天然的，與生俱來的。再反過來說，再完美的政策，由於看問題的角度不同，出現異議是再正常不過的事情；相反的，眾口一詞，干人一面則極可能是不正常的現象。
12樓：劉阿弄
我覺得特別好
有效減少了來這個世界上受苦的生命
只恨自己命不好，沒有當上被計畫掉的那個。
這個政策的制定和落實人，人人都該評個感動中國。
13樓：文藝範花樣作死君
其實這世界上絕大多數事情，初衷都沒那麼重要，關鍵就看你話怎麼說，事怎麼辦。
舉個例子：你喜歡乙個女人，想把她娶回家，那你要是甜言蜜語哄著，婚房婚戒送著，好吃好喝伺候著，那人家也就高高興興嫁給你；但你要說，人家要是不嫁給你你就殺人家全家，你看人家樂意嫁給你不？
14樓：
我覺得，中中國人首先要愛國，愛國是基礎，不愛國的中中國人顯然就罪大惡極了。
然後，既然愛國，肯定是要無條件支援國家的任何政策，比如計畫生育，別說生乙個，生兩個，就算是國家決定統統不生，幾代人之後徹底滅絕，作為中中國人，尤其是乙個愛國的中中國人，也應該全力支援和貫徹。
千萬不能學那些自由散漫的國家，對於老百姓的生育缺乏強制性的監管，沒有嚴厲的措施不說，還縱容某些漢奸叫囂什麼生存繁衍的自由是什麼天賦的人權之類的。荒唐，非常的荒唐，生育這種大事，必須由國家統一計畫，嚴厲監管。
中中國人要清醒，一定要清醒。
15樓：
沒有計畫生育，中國現在連印度都不如，大家說計畫生育執行野蠻粗暴，那麼我就要問你了，對一群沒文化的，倚老賣老的，婦女，老人，法律有用嗎？還不得牽牛，拆房子！你真以為老百姓都是好說話的？
那你去村里隨便壓死乙隻雞就知道了。
16樓：我就隨便打打
在某些方面起到了很大的影響，如教育等，由於只有乙個小孩，導致了教育資源、父母的關注等等向這個小孩傾斜，教育資源的大規模投入，培養了不少高素質人才。同樣的，由於家裡只有乙個小孩，無論是男是女，由於只有乙個，使得婦女的地位得到了提高，由於實施了計畫生育，減少了上億人口的出生，使得中國的糧食、資源、交通壓力得到減輕，總的來說，利大於弊 。但是在執行過程中釀成了不少慘劇，如八月墜胎，強行結紮等等，這和中國的國情有關，不能一味指責國家，在計畫生育制定的當年，並沒有人能想到如今中國會走到這一步，無論是人均壽命和gtp都提高了很多。
所以計畫生育也有著諸多不足之處，個人認為還是功大於過。
17樓：北野文
重點：19大報告裡面已經刪掉了這個說法。
2023年，國家計畫生育委員會
2023年，國家人口和計畫生育委員會
2023年，國家衛生和計畫生育委員會
2023年，國家衛生健康委員會
18樓：知乎使用者R1cU7P
計畫生育當然好，中國實行的嚴格的一胎化當然不妥。
資源沒人開採不叫資源，要開採就需要人，中國經濟增長不是說出來的，而是所有人在不斷努力賺起來的，經濟發展不僅僅靠生產也靠消費。
計畫生育流掉的那些人，本身就是勞動力，他們如果生下來也會不斷的創造財富，也會不斷消費，帶動經濟發展，也會不斷開採社會資源，以前認為資源是有限的，但是隨著技術的發展，越來越多的資源被利用，甚至耕地這種固定資源也在不斷的提高產量。
如果去農村看看，就會發現:中國耕地的利用率已經非常少了，以前利用率可能是百分之70，那麼現在利用率頂多百分之50，可是為什麼中國還依然可以每年浪費那麼多糧食？因為畝產一直在增加。
水資源、土地資源、大氣資源等等這些資源，汙染問題更嚴重，因為資源我們計畫生育犧牲了一批又一批的兒童，省下來的資源被不斷的浪費和汙染，反正我看著挺心痛。
對於房價，這個與其說人口問題，不如說是政策問題，中國在城鎮化建設之前，有乙個新農村建設，主要就是農村產業公升級，建立生態農業，後來突然沒人提了。而城鎮化運動以及隨後的一些政策，讓中國經濟發展出現了問題，以前是平均緩慢的發展，到後面重點發展，帶動全面發展，結果好像出問題了，因為把資本投入乙個地方，帶來就業崗位增多，而增多的就業崗位會吸引大批的勞動者，馬太效應造成大城市不斷從其他地方吸血，而吸血造成的結果就是貧的地方越貧，富的地方越富。所以，把房價歸到人口上，這是啥意思？
計畫生育是好的政策，人口當然需要規劃，太多的人口當然會造成問題，但是，是誰說中國八億人口就好，這個是怎麼統計出來的？
有沒有考慮到新的職業需要的人口？以前看過一本書，其中就有提到社會對就業人口的需求度，經濟越發展需要的人口越多。因為不斷有新職業產生，比如現在的IT行業，美容行業，保健品行業，以及醫療行業，心理行業等等，那麼這八億怎麼算出來，可以透漏一下嗎？
在計畫生育的實行過程中，也有問題，計畫生育行政費用不是費用？計畫生育超生的罰款不是費用？怎麼我覺得計畫生育導致中國的貧富分化越來越增加呢？
超生者的財富被剝奪一空，進了不知道誰的口袋。
經濟發展不是靠幾個富人在交換財富，而是在於需求帶動的，人有需求就會消費，消費就帶動生產，生產就不斷創造財富，貧富分化造成的後果，就是窮人消費不起，富人消費有限，沒有需求，就沒有生產，大批人員失業，大量的人口就不再是資源，而是負擔所以這些全部怪到人口上，是吧？
計畫生育導致多少人返貧？又消滅了多少的消費潛在客戶？有人說，孩子多了，沒法上學等等，沒有那個行業，潛在客戶多了，然後這個行業因為客戶多而沒落吧？
計畫生育當然好，中國實行的嚴格的一胎化當然不妥。
如何以經濟學思想評價計畫生育政策？
大魚 無論生多少，都是生的越多越好。奧派 人多，市場就大，生意就好做，人民和國家就有錢。所以要多生。凱恩斯 人多，調控才會有效果，人少還調控毛，任何調控政策下去，都會變成一刀切。所以要多生。 馮寶寶 根據索羅增長模型，一國勞動力的多少由生育率決定，而生育率高在短期內會使國家整體經濟體量增加，就是說更...
現在看來，應該如何完整客觀評價計畫生育政策？
學無涯 自2011年始，中國的生育政策開始掉頭，從限制生育到鼓勵生育，雙獨二孩，單獨二孩，全面放開二孩 在一次次的政策加碼中，人們早已遺忘了30多年前，中國2600萬育齡婦女承受過的隱痛。這些變化令計生人員無所適從 不是說計畫生育是基本國策，必須長期堅持 絲毫不能動搖嗎？不是說資源緊缺 人口是經濟社...
如何看待明知計畫生育政策仍然超生的人？
公民的生育權是一項基本的人權，公民的生育權是與生俱來的，是先於國家和法律發生的權利。作為人的基本權利，生育權與其他由憲法 法律賦予的選舉權 結社權等政治權利不同，是任何時候都不能剝奪的。1968年聯合國國際人權會議通過的 德黑蘭宣言 提出 父母享有自由負責決定子女人數及其出生時距之基本人權 1 你也...