1樓：橘子樹下桔子皮
公民的生育權是一項基本的人權，公民的生育權是與生俱來的，是先於國家和法律發生的權利。作為人的基本權利，生育權與其他由憲法、法律賦予的選舉權、結社權等政治權利不同，是任何時候都不能剝奪的。2023年聯合國國際人權會議通過的《德黑蘭宣言》提出「父母享有自由負責決定子女人數及其出生時距之基本人權」[1]。
2樓：
你也知道你是魔都人，你父母乙個月退休金相當於一百個或者一百二十個農民。
你父母可以靠源源不斷進城務工的農民子女們來養老。農民呢？正搜刮自己棺材本給子女繳納進城稅呢。
當年聽話的老實農民，在別的村民眼裡是傻冒，只生了女兒的甚至宅基地都分不到。他們不生孩子，靠什麼養老？
3樓：殘月之角
從動物的生存策略來說，他們實在是太棒了！簡直就是最好的遺傳自我DNA方式！！！但從為人父母的角度來說，額……還是用畜牲的角度來說吧……
4樓：[已重置]
典型的何不食肉糜心理，你來農村看看就知道了，農忙季節，家裡沒有男孩子的乙個個都欲哭無淚。雖說男女一樣，但是現實社會確實不一樣。特別是底層的人
如何以經濟學思想評價計畫生育政策？
大魚 無論生多少，都是生的越多越好。奧派 人多，市場就大，生意就好做，人民和國家就有錢。所以要多生。凱恩斯 人多，調控才會有效果，人少還調控毛，任何調控政策下去，都會變成一刀切。所以要多生。 馮寶寶 根據索羅增長模型，一國勞動力的多少由生育率決定，而生育率高在短期內會使國家整體經濟體量增加，就是說更...
國家為什麼不直接廢除計畫生育政策？
三葉蟲 因為人口控制 包括鼓勵和限制 的目的是使得勞動力滿足時代的需求。簡單來講就是需要大量勞動力的時候鼓勵，養那麼多勞動力價效比低的時候限制。所以一直實行但時不時的調整以達到動態平衡。 水果味的C 一方面計畫生育是基本國策，頒布時間距離現在不過40年。另一方面廢除可能會放大一些現實問題。比如乙個計...
現在看來，應該如何完整客觀評價計畫生育政策？
學無涯 自2011年始，中國的生育政策開始掉頭，從限制生育到鼓勵生育，雙獨二孩，單獨二孩，全面放開二孩 在一次次的政策加碼中，人們早已遺忘了30多年前，中國2600萬育齡婦女承受過的隱痛。這些變化令計生人員無所適從 不是說計畫生育是基本國策，必須長期堅持 絲毫不能動搖嗎？不是說資源緊缺 人口是經濟社...