1樓：大魚
無論生多少，都是生的越多越好。
奧派：人多，市場就大，生意就好做，人民和國家就有錢。所以要多生。
凱恩斯：人多，調控才會有效果，人少還調控毛，任何調控政策下去，都會變成一刀切。所以要多生。
2樓：馮寶寶
根據索羅增長模型，一國勞動力的多少由生育率決定，而生育率高在短期內會使國家整體經濟體量增加，就是說更多的人幹活國家整體的財富增長了。但是另一方面，雖然國家整體有錢了，人口數量大就意味著人均財富攤薄了，而且年輕力壯的勞動力總有變老的一天，當老人和小孩這類需要勞動力供養的人口佔的比重太大，勞動力不足，社會負擔重，反而拖累了經濟增長。這是乙個度的問題，比如印度，因為人口增長的不節制，現在還是富不起來，即人均收入少，人民感覺不到富裕。
3樓：
這其實很簡單。計畫經濟下，乙個國家就是乙個大型企業。企業經營不善，就需要裁員。
計畫生育和改革開放是配套的。那時中國"經濟面臨崩潰邊緣"。知識青年上山下鄉，是因為沒有工作，只能去田裡扒口飯吃。
計畫生育，解放了大量勞動力，使得大量青壯年男女從養育子女中走出來，走出家鄉，走向城市，參與到工業製造中，完成了中國的初期工業化。而獨生子女，得以在有限的教育資源下，獲得相對優質的教育，一部分人更可以獲得高等教育，為後期產業公升級起了後備軍。
沒有計畫生育，那麼頂多是孟加拉東南亞，最多只能做做服裝加工，手機組裝。大量年輕人口面臨教育，有限的教育資金下，你可以選擇蓋20所小學覆蓋大部分人口，或者在計畫生育下，4所小學，2所中學，1所大學，不僅覆蓋大部分人口，更能提供中高等教育。
財富的創造，需要靠的是勞動生產率的提高，勞動生產率的提高，有賴於財富積累和技術進步。財富積累靠父母輩完成，技術進步靠下一代完成，養老不是問題。
計畫生育是中國最正確有經濟價值的決策。
如何評價計畫生育基本國策？
我覺得越是小地方對上面的政策理解和執行就有偏頗.或者說缺少一些確切的標準 我媽跟我爸是二婚，爸爸帶了我姐姐，我媽當時懷孕四五個月了，結果被查出來了，把姥爺爺爺全都關到拘留所.最後很無奈只有把孩子流了.計畫生育是典型的計畫經濟下的做法 今年出生多少個孩子，就需要生產多少食品日用品，就需要保證多少醫療教...
現在看來，應該如何完整客觀評價計畫生育政策？
學無涯 自2011年始，中國的生育政策開始掉頭，從限制生育到鼓勵生育，雙獨二孩，單獨二孩，全面放開二孩 在一次次的政策加碼中，人們早已遺忘了30多年前，中國2600萬育齡婦女承受過的隱痛。這些變化令計生人員無所適從 不是說計畫生育是基本國策，必須長期堅持 絲毫不能動搖嗎？不是說資源緊缺 人口是經濟社...
如何評價南開的經濟學專業
很榮幸回答下我畢業的南開經濟系。南開經濟是南開四大支柱專業之一，課程設計科學，幫我打下紮實的經濟學基礎。學風相當踏實，同學都很優秀，南開經濟專業在我那年很多省高考分數能上清北一般專業。經濟學專業是全國基礎人才培養基地，保研率比金融 保險等經院專業高很多，我那年基本上不掛科 平時多努力，前一般人能拿到...