1樓：朝陽區賣瓜
我希望無故跳車違法，能判個十年八年的。
不是開玩笑，可能性很大的，那被牽連的人多冤啊。
要是和成龍一樣車上有人搶圓明園獸首，或者和周迅一樣被兩個人挾持綁架，再不然車上有個傅慎行，你為了保證生命財產安全迫於無奈（最好不好，畢竟人家跳車是因為他是成龍）。
你吵架不開心拿自己和別人的生命開玩笑？？
這男的不停車就對了，高速停車下人容易引發追尾多車相撞，他這是保護了這條公路上其他司機和乘客。
2樓：Dante
如果這案子能判，小仙女無敵了，真的
小仙女打個車，直接跟你說，給我5000塊要不然我就跳車（以自己的生命為威脅不算搶劫），然後司機給就是白白損失5000，不給？那就是過失傷害/死亡。要是司機停車了，報警了，來了大不了批評兩句，搞不好一哭鼻子還能賺1500塊
總結：0風險創業，您值得擁有
3樓：元洲仔公爵
我講個故事啊，真的是故事。
有個悍匪持槍打劫銀行，並聲稱如果銀行不給他1000億他就當場自殺。
銀行職員恪守職責，拒絕給錢（且小分行也沒那麼多錢），劫匪暴怒，遂當場自殺。
問：銀行職員的罪名是什麼，該判幾年？
@法外狂徒張三 羅老師來解讀一下
4樓：文中
情侶之間吵架是一件再正常不過的事情，作為一名資深的、三天一小吵、十天一大吵、並且隨時做好跟女朋友吵架準備的人，對吵架這個東西再熟悉不過了，你檢視跟女朋友講道理，她就檢視弄死你，但吵架歸吵架，既然是可以吵的東西，那就是可以解決的問題，沒有必要把小事鬧大。所以，作為資深的、天天被懟的我，每次吵架都會提醒自己要保持理性，能不說話盡量不要說話，實在忍不住，說兩句，但是不要說太多，你多說一句，她要說十句，。你不說話，示弱，她吵不了幾句就吵不起來了或者不想吵了，等第二天，她氣消了，再慢慢的，好聲好氣的講道理，效果可能會更好，作為乙個成年人，有啥是扛不住的，被說兩句，被罵兩句就扛不住了，以後天塌下來的事咋抗。
所以每次我都不會覺得因為跟她的吵架而影響我對她的感情，控制自己不說不該說的事，不做不該做的事，也要把握不要讓對方做不該做的事，免得最後發生無法挽回的結果，那樣太不值當了，任何時候都要
穩住，我們能贏。
言歸正傳，作為乙個資深的、天天被懟的我，從法律層面分析一波。
張某涉嫌過失致人死亡罪，原因是什麼
定罪量刑，講究主觀和客觀
主觀即事件中張某涉嫌過失致人死亡罪的過失，過失分為疏忽大意的過失和過分自信的過失，疏忽大意的過失，是應當預見結果的發生而疏遠沒有預見，過分自信是已經預見結果可能發生，而輕信能夠避免。張某在吵架過程應該也是特別激動的一方，此時張某可能部分喪失了對李某可能跳出，並且跳車會受傷的判斷能力，所以當張某對李某的跳車和死亡結果是過失。如果當時張某是刺激李某，故意開啟車門說：
「你不是很勇嗎，你跳啊，你咋不跳呢」，這是張某對李某的死亡應當是間接故意，或者說將李某從車上推下去，構成直接故意殺人。
客觀即李某跳車了，並且造成了李某的死亡，這裡有幾個行為。
1、張某和李某吵架，引起各自情緒激動，
2、李某要求張某跳車，並聲稱不停車就跳車，
3、張某繼續開車，並未停車，
4、李某跳車，
引發的結果是李某跳車並被車碾過，李某死亡。要求張某承擔刑事責任需要的是行為3與李某死亡之間存在因果關係，事件中李某有作出行為2，此時張某就應當預見到他的行為3可能給李某造成危險，並且實際上也給李某造成了危險，過程中就出現了中間因素，行為4，認定張某的行為3於李某的死亡有因果關係。
最終認定張某涉嫌過失致人死亡並沒有太大的問題。刑法對於過失致人死亡規定的是
最後還是奉勸那些，吵架事小，生命事大，對自己負責，對家人負責，對自己愛的人負責。不要做傻事！不要做傻事！不要做傻事！
如何看待這對情侶吵架？
胖胖的baby 就你事多，四個字就已經夠了。來姨媽了，痛經，別人來姨媽了都不痛，就你事兒多以後你生孩子，痛，別的女人生孩子不也痛嘛，就你事兒多你累了，讓他帶會兒娃，別的女人都能乙個人帶兩個娃了，就你事兒多一天天的咋就你事兒多呢？還不是因為他不愛你了，對你沒耐心了，嫌你煩了，這種男人留著幹嘛。這種擺明...
如何看待情侶吵架男朋友不說話
如果是想讓你冷靜下來再哄你跟你說原因講道理把事情解決這種情況還是很好的 如果是冷暴力的不說話或者就是覺得你哭的他很煩根本就不想理你不想解決問題這些情況就趕緊給！爺！爬！建議分手！ 敏敏 其實我之前交往的前男友就是，我以為他只是屬於那種不想說話，脾氣比較好的，每次吵架他都不會說話，就默默聽著。但是遇到...
如何看待被毀容女子的心靈創傷？
有聽過 向死而生 這個成語吧！乙個人經歷了大起大落，毀滅性打擊後，對人生和生活有了頓悟，明白啥是最重要的，啥是最想要的，啥是最想放棄的。你頓時懵了甚至絕望，那是因為你本以為那個穿著漂亮裙子的女孩的臉蛋一定很漂亮，你有很高的期待，但是當你看到她的臉時，你的期待徹底落入谷底變成了失望，你沒想到是這樣的結...