1樓：情曦晴天
這倆個還是有區別的，貓和狗屬於寵物，但是動物園中的動物，真的很稀有，有的真的已經不常見，你說這倆個有沒有區別。動物和稀有動物都是人類飼養的沒錯，那它們是動物，那人是不是也屬於動物，而且還是高階動物呢，你說這能一樣嗎？所以說動物也有區別的
2樓：我真的不是壞人
先表面我的觀點，我的立場是堅決反對虐待任何動物的，包括我自己也養了很多寵物，貓、狗、倉鼠、觀賞魚等等。
然後回到你的第乙個問題，貓、狗等等各類寵物都屬於動物，但是黑熊、海豚、大象是屬於瀕臨滅絕的保護動物，現有法律也對他們的保護是基於保護生態的多樣性，跟虐待、殘忍等等沒有關係。
第二個問題，為什麼虐貓虐狗會深受鍵盤俠「愛戴」。？我想你的意思應該是為什麼呼籲保護寵物會被噴？我不是說你，但是確實會有一些非常偏激的「小動保」的人會發一些讓人不爽言論（你完全可以感受到惡意，不是調侃的那種），比如寵物的地位應該高過人類、不喜歡小動物的人都該去si、對自己喜歡的萌寵和不喜歡的雙標嚴重、會強行要求別人遵照自己的喜好對待他們喜歡的動物等等。
我相信一般人看到這些言論都會不爽的，久而久之喜歡寵物的人就被打上了標籤。
第三個問題，關於動物保護。在中國確實道德標準遠高於法律標準，但是別人既然沒有違法你也不能那他怎麼樣對吧，就好像你也可以站在道德的制高點來批判這些人一樣，這些都是沒有問題的。這個時候就又出現了一些人會強把自己的喜好（或者說是道德標準）強加給別人，還會做了一些會影響別人生活甚至威脅到別人的人身財產安全的事。
所以「小動保」又被打上了標籤。
大家都經歷了不同人身，受到不同的教育，觀點自然不同。就好像宗教一樣，哪怕教義是善意的，哪怕教條正確的，你可以向別人宣揚你的教義，但是不能強迫別人遵守你的教條。而法律是用來維護社會穩定、保障公民人身財產安全的，而不是用於滿足個人喜好和道德追求的工具。
3樓：
是保護寵物反覆碰瓷保護動物。網友為了區分，把保護寵物的稱作小動保。
有意思的是，小動保常年呼籲立法保護貓狗，建議學習西方。可他們不知道，西方對流浪貓狗的捕殺、對養寵人行為要求之嚴格遠甚於中國。可能在他們心裡，他們和貓狗只需要享受特權而不用承擔義務。
離譜的是有人說虐貓虐狗是知乎的zzzq。在知乎虐貓虐狗都快跟未來的殺人狂畫上等號了，很多小動保都開始用有罪推論來鼓吹網暴的合法性。知乎的zzzq應該是網曝合法才對。
4樓：
我支援把貓狗圈養、閹割、拔牙、斷尾能一系列摧殘肢體的行為算不算支援虐待呢？可這些行為都是你所謂的愛貓愛狗人士經常在做的啊？換句話說，我用你愛貓愛狗的方式去愛你，你能接受嗎？
5樓：zivko
把貓和黑熊、白海豚比，
它也配？
這恰恰是正確的價值觀。
對於那些真正需要保護的動物，大家是支援的、愛戴的。
而對於腦子不太清楚的愛貓人士，大家是唾棄的。
沒任何毛病啊。
6樓：景小胖
寵物當然屬於動物，知乎的聲音只是對於所謂動保假借動保實則侵害法律人權的行為的反擊，而在這個過程中，又混進了一批看熱鬧不嫌事大的精神暴虐份子，所以亂象紛紛，需要一一辨別。
7樓：沐春秋
看開一點。
善泳者溺於水。
曾經，疊甲成功者因為跑不動而死，
體型巨大而贏的也因為巨大而滅絕。
人類因為腦部的映象神經元，共情能力而成功登頂，又因為共情能力而滅絕。這實在是天經地義的事情。
所以西方極端動保提出的人類自滅運動確實是自然之理。。以理性試圖挽救人類的基本盤反而是逆天而行，無異於螳臂當車。即使成功了一時，也難保一世，壓住了這邊，其他地區的人類終究會覺醒——我們人類，生而為人得到的天性，感性，怎麼會錯誤呢？
生命之初的見識也就是我們的常識，我們自然會當成理所當然。「很奇怪，為什麼他們不吃肉粥」JPG
所以希波拉底認為墮胎違反道德，做墮胎手術醫生沒有醫德。古蘭經，吃豬肉，在印度吃牛肉，沙地阿拉伯的女權，美國的自由。
人類在黨同伐異的過程裡，為了黨同而伐異又為了伐異而黨同，最終走向滅絕不是天理嗎？
8樓：陌路小宇
因為宣揚虐殺從根本上就是在助長社會犯罪率！！！
中國自古以來，不論是仁治的孔孟思想還是法家的重刑獄（沒有人無緣無故的去給你定罪），歸根結底都是為了遏制民眾的不服從思想。社會想要安穩執行，就要求人民像綿羊一樣溫柔而順從。
所以，回到你的問題上。希望社會和諧的發展嗎？那麼是讚揚溫和善良還是助長殘忍虐殺？
不管是動物還是寵物，這個定義都是後天的。但是人民的溫和恭良才是社會平穩發展、國家長治久安的根本，這才是先天之道。
佛家講慈悲，道家也講究天道貴生，儒家主仁愛。這就是中中國人從山洞裡走出來後幾千年祖祖輩輩傳承的思維。也是幾千年文明得以傳承的原因。
人們為什麼呼籲寵物保護？還不是因為虐殺者違法亂紀者過於猖狂！把貓狗從動物裡劃分成寵物已經是底線了好嗎？最應該提倡的應該是《反虐待法》《反血腥暴力法》。殺生不虐生！
9樓：緊張嚴肅刻苦虛心
並不是貓狗歸屬動物，你保護貓狗就等同於保護動物。
貓狗都是肉食動物，每只貓狗的茁壯成長，都離不開背後堆積成山的動物屍體，顯然這些腹中冤魂沒有得到所謂動物保護人士平等的愛，儘管他們自稱動保，儘管它們也是動物。
那為什麼有些人只保護寵物，卻非要抱著動保的帽子不撒手呢？
可能是因為蠢吧？
不然難道是因為壞嗎？
10樓：編號89757
貓、狗以及人類，都是動物。
因為我是人，並生活在人類生活的國度。所以人類相對於其他動物有權利和責任。權利和義務是相對的。比如大洋彼岸的人沒有中國公民的權利也沒有中國公民的義務。
反對虐待貓狗，必然是愛貓人士的政治正確。所以貓狗販子(包括貓糧販子等所有相關從業者)可以用反對虐待貓狗這個話題引起正面關注度，並成為愛貓人士中的明星。他們需要的僅僅是話題，而事實上，虐待貓狗的事情是很少的，遠遠不能滿足貓狗販子的的需求。
於是誕生了一些走歪門邪道的。自己找人虐待貓狗找話題的沒有證據我不說了，把普通行為上公升到虐待貓狗的就屢見不鮮了。
比如曾經爆出的喂國產貓糧等於虐貓（由於過於愚蠢，很快銷聲匿跡），寵物店手賤小女生意外夾死貓是虐貓（由於事實過於清楚，也很快銷聲匿跡）。一棍子打死貓是虐貓，順腳踢死貓也是虐貓。前兩天還看到有人把貓輕輕提出商場，意圖引導為虐貓的。
結果反響平平
11樓：
我是乙個普通人，在家吃泡麵刷知乎，看見乙個虐貓的問題我看了知乎答主的回答。
發現他們好像蠻支援虐待貓狗。
說什麼法無禁止則可為
學會了我帶了幾十隻貓狗去廣場虐著玩。
火燒腳踩開水燙拔牙，怎麼能讓貓狗難受怎麼來但是沒人給我叫好
有媽媽帶小孩路過，把小孩眼睛捂住了，快步走開。
老人看見了勸我別這樣，他們也是命。
有大哥看見了想上來揍我。
我不理解，不是法無禁止則可為嗎？
為什麼會這樣。
我問知乎為虐貓虐狗叫好的答主。
他們說，老人小孩男人，都是白左，是動保，是受西方國家蠱惑的五十萬，不用理他們。
我又問，既然你們支援虐貓狗，那你們為什麼自己不去呢？
他們不說話了，因為他們也不敢 ，只敢在網上發言。
都說狗是狼被人類馴化而成的，那貓在人類出現以前大概是什麼樣子？
知乎主業賣屁股 首先狗不是狼訓化而成，而是狼選育而成.狗就是家狼，兩者無本質區別.事實上你把狼從小養到大和把烈性犬比如杜高從小養到大毫無區別.吉娃娃只是侏儒狼罷了 至於貓，也一樣，純粹就是小野貓選育.事實上貓科除了花豹都是群居傾向，家貓也不存在訓化 衝田七錯 最早有文獻記載的貓是古埃及的貓神芭絲特 ...
能被人類飼養是不是動物的福報？
三思唯佳佳 996是福報嗎？那是老闆的和我們這些打工人有什麼關係 我們才是老闆的福報 被飼養是福報 所以即使被端上餐桌也得心懷感恩嗎？但是無論是豬牛羊一開始都不是自願被飼養 一代又一代的馴化 殺掉暴躁的殺掉不聽話的殺掉不健康的 不斷重複 留下溫順的健康的 然後在囚籠中度過一生 端上餐桌埋葬口舌之間 ...
有什麼除了貓狗之外的寵物值得飼養？
幸運鵝 鴨鴨！我曾經因為不能養貓狗養過兔子，難照顧不說，尿的氣味賊大。然後現在養了鴨鴨，雖然也有味道，但是比兔子的能接受。鴨子要是能接受它直腸子的問題的話哈哈哈哈，其實還蠻好的，又好養，最重要的是很容易就養親人了，到處跟著我後面跑真的好可愛 青雀兒 我首推的是鳥。我老家附近見過很多人養鳥，一種鷯哥，...