民事訴訟法案例題。。。！！！？

1樓：吳春輝

A和B之間的付款協議是AB之間的約定，C不是該協議的相對方該付款協議的付款條件是C付款給B，所以如果該條件不成立，B根據付款協議是沒有對A的付款義務的

同樣，C對A也沒有付款義務

支付令需要雙方有直接的債權債務，AC之間顯然沒有直接債權債務，AB之間的支付條件未成就，所以都不能申請支付令

2樓：顏帝Xavier

第一題我知道，A不能要求B公司還款。第二題支付令根本不知道是什麼東西。

又看了一遍看明白了就是A與B的債務，跟C沒關係，支付令我理解就是強制執行那玩意唄，法院應該支援A與B的債務關係但是不支援強制執行。

我理解是:這件事中間C沒有參與，在C未知明的情況下A與B簽訂的債務轉移合同（我感覺應該不算債務轉移合同就屬於約定）約定內容是C歸還B錢，B把C歸還的錢交與A，所以現在C未歸還B錢所以按合同約定B未到歸還A錢約定的還款條件，所以不能下支付令。C不是當事人未參與合同簽訂所以A不能向C要錢。

我不是法律專業畢業，估計不太專業期待別的知友回答，下面說我遇到過的很這件事差不多的案子。

A借錢給B，B一直未還，說C欠我錢，在C的同意下ABC三人簽訂轉移債務關係合同，由C還錢給A。後來A發現C名下沒有資產而且不還錢，去法院告B，B應訴並拿出轉移債務關係合同，法院判決不同意A讓B還錢的請求，支援C還錢。