1樓：自由之月
首先，A個人破產這個事件是乙個單一的法律事件，和A和B的民事借貸關係是兩回事。我們看破產什麼時候開始，因為破產程式是單獨的法律關係，破產法律關係。而不是看破產處理的財產法律關係發生時間。
因此A只要在個人破產法頒布後開始個人破產，進入破產程式，當然適用《個人破產法》。
更何況，該《個人破產法》公布之前沒有個人破產制度，連舊的個人破產法都不存在，何來新法舊法衝突，何來需要適用何種法律的問題呢？當然適用新法。
2樓：Muztagh
法不溯及既往是一項原則，一般認為以行為發生的時間為準。
你的例子和法不溯及既往的原則沒有關係。《個人破產法》施行後，個人可以按規定宣布破產。施行前，如果有人強行宣布自己破產，仍然無效，不會被追認有效。
按《個人破產法》可以免除，但在《個人破產法》施行前已經承擔的債務，不會被免除。這才是法不溯及既往原則的應用。
你說的情況，需要《個人破產法》中進行明確規定。
3樓：
假令《個人破產法》生效，那麼就要具體考察這個生效的法律到底怎麼調整雙方的民事關係。破產作為一種民商事制度，是對主體的一種調整。如果依據法律破產的人，喪失了主體資格，進而在債務關係中，發生了新的變化。
這種變化，不是對債務關係的調整，而是發生了乙個新的事實，使得當事人發生了變化。因此，這一新法的頒布，應當認定為發生了一種新的法律事實，而不是出現了新法調整舊有的法律關係，法不溯及既往原則在這裡無適用餘地。
舉另外乙個例子就好理解了，中國2023年施行民法通則，民法通則中規定了死亡宣告制度。而如果某甲在2023年下落不明，於是其家人在2023年去宣告死亡，那麼甲因為死亡而導致債務消滅，這個時候新法的通過，只是改變了債務人的法律地位，使其喪失權利能力，而不能視為在調整某甲與某乙的債務關係。
總而言之，法不溯及既往是指調整這一法律關係的法律，應當遵循舊法，而法律關係的內容是當事人的權利義務關係，只有調整具體權利義務關係的，才有適用本原則的可能。
民事訴訟中的訴訟標的與訴訟請求到底有沒有區別呢？
匆匆 關於民事案件中所謂一事不再理，最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋 下稱 民事訴訟法司法解釋 第二百四十七條規定 當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重複起訴 一 後訴與前訴的當事人相同 二 後訴與前訴的訴訟標的相同 三 後訴與前...
民事訴訟中關於重新申請鑑定應該由誰提出？
12都是錯 一 產品責任通常是舉證責任倒置，由生產者和銷售者來證明產品沒有缺陷。消費者則有義務證實自己的損失以及損失和產品缺陷之間的因果聯絡，有時還需證明缺陷在購買時已經存在 有爭議時方需要證明 二 你目前仍然應當先等待鑑定機構的回函，看法院那邊有什麼解決方案。鑑定機構的資質直接影響鑑定意見的證明效...
請問民事訴訟中，如果對方受傷，故意看特需門診，花了高額醫藥費，合理嗎？可以拒絕賠償嗎？
這個問題，怎麼回答呢？我相信，首先 高額醫藥費 怎麼界定，法官 律師又不是專業的醫師，看不出來很正常，怎麼證明才難。什麼又是 特需門診 可以理解為與受傷無關的其他疾病？但是這也要進行核實，必要的檢查是可以的，哪怕他從頭到家檢查了一遍。如果已經進入訴訟程式，則需要提供證據證明對方存在過度醫療的情形，證...