1樓：12都是錯
一、產品責任通常是舉證責任倒置，由生產者和銷售者來證明產品沒有缺陷。消費者則有義務證實自己的損失以及損失和產品缺陷之間的因果聯絡，有時還需證明缺陷在購買時已經存在（有爭議時方需要證明）。
二、你目前仍然應當先等待鑑定機構的回函，看法院那邊有什麼解決方案。鑑定機構的資質直接影響鑑定意見的證明效力，大多數情況下幾乎是一票否決。
三、銷售方申請的鑑定如果存在重大瑕疵，那麼意味著他的舉證義務沒有履行完畢，沒有達到優勢證據程度，不會導致舉證責任的轉移，後續依然應當由他來舉證。
2樓：吳春輝
一般來說法院僅會從鑑定機構名錄裡面的機構中搖珠選定，從名錄外的機構中搖珠的情況極少見。
假如確如題主所述，本次鑑定機構不具備相應的資質，那麼本次的鑑定程式不合法，法院應當以職權重新啟動鑑定的程式，就是從頭再來，還是被告申請。
假如最終鑑定機構資質沒問題，法院認定本次鑑定結論有效的話，原告不同意鑑定結論則應由原告申請重新鑑定，不過得有足夠的理由才可以讓法院同意重新鑑定。
民事訴訟中的訴訟標的與訴訟請求到底有沒有區別呢？
匆匆 關於民事案件中所謂一事不再理，最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋 下稱 民事訴訟法司法解釋 第二百四十七條規定 當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效後再次起訴，同時符合下列條件的，構成重複起訴 一 後訴與前訴的當事人相同 二 後訴與前訴的訴訟標的相同 三 後訴與前...
請問民事訴訟中，如果對方受傷，故意看特需門診，花了高額醫藥費，合理嗎？可以拒絕賠償嗎？
這個問題，怎麼回答呢？我相信，首先 高額醫藥費 怎麼界定，法官 律師又不是專業的醫師，看不出來很正常，怎麼證明才難。什麼又是 特需門診 可以理解為與受傷無關的其他疾病？但是這也要進行核實，必要的檢查是可以的，哪怕他從頭到家檢查了一遍。如果已經進入訴訟程式，則需要提供證據證明對方存在過度醫療的情形，證...
民事訴訟中，「法不溯及既往」的原則是以民事關係確立的時間為準嗎
自由之月 首先，A個人破產這個事件是乙個單一的法律事件，和A和B的民事借貸關係是兩回事。我們看破產什麼時候開始，因為破產程式是單獨的法律關係，破產法律關係。而不是看破產處理的財產法律關係發生時間。因此A只要在個人破產法頒布後開始個人破產，進入破產程式，當然適用 個人破產法 更何況，該 個人破產法 公...