1樓：海燕
你要是有學問了，才不會被蒙蔽，有學問了才知道房子車子被誰拿走了，知道該怎麼樣分配房子車子，不然就天天就是美帝國主義亡我之心不死了，卡脖子，境外勢力，拜登牌，下大棋，國外水深火熱，加班合理論，所以說流氓不可怕就怕流氓有文化，流氓可以被利用，有文化的流氓就不好利用了
2樓：繁星
因為古時候文盲率是多少？有幾個識字？
當然草根逆襲的故事不是沒有，只是極少。
識字的家庭條件幾乎都不錯，聖賢不需要強調財富，只要強調學問就好。
3樓：
要結合歷史環境來看。
在沒有義務教育的古代識字率才多少？
那時候你有學問，地位就很高了。這個學問在古代它就是錢，權，名利（你帶著你現在的知識魂穿古代的話，了不得了-注，如果沒有別的魂穿者的話）
4樓：
………因為從古至今他們都是因為有學問才成為聖賢的。
巴菲特也是因為有學問才成為巴菲特的。
馬雲如果沒學問他不會是今天的馬雲
王健林如果沒學問，他老丈人，他老爹再有背景也不會是今天的王健林。
王思聰家裡再有錢他沒有學問他也不會是今天的王思聰……你沒有學問哪怕教你柴公尺油鹽，告訴你財富車子你也聽不懂……
5樓：
這就和賣菜的老是問你買不買菜一樣的道理，關鍵是看聖賢有什麼能教給你的。
古代君王之所以把這些聖賢尊之，卻不用之，是有原因的。
而這個原因就是，典型的外行指導內行。
要論治國經驗，那當了幾十年皇帝的，怎麼可能不如乙個從來沒坐上過這個位子的，所謂的民間聖賢呢？
那這些聖賢既然沒有任何治國理政經驗，他們是怎麼想出這些治國之道的呢？
當然只能是結合日常生活經驗，再結合一些想象，去幻想如果乙個國家使用了我這種制度方法一定會好起來的。
這就是為什麼不論孔子，還是孟子，其政見從來不被當時任何乙個君主所採納的原因，因為這些真正的專家一聽就知道這些意見都是在胡說八道。
甚至可以說，這些想法和措施在自己執政的早期就被試驗過，並認定是絕對無效的，不會得到任何好結果。
但為什麼這些君主又不放手，還尊著、養著這些聖賢呢？
做事需要實事求是，但做人就不需要那麼麻煩，其他人喜歡、認同就行。
所以，孔子和孟子之所以能受到君王的重視，不在於他說的對不對，主觀幻想的那些東西是否符合現實，只要民心所向就行。
大多數人認同他是聖賢，那這些君王就借他的名頭給自己臉上貼金。
怎麼個貼金法？貼金邏輯是怎樣的?
我這個君王把國家治理的國泰民安，聖賢太認同了，所以才在這個國家住下來。還可以用禮賢下士的態度，收攬人心。
說白了，君王就是拿這些聖賢作秀，只不過那些聖賢還沒反應過來。
為何強調Linux下程式設計
不喜歡IDE的表示 cmd用起來太酸爽了.notepad用起來太酸爽了.鬧得我只好用msys 可惜不是給寫程式的設計的 我一直使用windows並從事程式設計工作，遺憾的是從來沒用過VS，因為我寫的程式都是執行在linux上的。我嘗試過在windows上用cygwin mingw等安裝python的...
為什麼老是有人強調TED演講不同於TEDx
李宮南 是因為老有人企圖模糊TED 和TEDx 的區別，所以才老有人強調。國內TEDx良莠不齊，策展團隊為了活動質量不得不借TED的光環效應去吸引講者 觀眾 贊助商。講者 贊助商藉此消費TED，策展團隊處於弱勢，也無力干涉。最後最受傷害的也是維權的主體也只能是TED 總部和TEDx 中國區的管理團隊...
為何老是鑽牛角尖？
皮卡皮卡 你看啊，你一直給自己找麻煩，自己讓自己焦慮痛苦。有一點很重要，就是思想需要管理，不是任由它發展。關於自責，自己給自己找麻煩的思想，未來的，過去的事就不要想了。及時的把它停止。你任由它發展，只會越想越多，就變成牛角尖了，深度焦慮。換句話說就是自己作的，本來好好的生活，你要自己給自己添這麼多麻...