1樓：歡子
心理學有個有意思的現象，就是人在行動之後，大腦才開始考慮怎麼給自己的行動找藉口
比如，乙個人沒有賭錢之前會說賭錢是多麼的不好，但是有一天一旦被人拉下水，他就會說小賭怡情大賭傷身
行動，會改變你的思想
好了，開始進入正題
人販子為什麼殘忍，也可以延伸為惡性犯罪者為什麼如此殘忍
因為他們第一次得手之後，他們的大腦開始給自己的行為找藉口
比如我缺錢，被這個社會逼的
我這也是做好事，那個女的長的那麼醜反正也找不到物件
如果不找藉口，他們時刻覺得自己是壞人，精神會崩潰
而一旦開始找藉口，他們所有的行為都在他們眼裡屬於合理化
而阻止他們傷害別人行為的行為，在他們眼裡反而成了最大的罪惡
他們是帶著最大的受傷害的心情去傷害別人
所以，他們不管如何殘忍的對待別人，他們的內心反而是這是我應該做的，是受害者在傷害我
所以，犯罪者不會自主停歇，他會為了平息自己的怒火而一次又一次的惡性犯罪
所以，對於惡性犯罪者，不管他說出什麼理由，說的多麼可憐，他的內心始終是充滿憤怒，憤怒在於你們憑什麼要阻止我犯罪
所以，對於惡性犯罪者只有傷到他疼了，他才會因為被懲罰的行為而真正反醒
所以，我很好奇的是那些聖母言論的人，根據心理學來說，當他們莫名其妙善待惡人的時候，他們的內心是把自己代入惡人角色
還是魯迅說的對，凡是勸別人大度的人離他遠一點，雷劈下來的時候別連累自己
從人販子選擇從事人販子這個行業他就已經脫離了人的正常道德觀
不殺孩子少判幾年和殺了孩子會被多判幾年但是會增大逃脫機會不被抓住，他會選擇哪個？
打個比方，你現在已經欠了一屁股債，是努力工作三十年還錢還是到賭場一夜暴富？雖然輸了以後會欠的更多
所以判的輕導致惡性犯罪減少完全就是無稽之談
但是他們堅持使用外國的犯罪理論，因為在歐美的犯罪理論中輕判會導致犯罪減少
針對這個理論的研究非常多，但是敢說這個理論不對的沒有
就像經濟學，非說馬克思是錯的，非得用歐美的經濟學
為啥呢？
因為我想起乙個笑話
市裡開會是要修小學還是改善監獄條件
大家爭論不休的時候一位老者說以後大家還有機會進小學上課嗎？
於是全票通過，改善監獄條件
為什麼有人提人販子死刑而不提倡買方上刑罰甚至死刑？
落木寂無聲 刑法 已經納入了，只是實際操作很難。人口販賣的買方，大多集中於行政能力難以觸及的窮鄉僻壤。要對這群人施加有效管理，需要的行政成本過於高昂，各級衙門沒有動力去落實。 主持人 亞黎 這句話同樣適用於人口販賣。2.但是，我們不能一味地責怪，那些貧困山區 窮鄉僻壤 重金求子 找媳婦生孩子的買家，...
人販子為什麼不能一律判死刑？
個人建議連坐三代連坐 人販子三代之內全部入刑 買家個人死刑直接受益人死刑三代之內只能完成義務教育。我就口嗨一下，畢竟這真的很氣人。 戀上西瓜的猹 沙特對小偷的懲罰力度是砍乙隻手，他們法律也沒有崩塌，道德也沒有潰散，殺戮也沒有氾濫。所以寬容人販子的律法說辭都沒有什麼誠意。 阿爾比莫 第一，如果乙個人拐...
為什麼總有人販子？還前伏後繼，導致這個問題的根源是什麼？如何有效的杜絕？
風花雪月 殺頭生意有人做虧本生意無人做 人為財死鳥為食亡 這個社會永遠不缺為了賺錢鋌而走險的人，因為有需求就有市場，有市場就有人敢吃螃蟹，敢冒險。你把買的賣的都抓起來，不需要10年以上，有3年他就改了。 小小小周周周 因為錢多啊，這些人根本沒人性，心是黑的，根本改不過來了，我覺得應該加大懲罰力度，不...