1樓：jinrui
生孩子是不是打拳，關鍵在於：
1，孩子是給誰生的？
孩子是給夫妻一起生的，不是單獨給男人生的。
所有認為是給男方生孩子的，都是在打拳。
不接受反駁，例子如下：
2，如果不生孩子，誰損失的利益更大？
就我個人認為，生孩子是更符合女性利益的。
有權有錢的女人，不需要在經濟或權勢上依靠男人，甚至養好多小奶狗的女人，
也都主動自願的生孩子。
甚至，生育功能有瑕疵的女性，
願意付出很大代價去懷親生的孩子，
而不是抱養別人的孩子。
3，就孩子的出生成長來說，誰付出的代價更高？
就目前來看，家庭經濟上的主要支柱，還都是男性佔的比例大。
而且，有孩子的家庭，較大的比例，還是女方控制家庭財權。
4，誰在孩子成長以後，獲得的回報更大？
就目前的社會環境，和學校教育來看，孩子還是和母親更親。
2樓：菲菲小白
個人的想法哈。
無論怎樣，有些事情是不可以被劃等號的
不能說——要求男性買房子，是因為女性懷孕很痛苦。
難道不該是兩人出於感情，走到一起，彼此心甘情願相伴一生，共享天倫？
那現在這成什麼了？
是把自己僅僅作為乙個生育的「器具」？
那，男性付出了他的房子，就意味著可以確定你的「子宮」的使用權了？
那麼他萬一追求一定有個男性後代，你連著十個八個一直生下去，你願意嗎？
我們的先輩們，從秋瑾到宋慶齡、鄧穎超，搞起婦女解放運動是為了女性不再成為家庭的附庸，可以堂堂正正做個「人」，不再像過去那樣家裡來人敲門，明明自己在家卻要說家裡沒有人。
是為了要我們中國的女性能夠走出家門追逐自己的理想，尋找自己人生的精彩和價值。
而不是，仗自己某項所謂的「生物優勢」，張牙舞爪地向一些群體乞求好處，呼喚憐憫。
都21世紀了，新中國都已經建國70多年了，不能因為2023年在中國辦的什麼「世界婦女論壇」就忘記了我們革命先烈為什麼要進行婦女解放運動，不能因為乙個舶來的所謂「女權運動」就忘記了革命先輩為婦女解放運動作出的犧牲。
這算偽女權嗎
信手折葉 怎麼說呢，如果你願意接受你付首付，房子加上他名字，婚後他一起還房貸，婚後他也不伺候一家子老小，你不願包攬的家務也接受他不包攬，那麼你就是真女權。如果你不願接受的，卻要對方接受 那就是偽女權了。至於生幾個孩子則屬於雙方的觀點不同，不過由於生孩子對女性傷害比較大，所以我認為女性更有話語權一些。...
是否該警惕女權？
執 龍根 每個人的三觀都是有因果的。為女權的因果會怎樣。她們會用自己的經歷告訴我們。不用擔心，連後代傳承都會成為問題的人群，是不會對世界造成危害的。 安心院薰染 女權即平權？糊弄誰呢 女權主義者很清楚如何在 抹平性別差異 和 強調性別差異 這兩個方面無縫切換。正所謂人又是她鬼又是她 你讓別人怎麼玩？...
女權認為女性天生應該支援女權，那男性是否天生應該支援男權？
似夏菲夏 女權認為女性天生應該支援女權 你也說了，女權認為，女性天生應該支援女權。那是女權認為，不是女性認為。到男性這裡，怎麼變成男性是否天生應該支援男權了呢？你這是偷換概念啊！用到男性上就是，男權認為男性天生應該支援男權。說到底，是女權和男權人士的想法罷了。我一直認為，女權和男權都是極端分子，大家...