1樓：執·龍根
每個人的三觀都是有因果的。
為女權的因果會怎樣。
她們會用自己的經歷告訴我們。
不用擔心，
連後代傳承都會成為問題的人群，
是不會對世界造成危害的。
2樓：安心院薰染
女權即平權？
糊弄誰呢
女權主義者很清楚如何在「抹平性別差異」和「強調性別差異」這兩個方面無縫切換。正所謂人又是她鬼又是她
你讓別人怎麼玩？
3樓：
當自己不去維護話語權，宣傳「真女權」的時候，劣幣必然驅逐良幣。
女權並不等於平權，而是在女性話語體系下的、主張「解放女性」的維權運動。所謂「解放女性的同時解放男人」中的「解放男性」只是可能出現的附屬品罷了。因為「解放女性」是目的，怎麼解放則各有所長，至於男性的新位置乃至社會執行的新軌道就不是其擅長考慮的範疇了——鼓勵多吃多占未嘗不可，與自己的民族劃清界線、以逆向民族主義作為手段獲取支援也同樣值得，反正「女性解放」了就行。
上面幾位認為「中國男人配不上中國女人不是真女權」的同志，你們自己才不是西方世界話語體系下真正的「女權主義者」，而是「平權主義者」——既然考慮到女性又考慮到男性，用「女權主義」豈不是不恰當？你們的目的都是平權——讓每個人不論性別都能找到自己在社會中合適的位置，又何必自稱「女權主義」？ @空浪
@魏同學
4樓：藏藍色夾心餅乾
不，不應該警惕女權，真正的女權會和男性相互幫助，相互平等，假的女權，田園女權，或者女尊，崇洋的，都跑去跟一些老外過日子，正好幫著把國內的劣質女性篩選掉了，所以說為什麼要警惕女權呢？無論是真女權還是假女權，都是對男性群體有意的，真女權就去真的支援，假女權就假的支援，哄著把他們送去給老外。
這是否算女權
jinrui 生孩子是不是打拳，關鍵在於 1，孩子是給誰生的？孩子是給夫妻一起生的，不是單獨給男人生的。所有認為是給男方生孩子的，都是在打拳。不接受反駁，例子如下 2，如果不生孩子，誰損失的利益更大？就我個人認為，生孩子是更符合女性利益的。有權有錢的女人，不需要在經濟或權勢上依靠男人，甚至養好多小奶...
女權認為女性天生應該支援女權，那男性是否天生應該支援男權？
似夏菲夏 女權認為女性天生應該支援女權 你也說了，女權認為，女性天生應該支援女權。那是女權認為，不是女性認為。到男性這裡，怎麼變成男性是否天生應該支援男權了呢？你這是偷換概念啊！用到男性上就是，男權認為男性天生應該支援男權。說到底，是女權和男權人士的想法罷了。我一直認為，女權和男權都是極端分子，大家...
女權是否是個偽命題？
陳雲清 作為乙個女孩子來說幾句。我看到的支援女權的男孩子大都是為了博女孩子好感的。而且這些人底線特別特別低。權利永遠是和義務對等的。所以女權主義先要搞清楚什麼叫做女性義務。 周宇航 我覺得這張經典的女權主義宣傳圖就可以說明問題，真正的女權主義者追求的是男女平等，不把性別當做乙個問題，只考慮能力。女權...