1樓：有所思有所得
怎麼就不可能不相信，那什麼能相信？《驚！十四歲少女竟玩弄公檢法與股掌之中，四年調查未漏絲毫破綻，不惜背上被xx的名聲，終於將全家送進了監獄，目的竟是想改個名字》？？？
壞人比想象的多，更壞。
2樓：陳院長
我陳某人堅信，法網恢恢疏而不漏，相信社會的正義，也相信人性的醜惡，也許，什麼事都沒有絕對的對與錯，但是，社會終會邪不勝正
3樓：algernon young
不好意思，在沒有確定再審之前，在二審判決沒有被撤銷之前，二審判決書就是法律事實。如果什麼阿貓阿狗都跳出來質疑法院判決，質疑法律權威，乾脆不要法律好了。
4樓：多多羊
論湯蘭蘭母親之惡：1.離家出走一年以上，將孩子放在裡不聞不問。
2.女兒出了這麼大事自己還自稱蒙在鼓裡，不具備乙個媽媽該有的敏感。3.
離開監獄後到處找人翻案，說明是乙個很強勢的人，反而對自己的女兒從小到大漠不關心。
5樓：蚊子
不要懷疑人性有多醜惡，因為這個世界人性沒有最醜惡只有更醜惡，乙個小女孩有什麼本事可以把十幾個人送進監獄，國家的司法程式如果真有問題，這樣性質惡劣的大案恐怕也無法最終越過多層機關審核得到最終審判，我絕對相信法律是公正的，這些禽獸不如的東西就該把牢底坐穿！
6樓：老糊塗
為什麼會對湯案有質疑？一是湯蘭蘭的爺爺在羈押期間的死亡很容易讓人聯想到刑訊逼供存在的可能性，而刑訊逼供也正是翻供和現在申訴的理由；二是根據判決顯示，為了獲取有罪證據，以應對翻供的被告，公安應該是採用了獄偵手段，讓同被羈押的嫌疑人作為證人指證本案的犯罪嫌疑人有串供的情況，這些證據的證明力太弱；三是該案中案發時的乾媽乾爸的證人證言，有前後矛盾的地方，同時作為非法定監護人乾媽被公安作為適格的監護人參與了這個案件公安對受害人的詢問，程式上是否恰當；四是受害人懷孕後，為什麼不是第一時間報警處理，而採取了拿掉後，致使最關鍵的證據滅失後再報案，這個必須要有符合邏輯的證據來排除這不符合常理的情況。
7樓：李逍遙
對這個事件我不發表觀點。想起了以前幾個冤假錯案通過申訴、再審都判無罪了。那麼，這些以前判過的案子，當時是那麼的認真，那麼的重視，可是最後呢？
希望通過再審，查清事實，是對所有人的交代。
8樓：柳渡虛
廟小妖風大，池淺王八多。
乙個受害人，十六個被告的刑事案件意味著什麼很多人是沒有概念的。
基層如有造假，中級法院也不會跟他們一起把自己玩進去，這個黑鍋炸了誰也擔不起。
這個問題爆發的關鍵不是什麼當事人誣陷，而是很多人選擇對法律從業人員盲目不信任，為了反對而反對罷了。
還是那句話，不自己成為受害人，有些貨永遠不知道疼。
9樓：軒轅網大BOSS
具體的回答我已經多次發過了不再重複。
想說的是案件多半是真實的，雖然其中存在不真實之處。
最後我希望的是如果每個人都能做到不歧視和侮辱受害人，那麼受害人就不怕重新面對這一悲劇。
10樓：老梁
告訴你乙個常識，只要有申訴，最高檢不管有沒有疑點都會受理的！而且受理當時也不會有案件的卷宗的，只有開始審理時，才會根據情況調閱相關卷宗的！
11樓：王兜兜
案件已經結束，她現在已經可以選擇她的人生，她沉默或者不沉默都是她的自由。
各位在持續關注這個案件是否存在正義黑洞的同時，請嘴下留情！不管我們直覺上的臆測判斷如何，我們的說話和引起的對受害者的質疑，都很可能持續發酵，以至於不知不覺間會損害她的人生。
受害女生不該再被捲入翻案風波。
12樓：
這兩個高度相似的匿名答案（注意是匿名。僅僅是引用而已，幹嘛要匿名？值得注意）都是引用所謂的網易網友的話，這段話貌似被很多人引用。
不過我們恰恰不能不假思索地就相信這些吧。有必要繼續質疑
未完待續
13樓：智慧型女神阿庫婭
我又研究了一下，貌似有幾位倒霉的被告在這個案件中損失了幾十萬元，他們能堅持不懈的動力可能是想通過民事訴訟討回點損失。這個村好像並不貧窮，不過如果他們這次輸了，就拿不到國家賠償，那可能就全都破產了，原來的村子自然沒法再經營，他們大概會流亡到全國各地吧。
14樓：文西
既然大家迫切希望知道真相，希望早日能夠得到重審，不管真相如何至少給大家乙個交代。中國的冤假錯案不少，10幾年前又不是不可能，看看新聞居然有先槍斃後審判的案例。我覺得湯蘭蘭誣告的嫌疑巨大。
14歲是叛逆期，說句不該說的話我在14歲的時候因為我爸爸打我我殺她的心都有了，湯蘭蘭誣告也就不足為奇。你湯蘭蘭是西施還是貂蟬需要搞得全村親人都要上你一炮才舒服。做個大膽的猜測因為湯蘭蘭爺爺被刑訊逼供致死辦案人員怕難逃干係偽造口供，外加刑訊逼供並無不可能。
15樓：文峰廷
因為案子太駭人聽聞，所以，忍不住第一次在知乎問答問題。
幾天來，綜合各方面的資訊，再次重新整理「三觀」，水太深啊！
那10多個人有罪與否，兩方面我都沒有看見讓我信服的東西，只能天知地知了。
但是，保留乙個觀點——
那判決書寫得太差了，與所謂的「鐵案」不相稱。
我不是學法的，如果我來寫，我自信也要比那些人寫得好！
16樓：時尚風
看她爺爺頭上的疤痕和身上的遭遇，再說這個話！這小女孩千刀萬剮不為過，如果之前是因為不懂事，那麼現在也成年了，站出來說出真相怎麼了？
ps：很有可能湯蘭蘭都被安排工作或者結婚了！害怕了，說出來估計現在的所有都會丟掉！
17樓：蘇重
文章具有一定的引導。另外此案應該存在，裁決文書網有萬秀玲和湯繼海的減刑裁定文書。
從路人角度出發，此案的確頗有蹊蹺，乙個是被害人的口供中有誇大的現象，二是證人口供之間的存在的矛盾，但是因為沒有相應細節，只靠新聞來推斷顯然有失偏頗，靜待後續即可
18樓：
怎麼看我不知道，沒開上帝視角，但是我對別人怎麼看很感興趣然後他自信滿滿的回覆「等案件重新複查水落石出後，再批我大學是不是白讀了。」
有毒吧分割線
據稱自己是五大連池人的網友和我的聊天記錄，發微博有些標了位址也對的上，不完全確定真假，但是我個人比較偏向是真的
19樓：張天翼
截至目前，2月1日，我這種一般網民們看待這麼乙個事，其實是兩件事。
1.半真半假，懸而未定下，應該如何猜測，要不要猜測的問題。
2.誰可以透露我的身份資訊，誰不可以的問題。
20樓：笑紅塵
如果乙個小女孩真的在那種環境中長大，那她不會有家庭觀念。這案子翻不了。如果是假的那她一定會站出來的，畢競是那麼多親人，為他們平反
21樓：張子桓
沒有實證之前那麼多年也不可能不判吧。
有人說，怎麼可能有人這麼對待別人呢。
抱歉，有些人就是殘忍。倒不如說善良限制了你的想象力。
22樓：黃金幣
無論何事，均黑白不分。
善良的人，越來越謙虛客氣；無用之人，越來越猖狂胡為。
問題到了嚴重的程度之後，凡事皆被合理化，一切均被預設，不痛不癢，莫名其妙地虛應一番。
23樓：
不管當年真相如何，案子過了這麼多年，希望得到重視，疑點查，有罪判，無罪償。今天第一次看到這個新聞，人性黑暗的幾百顆彗星都照不亮。
另外從早上開始關注問題，當時沒幾個回答，一到下午就有好幾篇版本一樣的回答，傻傻都分不清。
24樓：油頭葉孤城
現在非常擔心的是，如果這個事情是真的，犯人們出獄了，正在四處找她。
那麼網路的力量，將會讓湯蘭蘭無處躲藏。
如果真正讓這些人找到她...不敢想象
25樓：
只能用聳人聽聞來形容這件事情！傷害她的那些人還能稱之為人嗎！我更加擔心的是她會不會瘋掉？
以後該怎麼面對自己的人生！我更加願意相信她已經麻木了！要不她該如何承受這些痛呢？
我真的希望這件事情是虛構的！
26樓：為啥
微博過來，看了之後脊背發涼，無比震驚。
1.如果這件案子是真的：人性真是黑的沒邊，恐怖。
2.如果這件案子是假的：那我就更害怕了。
這件案子估計會引起廣泛關注能重審，希望早點看到真相
怎麼看待沅江弒母案？
曾經做過一年留守兒童，我想從家庭的教育 留守兒童的心理和學校教育來談一下這個問題 1 我想起了我小時候也就三四歲的時候看著堂哥 已經二十多歲了 抽菸後放在板凳上然後出於好奇也就吸了兩口，堂哥開玩笑說要告訴我父母，然後我不以為然的說，沒事兒今晚上睡一覺你也忘了我也忘了這事兒。後來我父母還是知道了，沒有...
如何看待天一案裡，排版姑娘被判四年？
即使是支援公訴方的人大部分也很同情她，所以大家稱呼她為排版 封設妹子，但其實她主要是因為校對被判四年的，她自己也在努力洗脫校對的身份，真的很值得同情但不冤 她雖然有錯，但被天一坑太慘了，希望以後在網上接活的妹子們遵守法律，也希望她能爭取到乙個好一些的結果吧 方塊人生 判得好，法律在那裡，規矩在那裡，...
如何看待黃淑芬交通肇事罪一案？
任麗麗律師 關於黃淑芬的這個案件，之所以引起很多的氣憤，最重要有幾下幾點原因 沒有辦法追究黃淑芬的交通肇事罪的刑事責任。而黃淑芬的民事賠償責任又這麼的老賴。法律又沒有對黃淑芬拒不執行判決罪以及老賴行為作出嚴厲的處罰。所以讓這樣的人一直可以逍遙法外。而今天，教科書式老賴 黃淑芬，終於要坐牢了。很多對此...