1樓：南山北海
任何一件案子都有被錯判的可能，這也是給犯罪嫌疑人申辯的原因，但是社會治理講究效率，絕對意義上的真相是不存在的，絕大部分偵探、警察和法官，檢察官做的事情只是盡量還原真相。嚴假錯案是肯定存在的，而且會一直存在的。
素媛案的法官結合當時的證據，認為此案是他做的，我尊重法院的判決，但確實存在誤判的可能，至於概率是多少，只有天知道
2樓：ggiaj
同志，你是個很理性的人，而且很有勇氣，我欣賞你。
證據確鑿了，dna比對就是他，他被冤枉的概率是很接近0的。我也不相信他是冤枉的。
同時實名批判部分答主不分青紅皂白就直接反對的行為，這就是民粹了
3樓：亞伊醬
看了前面的回答
我才發現
原來真的有人相信他是無辜的啊
還有人自覺帶入被誣陷了的感受
我還看到有個答主說，自己有了女兒
我還以為他要說自己多怕這樣的人出現
結果他說
他怕自己被誣陷
真是奇奇怪怪啊
4樓：木雲貘楠
祖師爺說過，排除所有不可能，剩下的無論多面荒謬都是真相趙斗順這個案子，真的是從證據鏈到人物心理側寫都是完美的別的不說，如果真的是乙個正常人，因為喝酒不記得然後被指控做下那麼惡魔的事情
那麼這個人在不清楚自己做沒做過，沒有記憶和行為認知的情況下在知道自己毀了小女孩一生，還是用那麼殘忍的方式時正常人更多在意的不是自己冤枉與否
而是自己如何去贖罪
趙斗順一口咬定自己冤枉和醉酒後沒有記憶這一點本身就是矛盾的
如果自己真的因為醉酒沒有記憶，那麼他面對指控和證據時的反應應該是懷疑自己做過，深深的自責懺悔
而不是一口咬定自冤枉
就像你被人抓起來，說你夢遊殺了人，並且在你家發現了凶器血衣監控也拍到了是你殺人，也有人指控證實
並且那段時間你確實在睡覺，沒有任何認知，也不清醒那麼你第一反應應該是我確實那麼做了
然後在一段時間過後認真仔細分析，才會想是不是被人陷害自己是冤枉的
如果你一上來面對諸多人證物證的鐵證你直接說自己沒有做那麼要麼說明你內心極端自私自我，心理建設非常人，自己確實有做這個的傾向而極力撇清關係（就比如其實你已經謀劃了殺害此人並已經實施到一半了）
那麼就說是你那晚根本就沒誰，是裝睡的，你很清楚自己做了什麼沒做什麼所以當他面對鐵證而一口咬定自己醉酒沒有記憶所以存疑冤枉時就說明他很清楚自己做了什麼，自己是不是清醒，有沒有記憶所以，從最一開始，他的行為和心理，就和自己的主張不一這個冤枉假設，沒可能
5樓：飛鳥盡
怎麼可能是會被冤枉的呢？
事兒他做的，人是他本人，冤從何起？
唯一有那麼一丁點可能的就是如他所說的喝醉了沒有意識，但法律不會認的，大家更不會認，於公於私他都沒有任何冤的成分
6樓：西貝的皇冠
題主的角度可能是如果出現的類似的情況卻是冤案的話會不會證明了雖然法律對趙斗淳的保護是合理的，因為如果真的是冤案趙斗淳因為人的情緒化而被判重罪甚至死刑那將是另一場悲劇。
問題是這哥們有17次前科還不乏重案，而且多方證據都指向他。這都是冤枉他的話那我只能說大意了
7樓：12345678
很心疼素媛的遭遇，每次看到都要哭出來，做這種事情的惡魔是應該槍斃的，12年的刑法實在過輕。但還是對整個證據鏈的一些細節存有疑慮，而且乙個人即使是壞人，但不能說天底下所有的惡事都是他做的。希望世界上所有的真兇都能受到應有的處罰，並且也不存在冤假錯案。
8樓：殺心成焚
南韓警察就是不行。
小屋一關找個半高不高的暖氣手銬先拷個兩天，讓它站不起來蹲不下。
吃飯喝水都管飽。
大燈泡整個 5 6個亮的刺眼的那種嘴堵上防止自殺。
10個人輪流看著，要睡覺就進去涼水潑它。
小樣的，還不招，玩不死你。
另外，大家也不必太過於辱罵樓主，樓主可能只是一時好奇問出這個問題。
一般來說，這種案件都需要受害者指認，也就是素媛肯定指認了趙斗順冤枉的可能性幾乎沒有，就是這B幹的。
9樓：tang
寫下這個回答，也僅代表個人觀點。
看到這個標題就很氣人，你的標題說不贊同你的觀點的不需要回覆你，那就是說你的觀點是覺得素媛案裡的趙斗順真的是被冤枉的？不說這是乙個有17次犯罪前科的人，在素媛案裡後面他對素媛爸爸說的話，即使做了12年牢出來的時候也才七十歲他會在監獄裡好好鍛鍊，讓素媛爸爸等著。真的無罪嗎，被冤枉的嗎，反關原型的素媛那個時候才八歲。
乙個小女孩的一生就這麼被毀掉了才是真的冤枉吧。真不懂問這個問題的你，是以怎樣的好奇心把這個提問發表出來的。女孩的一生就被你用一句冤枉概括，搞笑至極，12年後出獄的他依舊可以大搖大擺的過著自己的生活。
而這個小女孩只能帶著尿袋受到別人的歧視過著餘生。活在陰影裡。心態是怎麼樣的人才能問出這個問題。
真是驗證了地獄空蕩蕩，噩夢在人間這句話。但願社會少一點有你這種思想的人...
10樓：屬鼠的叔叔數紅薯
如果被冤?那只能說背後這場陰謀比小女孩遭到的暴行更令人膽寒。
但，他不可能被冤，之前已經有過數次前科，這個cs已經不是人了。所以他為什麼還活著?
11樓：「已登出」
怎麼現在引戰的人以為來一句「不是引戰並無惡意」就逃得過大家的祝福嗎？
還有「無意侵犯公共資源」這句話怎麼哪都搬著用啊？
這問了還不讓持反對意見怎麼回事？要大家一起和你分析犯人另有他人嗎？
還尊重所有團體？尊重就別問這問題，要顯示你與眾不同嗎？嗯確實挺不同的
12樓：時光機
有同樣疑惑。
具體案情不太清楚，就看到新聞報告有說，他不承認，他的妻子跟著受害者家屬一起搬家，正常情況不是避之不及嗎，他在獄中也表現出驚人的自律，困惑。
13樓：狒狒傾
乙個七八歲的小女孩 ，難道去引誘乙個又醜又窮的男人嗎？！！然後還要把自己弄的渾身是傷 ，肚子旁邊開個洞才能上廁所？？
提問者真讓人感到惡寒與不適，已經想捶爆手機了。
而且趙斗順本來就有案底。怎麼會被冤枉呢。
14樓：什麼納尼啥
我很好奇是什麼給了你藐視一國法制系統的勇氣。你是覺得南韓的「公檢法」都是s b嗎？尤其那些國家極度追求程式正義的價值觀下，只有縱的沒有枉的。如果不是鐵證如山根本判不了
你問這個問題是覺得自己角度清奇眾人皆醉我獨醒了嗎？這就是對受害者對公眾的冒犯
15樓：花瓣一毛
首先趙斗順有十多次犯罪記錄，並在素媛案屬於證據確鑿且死不認罪，並且滿含著怨恨，獄中採訪的片段，從他的態度中也能看出他明擺著要在出獄後再來一次侵犯甚至殺害受害者。
其次你這個「真的是」是個什麼意思？？？誰他媽覺得這傻逼畜生是冤枉的？？？？？？
這問號不是我有問題要問你，而是我覺得你有問題。
如何看待素媛案罪犯妻子的態度
Cecilia 其實我挺搞不懂網上的人說我們有權利要法庭再審判他要再送他進去關著民眾沒這個權利 法律我認為是一條底線它是不偏不倚的好人壞人應該一視同仁壞人也有人權窮凶極惡的人也有人權因為他們就是人 我想從素媛案引出來的問題都是一環扣一環的我覺得所有的問題還是要從源頭去乙個乙個解決而源頭的問題不是乙個...
如何看待南韓素媛案主犯趙斗順請求一定要和受害者見面，聲稱 因為喝醉了，所以也覺得自己沒有什麼罪過 ？
小黑叔叔 快殺了吧，留著幹嘛？為什麼只有保護罪犯才算保證司法尊嚴？保護受害者不行嗎？還有啊，罪犯老婆為什麼沒有限制令，可以跟隨受害人搬家啊？法律的初衷是什麼呀？怎麼捨本逐末呢？ 七度希 這種情況，死亡筆記就能派上用場了 沒開玩笑，乙個18次前科的犯人就算刑滿出獄也不會成為良人，他人的恐懼讓這個惡畜快...
如何評價魏晨在《明星大偵探》裡NZND一案中的表現？
再吃一顆糖 哈哈大半夜翻到這條突然想答一下，反射弧好像有點長噗，長期駐紮在微博咯很少在知乎搜他。前面的分析得挺多了，那我來說點題外話叭。那期錄製是北京場演唱會結束的第二天，他早班機飛去長沙的，當天先是節目發布會，接著是節目錄製，估計也有點吃不消，狀態不好可能跟這個也有關係吧。整體而言這一季表現還不錯...