當今社會很多時候為什麼金錢大於親情？

1樓：浮萍

因為有錢能使鬼推磨，有錢了幹什麼都可以，沒有錢只有親情，如果親人也不富有，不如有錢自己身上更安全踏實了。

我的想法是，在這世上，只有父母這份親情是最想我們過的好的，最值得珍惜，我們只欠父母的，其他的人，就算兄弟姐妹也有些人會因為利益而勾心鬥角的，所以說，父母以外的親情，我們不能說金錢大於親情，但一定要因人而異對待。

2樓：求知問道

人的本質需求是生存，無論是金錢還是親情在一般情況下選擇都是從此出發，即那個更利於生存，人就會更趨向於選擇哪乙個。

回到問題本身，為什麼很多時候金錢大於親情，也就是說人在很多時候選擇的是金錢，而不是親情？

金錢之於生存在於直接供養，而親情只是一種幫扶。

如果沒了親情，人還有金錢就可以保障自己的基本生活。

相反，如果沒了金錢，親情未必能保障你的基本生活。而且親情的幫扶往往會給人帶來一種負債感，本能地想要償還，無疑對人是一種負擔。

因此，兩者並列一起的時候，順序很容易就直接反映到傾向性當中，即人對金錢的動機會強於親情。

親情大於金錢的情況當然也有，在這個物質豐足的文明社會還不算少，但從利於生存的角度去看，會發現這種選擇的結果往往都不令人樂觀，會給人帶來利益的損失，甚至重大到難以承受，因為這是乙個違背正確利生需求的選擇。

當下的社會保障還遠遠做不到讓大多數人無懼這種損失的水平，自然金錢大於親情的情況會非常多。

3樓：清雲野鶴

各種價值觀利益表現張力都把社會最壞的一面表現在人前，當然也有很多好的值得讚揚的東西沒有表現出來，只能說資本逐利，他們會把他們想讓我們看到的東西推給我們，但我們可以永遠相信自己的祖國。

4樓：Junyi

當你覺得金錢大於親情的時候

說不定只是沒有親情罷了

有血緣關係不等於有情

遠親不如近鄰

當父母也不需要考試

也有拿親情綁架道德的

就事論事

選擇總有背後原因

5樓：狐狸爸爸

因為根據需求理論，親情屬於更高層次需求，必須建立在物質需求前提上。

而現在社會生產力不夠發達，社會主義還沒實現，所以與其感慨人性，不如行動起來，一起建設社會主義！

6樓：第101號

金錢大於親情不是當今社會才有，是從金錢（也就是貨幣）這東西誕生的那一天開始，就有一部分人把金錢看得比什麼重要，不管是親情友情愛情還是道德法律等規範。還記得當年那篇課文嗎？《我的於勒叔叔》，當年老師告訴我們文章主要表達了資本主義人與人之間赤裸裸的金錢關係，我們也深以為然現在呢？

我再想想，真的就是資本主義嗎？也真的就是當今物欲橫流的社會嗎？是不對，絕對是自古就有，是一部分人，即便是原始社會也有極個別的人是自私鬼，當今社會是金錢社會，但也同樣有人更講究人與人之間的情誼，他們依然肯將金錢當作身外之物，願意做一股清流。

所以，金錢大於親情不是當今社會才有的問題，更不是僅僅屬於哪個社會的問題，是人性的問題，哪個社會都有視錢如命的人，也都有重情重義的人。

7樓：知不知先生

不知題主是經歷了什麼，亦或者是看到了什麼，會提出金錢大於親情的觀點。

目前在我身邊發生的更多的是親情大於金錢的案例，有時發生的金錢大於親情的案例，更多的是無奈的取捨，是上有老下有小時金錢無法兼顧的無奈。

8樓：瀟瀟風雨

因為很多時候親情解決不了的問題金錢都解決了，比如重病醫療、學費、天價房、養老，只有國家實現了免費醫療、免費養老、免費上學、低房價，親情才會回歸家庭，老百姓才會真正幸福！

9樓：看星光

什麼時候也是這樣，只不過以前大多數人沒錢，所以掩蓋了這個醜陋的現實，同時由於以前社會分工，生產效率等等因素制約人們需要相互協作，所以太講金錢容易失道寡助。

10樓：小熊入冬了

以我的理解我認為，金錢大於親情這種關係是存在的，人與人之間除了你的父母，沒有人會願意在沒有利益的前提下，去幫助你，去扶持你。換句話說沒有錢辦不成的事，如果有，那就是錢太少了。