小區物業能否強行剪斷業主的電線?

時間 2021-10-15 19:28:20

1樓:溫和1976

可以。小區業主委託物業公司對小區進行管理,物業發現安全隱患,對安全隱患行進消除,完全合理合法。

很多答主提到物業沒有執法權,其實剪斷電線根本就不涉及執法權。

比方,抓小偷,路別人可以抓,警察也可以抓,抓到小偷後的處置才是執法權,路人不能執行拘留,警察可以。

如果私拉電線違法,物業可以制止,執法部門可以制止,但是物業不能處罰,執法部門可以處罰。

2樓:

好,就說剪斷這事:嚴禁私拉亂拉,剪斷好啊。但是,這個也不該由物業公司來剪斷。

如果不剪斷,你這私拉亂接的線出事了,算誰的?

如果是正規充電樁,且不說安全性是否比你私拉亂接高,至少很規範,況且,運營公司肯定是買了保險的,話說,你私拉亂接,買保險沒?當然,你也買不了。因為私拉亂接是違法行為,沒有哪家保險公司敢為違法行為提供保險服務。

3樓:Tizean

1、題主自身私拉電線的行為涉嫌違規違法,如果管理嚴格的話執法部門除了給你強制拆除外還要罰款。

2、物業沒有執法權,只能勸阻和監督上報,強制拆除應該是執法部門幹的事情。

綜上所述,你違法在先,然後物業越權操作,雙方都有錯,但如果由執法部門出手你面臨的懲罰會更嚴厲,所以得了便宜就老老實實的吧。物業裝的充電樁出了問題由它負責,你私拉的電線出了問題以你的家庭條件肯定承擔不起相關責任。乙個小電瓶車充電電費再貴能貴到哪去?

因小失大到時候後悔都來不及。

小區物業不讓業主裝防盜窗,導致業主和物業矛盾很大,怎麼破?

潔癖 物業效勞企業有權力不讓業主裝置防盜窗榜首 法令依據 物權法 規則,業主對建築物專有部分以外的共有部分,有關共有和一起管理權力的嚴重事項應由業主一起決議。業主對建築物專有部分以外的共有部分享有權力,承擔責任,不得危害其他業主的合法權益。假如業主在陽台以外的方位裝置防盜窗,占用了整體業主的共有部分...

小區物業有權拒絕業主安裝充電樁嗎?

腳丫 在車庫安裝充電樁要得到消防允許,這意味著物業要做出圖紙及申請資料去走相關流程,完工之後還得通過消防驗收。公共車位安裝充電樁還得進行公示,在公示期內無業主表示反對才可以進入下一步,只要有業主反對就會一直扯皮,甚至會為此事進行公投,以少數服從多數進行決定。電力局那邊只要有容量就沒事。充電樁公司恨不...

小區業主拒交物業費,這種情況物業有權斷水斷電嗎?為什麼?這違法嗎?

5U無憂驗房 不交物業費,物業停電停水可以嗎?物業公司無權採取斷水 斷電的措施,物業費與供電 供水是二個不同的法律關係。供水 供電是業主與供水 供電公司簽訂合同,物業公司不是供水 供電的合同當事人,其無權擅自中斷對業主供水 供電。但是你為什麼要拒交物業費呢? 歲小子 無權 當然違法。首先水 電不由物...