1樓：誠明
如果本來就是電梯房，買房款裡已經含有電梯的修建費用了，入住的物業也含有電梯的相關費用，這個當然不合理。但是如果是後面大家集資加裝的，這個沒有什麼不合理的，只是分攤使用費用的一種方式而已，要較真說起來，這樣演算法比較粗糙一點
2樓：朱擎宇
是否合法這要看具體情況，我舉幾個例子：
2、業委會自行安裝的電梯。在很多老小區裡原本並無電梯，後進過業委會或業主大會業主共同投票決定加裝電梯。在這種情況下，電梯上的權利義務也與第一種情況相同。
3、物業服務單位加裝電梯。這種情況主要是兩種：1、物業公司進過和業委會的協商，簽訂相應合同加裝電梯。
那使用電梯是否收費，如何收費，收費多久，就要看合同的約定了。2、物業公司私自加裝電梯。物業公司只是提供服務的公司，他只能是在物業服務合同的範圍呢提供物業服務，他無權私自改變小區內的不動產情況。
那他加裝電梯的行為就是違法的，更別說因為這個違法行為來收費了。
我的建議是：1、先去了解電梯的具體情況，確定是上面的哪種情況；2、然後按照具體情況來處理，如果是業委會的錯，那就換業委會，如果是物業的錯，就讓業委會去起訴物業違反合同約定或侵犯物權。3、如果物業違規根據具體情況還可以向當地住建局物業管理科或市監局投訴。
物業要求業主簽訂霸王停車協議！需要怎麼處理。
獨角鬥士 起訴他吧！沒有別的辦法，只是需要了解更細緻的東西是，合同並沒有實際效率，好多時候籤了也白搭，該咋辦就咋辦，你無賴就不要怪我刁民。雖然不好，但是解決效果很顯著。 尤七末 這條沒任何問題啊。物業的停車費本來就是乙個場地費用 你如果要求物業有保管職責，需要重新簽訂乙份保管協議，費用你們自己溝通 ...
電梯壞了，物業要求業主委員會出錢維修合理嗎？
溫和1976 業主占用公共空間，物業有權管理，但無權處罰，最終要靠城管處罰。業主可以投訴到城管要求拆違，越多人投訴約有效果。電梯故障維修誰出錢？要看電梯維保合同 物業公司與電梯維保公司簽訂 中，維保公司具體包含哪些維修專案，合同範圍內的電梯維保公司維修，範圍外的，本單元業主出錢維修，可以使用公共收益...
小區物業不讓業主裝防盜窗，導致業主和物業矛盾很大，怎麼破？
潔癖 物業效勞企業有權力不讓業主裝置防盜窗榜首 法令依據 物權法 規則，業主對建築物專有部分以外的共有部分，有關共有和一起管理權力的嚴重事項應由業主一起決議。業主對建築物專有部分以外的共有部分享有權力，承擔責任，不得危害其他業主的合法權益。假如業主在陽台以外的方位裝置防盜窗，占用了整體業主的共有部分...