1樓：
己所不欲勿施於人。孔子這句話是與人相處的很好的乙個標準。不知道你的疑問在哪。
要說能不能。人是自由的。很多人也不管別人的感受。
不會在意己所不欲。只不過作為乙個善良的人就應該考慮這些。
要是已所欲不能施於人。可能一方面是出於善意的。自己喜歡的以為別人也喜歡。但是實際上每個人喜好不同。
或者想要別人滿足自己的期許。這也是自私的。這兩個都不好。
2樓：呂智豪1185
每個人理解的不同。
我只想舉個簡單的例子為什麼要這樣為什麼不要這樣？
大多數父母總是把自己的期望，所沒有完成的事情的慾望加在孩子身上，我覺得這就說明了某些問題。
為什麼己所欲首先是己？己是什麼？自己？
就像我們不通過鏡子或反光的東西是看不到自己的真面目的，己也就是本體意識的一種變相外在表現，而不能施於人，人？
這裡指的是除了自己以外所有的生命體還是人這個單一生命群體？
也許只是象徵性的用人代替吧。畢竟很多東西只是用作比喻而反應出道理。
別人為什麼要強制性被迫接受你的所求所願，為什麼不能擁有自己的主見，沉淪在別人的建議裡。
當局者迷旁觀者清
當自己體會到強制性要求又不得不做時就自然而然理解了。
到底為什麼不能施於人。
3樓：事實需要時間
人性相通，很多事情大家都不喜歡做。【但細究起來，現實生活中有微小差異，例如臭豆腐；例如有些人想加班多賺錢，而有的人不願意】
至於為什麼
1.出於自己長遠利益的考慮，畢竟乙個人的人設、形象有關於自己的未來2.出自於道德要求
「己所不欲勿施於人」，己所欲當施於人嗎？
末飛影視 己所不欲，勿施於人意思是自己不喜歡的，也不要強加給對方。自己喜歡的，要強加給對方。這句話重點是在乙個 施 字上。即使是自己的親兒子都沒權利這麼做。每個人都是鮮明而獨特的個體，喜不喜歡是別人的事！不能強加！我給你你不要，那是你的自由。我給你你要了，那是我的分享。就好像網上很流行的一句話，幫你...
常言道 己所不欲勿施於人 ，那麼己所欲就要施於人了嗎？
Magic 孔子說 己所不欲，勿施於人。孔子也說 夫仁者，己欲立而立人，己欲達而達人 由此看來，如何實行仁，在於推己及人。己欲立而立人，己欲達而達人 換句話說 己之所欲，亦施於人 這是推己及人的肯定方面，孔子稱之為 忠 即 盡己為人 推己及人的否定方面，孔子稱之為 恕 即 己所不欲，勿施於人 推己及...
為什麼己所欲勿施於人，比己所不欲勿施於人更難？
已登出 你這個問題用 己不欲勿施於人 並不恰當，按照你的描述，直接說 不要用自己的標準去衡量他人 更合適。為什麼在很多情況下不適合用自己的標準去衡量他人?因為每個人心中都有乙個屬於自己的衡量標桿，並且不盡相同，說極端一點，或許你之蜜糖就是我之砒霜，不同的出身 經歷 環境 人脈 都會導致不同的影響和結...